MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pergantian nama Pemohon dari Feri Zai menjadi Yulianus Zamasi, Tempat lahir pemohon, Tanggal Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohom adalah : Samasi, 19, Juli, 1981 agar sesuai dengan yang tertulis seperti dalam Surat Babtisan dari Majelis Sinode Gereja Amin, Pada Tanggal : 25 Oktober 1981, Kartu Keluarga Orang tua Kandung dengan Nomor : 1204170302080021, Surat Keterangan dari Pemerintahan Desa

Samasi Nomor : 470/36/D-S/2021 Pemohon tersebut;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa Pemohon untuk =menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa :1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Warganegara Indonesia, tanggal.20082012, No. 3311073112560009 atas nama SAMASI SISWANTOWIYONO, diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy KARTU KELUARGA, No. 331107205055092, tanggal. 26062018, atas nama Kepala keluarga : SAMASI SISWANTO WIYONO;diberi tanda bukti P.2;3.

TALIBO bin SAMASI almarhum (meninggal dunia,Halaman 5 dari 9 hal. Pen. No. 411/Pdt.P/2020/PA.Pwl26.10.1998). Dalam perkawinan antara HJ. JUMUDIA binti PANDJIA danH. TALIBO bin SAMASI tidak dikarunia anak;7. Bahwa oleh karena HJ. JUMUDIA binti PANDJIA lebih dahulumeninggal dunia dan tidak dikarunia anak maka yang menjadi ahli warisH. PANDJIA/H PANDJIJA bin SAWEDI dan HJ. SITTI binti GELLO adalahH. MUH. DJAFAR PANDJIA bin H. PANDJIA (anak kandung /Pemohon ),ETE PANDJIA binti H.

SHOFYAN) terhadap Penggugat (JUJU JUHANA binti SAMASI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AliasKORNEL hendak menikahi anak korban ERTIN DESTRIANG HULU AliasERTIN lalu sekira pukul 22.00 WIB terdakwaMONIKA MULIANI LAOLI AliasDENI menyuruh saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwadalam berkas berkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMANLAROSA Alias GUMA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) agarmengantar anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL dan anak korban ERTINDESTRIANG HULU Alias ERTIN kerumah saksi BEDIUS LAOLI Alias AMANOTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Desa Samasi

tersebutkepada Polres Nias untuk diproses secara Hukum;Bahwa setahu saksi anak saksi baru ditemukan oleh Polisi sekitar 4 harisetelah anak korban dibawa lari oleh Kornelius Larosa;Bahwa saksi tidak melihat serta tidak pernah member ijin kepada anakuntuk membawa lari anak saksi saat itu;Bahwa setelah anak saksi ditemukan, dan menceritakan KorneliusLarosa tersebut membawa lari anak saksi pertama sekali dirumahkeluarga Anak, lalu dibawa kerumah Bedius Larosa Alias Ama Notaselaku paman Kornelius di Desa Samasi

motorlangsung menuju rumah bapak Tuanya di DesaBawodesolo,Kec.Gunungsitoli Idanoi,dan disana ada Terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang anak perempuan lalu kedua orang perempuantersebut menyuruh Anak korban masuk kedalam kamar dan dilarangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Gstkeluar, tidak beberapa lama kemudian perempuan tersebut memberikankepada Anak korban air minum setelah itu Anak korban dibawa kekamarmandi untuk mengganti pakaian, kemudian Anak korban dibawakerumah pamannya di Desa Samasi

yang mencari karena Anak saksi Kornelius Larosa Alias Kornelhendak menikahi Anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa Monika Muliana LaoliAlias Ina Deni menyuruh saksi Teodorus Larosa Alias Ama Ester (berkasterpisah) bersama dengan saksi Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma(berkas terpisah) agar mengantar Anak saksi Kornelius Larosa Alias Kornel(Anak Terpidana) dan Anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin kerumahBedius Laoli Alias Ama Nota di Desa Samasi

menikahi Anak korbanErtin Destriang Hulu Alias Ertin;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, TerdakwaMonika Muliana Laoli Alias Ina Deni menyuruh saksi Teodorus Larosa Alias AmaEster (berkas terpisah) bersama dengan saksi Ubaldus Gusman Larosa AliasHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstGuma (berkas terpisah) agar mengantar Anak saksi Kornelius Larosa AliasKornel (Anak Terpidana) dan Anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertinkerumah Bedius Laoli Alias Ama Nota di Desa Samasi

Talibo bin Samasi almarhum (meninggal dunia,26.10.1998);4. Bahwa dalam perkawinan antara HJ. Jumudia binti Pandjia danH. Talibo bin Samasi tidak dikarunia anak.5. Bahwa oleh karena HJ. Jumudia binti Pandjia tidak mempunyaianak maka yang menjadi ahli warisnya adalah H. Pandjia/H. Pandjija binSawedi (bapak kandung dan sudah meninggal) H. Muh. Djafar Pandjiabin H. Pandjia (Saudara kandung /Pemohon ), Ete Pandjia binti H.Pandjia (Saudara kandung dan sudah meninggal dunia), NippongPandjia bin H.

Memberi izin kepada Pemohon ( NOR AHMAD bin MUKHAIRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI LESTARI binti SAMASI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI AS'ASI bin SONHAJI) terhadap Penggugat (SUPIYAH binti SAMASI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Suluki Babah Samasi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000.00 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).

Haji Talibo Samasi als. Haji Talibo bin Samasi,berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor : 593/73/Kp/XI/2008 tanggal 19 Nopember 2008 dan dalam halini diwakili oleh Kuasanya: 1 MIKAEL MARUT, S.H.;> NASRUN LAHAMANG, SiH:NIKOLAUS IeBARUT, SiH:4 EE ENGGAR BAWONO, SH:Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Konsultan Hukum pada Law Office MNP &PARTNERS, yang beralamat di Senatama Building,Ground Floor, Suite OIA, Jl. Kwitang Raya No. 8,Him. dari 14 him. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Samasi Bin A.Abdurahim) terhadap Penggugat (Enok Encas) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munajab bin Sarnya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Samasi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Katanya gak ada mintaurusan sama Si penjuallah malah sebaliknya penjual Saya tanya katanya samaSi pembeli jadi Saya lampirkan dikasi apa yang ada Saya usahakan yang adaapa adanya. Rumah bangunan serta isi isinya mau dijual sedangkan isi isinya rumah, saya yg beli mengumpulkan uang sedikit demi sedikit. Saya ceraipisah satu sendok pun gak ada apa apa yg saya bawa hanya 5 lembar bajusaya 5 lembar baju anak Saya.3.

terdakwa untuk membeli shabushabu, lalu terdakwa dan DEDI SARAGI pergi bersamasama untukmembeli shabu kepada UJU SIMATUPANG (DPO), dan sesampainyadirumah UJU SIMATUPANG terdakwa dan DEDI SARAGI tidak jadimembeli shabushabu karena saat itu UJU SIMATUPANG sedangberantam; Kemudian terdakwa dan DEDI SARAGI pulang kembali ke Raso,dan saat berada di Raso terdakwa bertemu dengan JEFRI SITOMPUL(DPO) dan bertanya kepada JEFRI SITOMPUL dimana ada yangmenjual shabushabu dan saat itu JEFRI SITOMPUL mengatakan samasi

Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Sbgshabu, lalu terdakwa dan DEDI SARAGI pergi bersamasama untukmembeli shabu kepada UJU SIMATUPANG (DPO), dan sesampainyadirumah UJU SIMATUPANG terdakwa dan DEDI SARAGI tidak jadimembeli shabushabu karena saat itu UJU SIMATUPANG sedangberantam; Kemudian terdakwa dan DEDI SARAGI pulang kembali ke Raso,dan saat berada di Raso terdakwa bertemu dengan JEFRI SITOMPUL(DPO) dan bertanya kepada JEFRI SITOMPUL dimana ada yangmenjual shabushabu dan saat itu JEFRI SITOMPUL mengatakan samasi

Sidabutar menerangkan bahwa benar Terdakwa adamengucapkan katakata kau lonte, kau lonte bila perlu ambil buktinya samasi Duma kepada saksi korban Nurul Farida dengan nada keras/menjerit.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan keterangan saksisaksitidak saling bersesuaian hanya karena keseluruhan katakata yang diucapkanoleh Terdakwa kepada saksi korban Nurul Farida tidak didengar oleh saksiMunawati br. Rambe namun saksi Munawati br.

Talibo bin Samasi almarhum (meninggal dunia di Makassar,26.10.1998). Dalam perkawinan antara Hj. Jumudiah binti Pandjia dan H.Talibo bin Samasi tidak dikarunia anak.Bahwa dengan meninggalnya Hj. Jumudiah binti Pandjia maka yangmenjadi ahli warisnya adalah :5.1. H. Pandjia / H. Pandjija bin Sawedi (ayahandanya)5.2. H. Talibo bin Samasi (Suaminya).Bahwa H.

merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Andi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bosin dan Naden dengan mas kawin berupaUang, Rp. 10.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Be Samasi

(Bukti P.I. 21)Bahwa ternyata Para Tergugat sama sekali tidak memiliki etikad baik dan tidakmenanggapi surat tersebut, oleh karenanya pada tanggal 15 Desember 2016kembali Penggugat menyampaikan surat Ke 2 (Samasi) untukPengembalian Uang Pembayaran Unit B 2716 dan B2717 Tower 1, akantetapi tetap saja tidak ada niat/ etikat baik serta tidak ada tanggapan dari ParaTergugat.

Hingga akhirnyaPenggugat telah mengirimkan Surat Samasi 1 tanggal 7 Desember 2016dan Surat Samasi 2 tanggal 15 Desember 2016, perihal : pengembalianuang pembayaran. Adapun Tergugat melalui Kantor Hukum Kami (EGGISUDJANA & PARTNERS) telah memberikan tanggapan dan klarifikasisehubungan dengan surat Samasi tersebut, melalui Surat No001.01/ESPHALTGPI/I/2017 tanggal 3 Februari 2017.

Prospek Duta Sukses tanggal 9Agustus 2016,diberi tanda P.I20;21.Foto copy surat pengembalian uang pembayaran unit B 2716 dan B 2717 tower1* tanggal 07 Desember 2016, diberi tanda P.121;22.Foto copy surat ke2 (Samasi) pengembalian uang pembayaran unit B 2716dan B 2717 tower 1 tanggal 15 Desember 2016, diberi tanda P.I22;23.Foto copy Berita Acara Kedatangan tanggal 09 Februari 2017, diberi tandaP.123;24.Foto copy perhitungan kerugian dengan bunga 2 persen dari total pembayarandari Penggugat yang telah

Foto copy resi Surat tanggal 08 September 2016, diberi tanda T.I26;27.Foto copy penghitungan denda Unit B 2717, diberi tanda T.127;28.Foto copy penghitungan denda Unit B 2716, diberi tanda T.128;29.Foto copy klarifikasi dan tanggapan samasi, tanggal 3 Februari 2017, diberitanda T.I29;30. Foto copy resi Surat tanggal 03 Februari 2017, diberi tanda T.130;31.Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

dari bukti T.l15 sampai dengan T.I26 tersebutternyata bahwa Tergugat telah memberitahukan kepada Para Penggugat untukmembayar cicilan Unit Apartemen yang telah dipesannya padahal Para Penggugatjuga telah memberitahukan kepada Para Tergugat akan menunda pembayaranciclannya hingga ada penjelasan terhentinya pembangunan Apartemen 45Antasari tersebut (vide bukti P.I14);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I29 tersebut ternyata Tergugat melalui kuasanya memberikan tanggapan atau klarifikasi terhadap samasi

mengatakan mana cukup paket Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) bang selanjutnya Terdakwa menjawab kalau tidak kau ajayang beli dek, ini uangnya sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PNTjbRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi

paket Rp. 50.000 (lima puluh ribu) lalusaudari NIAR mengatakan mana cukup paket Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) bang selanjutnya Terdakwa menjawab kalau tidak kau ajayang beli dek, ini uangnya sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi

sabu) lalu Terdakwa menjawab sudahpaket Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lalu Niar (DPO) mengatakan manacukup paket Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bang selanjutnyaTerdakwa menjawab kalau tidak kau aja yang beli dek, ini uangnyasambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Niar (DPO) lalu Niar (DPO) mengatakan tadi yang paketRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si Kipli, kalau tidak kau aja yang beli samasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Samasi Bin Sanan ) terhadap Penggugat (Rusmiati Binti Reban ) .