• KUSUMA SANDJOYO, bertempat tinggal di Jalan AgusSalim Nomor 105, Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Pembanding dan Turut Terlawan/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

  Kusuma Sandjoyo/Turut Terlawan dan Koperasi PedagangPasar Citeurep (K.P2.C) Koppas Clteurep/Terlawan di register denganNomor 168/PDT/2005/PT.DKI, yang perkaranya dalam tingkat banding telahdiputus pada tanggal 17 Juni 2005 dengan amar atau diktum lengkapsebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Iljuga sebagai Terbanding dan Pembanding II semula Penggugat jugasebagai Terbanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6 Mei2004 Nomor

  Kusuma Sandjoyo/Turut Terlawan telahHalaman 2 dari 24 hal. Put. Nomor 51 K/Pdt/2016mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI di register dengan Nomor 1683K/Pdt/2007, yang perkaranya dalam tingkat kasasi telah diputus padatanggal 12 Juni 2009 dengan amar atau diktum lengkap sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il: R.

• Dimyati adalah:

  1. DR Mursiamsih Binti Hadi Sandjoyo (istri);
  2. Astri Retno Onengan Binti Drs Ek Mansur Dimyati (anak perempuan);
  3. Ahmad Adhitya Wardhana Bin Drs Ek Mansur Dimyati (anak laki-laki);
  4. Ayu Sekar Pertiwi Binti Drs Ek Mansur Dimyati (anak perempuan);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Sandjoyo Subono bin Subono Harjo Pranoto (saudara laki-laki);3.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Sandjoyo Subono bin Subono Harjo PranotoJosephine Sri Murtini binti Subono Harjo Pranoto

• 1) Tanah SHGB No. 410/Pasir Panjang seluas 14.700 M2 yangberlaku sampai tanggal 24 September 2037 (perubahan dariSHM No. 1450/Pasir Panjang yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat tanggal 18 April 1998)dengan batasbatas :e Sebelah Utara : berbatas dengan Jalane Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik PT.Harapan Hibrida Kalbar (sebelumnya milikMuhyi/kemudian milik Sandjoyo)Hal. 15 dari 176 hal. Putusan Pkr.

  sebelumnya milikSyapril/kemudian milikSANAJOYO) 222 on nn nn nn nn nn nn nn ene ne nen ene ne nen ee nnn ncee2) SHGB No. 416/Pasir Panjang seluas 15.175 M2 yang berlakusampai tanggal 24 September 2037 (perubahan dari SHM No.1457/Pasir Panjang yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Barat tanggal 16 Mei 1998) denganbatasbatas :e Sebelah Utara : berbatas dengan Jalane Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik PT.Harapan Hibrida Kalbar (sebelumnya milikMislan/kemudian milik Sandjoyo

  Bahwa Riwayat Tanah SHGB No. 410/Pasir Panjang milikPENGGUGAT di atas berasal dari milik Sandjoyo yang dibeli olehPENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 563/XII/AS/2007tanggal 27 Desember 2007, sedangkan sebelumnya Sandjoyomembeli tanah tersebut dari Mislan berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 290/NES/AS/X/2000 tanggal 21 Oktober 2000 sebagaimanaditerangkan dalam lembar Pencatatan Peralihan Hak pada kolomSebab perubahan pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :410/Pasir Panjang tanggal 18 April

  1998 atas nama PENGGUGAT(Surat Ukur No. 3114 tanggal 25 September 1996).Adapun riwayat Tanah SHGB No. 416/Pasir Panjang milikPENGGUGAT di atas berasal dari milik dari Sandjoyo yang dibelioleh PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor569/XII/AS/2007 tanggal 27 #Desember 2007, sedangkansebelumnya Sandjoyo membeli tanah tersebut dari Mislanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 283/NES/AS/X/2000 tanggal 21Oktober 2000 sebagaimana diterangkan dalam lembar PencatatanPeralihan Hak pada kolom Sebab perubahan

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan padatanggal 31 Juli 2015, dengan penghulu bernama SANDJOYO serta walinikah bernama ANDI SYAHRIL dan dihadiri 2 orang saksi bernamaSUTAR dan TARBUN dan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0517/024/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;8.

• PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :HERMIYANTO BIN SANDJOYO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT.01, RW. 04, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;INDAH YANI BINTI SARIDJO, umur 45

• ;B.SAKSI:Saksi 1, SUHERMANTO BIN SANDJOYO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jalak RT 01 RW 03 DesaSumurjalak Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, karenaanaknya

• Gentur Prihatono Sandjoyo Putro qq Dinas PU Cipta Karya danTata Ruang Propinsi Jawa Timur (vide Bukti T.II 4);b. letter C Nomor 7065 atas nama Drs. MohamamadNasrullah Aziz luas 5093 m? (lima ribu sembilan puluh tiga meterpersegi) (vide Bukti T.ll 3) yang kemudian beralin ke letter CNomor 9762 atas nama Ir.

  Gentur Prihatono Sandjoyo Putro gqDinas PU Cipta Karya dan Tata Ruang Propinsi Jawa Timur (videBukti T.II 5);Bahwa selain itu, adalah sudah sangat tepat pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya Nomor 682/Pdt.G/2014/PN Sby. yangmenyatakan:Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 Nomor 437K/Sip/1973 tentang pihak dalam perkara menyebutkan karena tanahtanahsengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya, seharusnya gugatan

• Kusuma Sandjoyo
  3.Budi Susilo Sadiman
  Turut Tergugat:
  Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan

• Bahwa saksi korban Pramono Singgih Sandjoyo melakukansimpanan deposito di KSP Intidana Surabaya sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat milyarrupiah) dan ditransfer ke Bank BNI Syariah cabang Syariah Prima Surabaya No.Rekening0999968882 namun sudah pernah dilakukan penarikan sehingga sisa dana yang tersimpansebesar Rp.3.500.000.000, (Tiga milyar lima ratus juta rupiah) dengan bukti kepemilikanbilyet deposito No.

  Bahwa saksi korban Pramono Singgih Sandjoyo melakukansimpanan deposito di KSP Intidana Surabaya sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat milyarrupiah) dan ditransfer ke Bank BNI Syariah cabang Syariah Prima Surabaya No.Rekening0999968882 namun sudah pernah dilakukan penarikan sehingga sisa dana yang tersimpansebesar Rp.3.500.000.000, (Tiga milyar lima ratus juta rupiah) dengan bukti kepemilikanbilyet deposito No.:12a AA 052964 an.Lie Mery Li jangka waktu bulan periode 26 Agustus 2014 s/d 26September 2014

  Bahwa saksi korban Pramono Singgih Sandjoyo melakukansimpanan deposito di KSP Intidana Surabaya sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat milyarrupiah) dan ditransfer ke Bank BNI Syariah cabang Syariah Prima Surabaya No.Rekening0999968882 namun sudah pernah dilakukan penarikan sehingga sisa dana yang tersimpanHalaman 17 dari 54 Putusan No.1016/Pid.B/2015/PN.Sby.18sebesar Rp.3.500.000.000, (Tiga milyar lima ratus juta rupiah) dengan bukti kepemilikanbilyet deposito No.

• Kusuma Sandjoyo
  Turut Terbanding/Tergugat III : Budi Susilo Sadiman

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Cidharbumi Kusuma Paradha bin Haryo Sandjoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tesa Surya Risa binti Riyanti) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

  4.

• NonaMamin Miranty binti Sandjoyo Suparto (SHM No. 1793) dari Tim PenilaiBarang Jaminan/Sitaan PUPN pada KPKNL Surakarta berdasarkanKeputusan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakartanomor : KEPO7ANKN.09/KNL.02/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentangPembentukan Tim Penilai Barang Jaminan/Sitaan PUPN pada KPKNLSurakarta;Bahwa sesuai surat tanggal 25 Agustus 2010, Ifachrul Madin Penggugatmengetahui/menyetujui mengajukan penawaran untuk membeli tanah danbangunan tersebut pada angka 2.1

• WIDIYO SANDJOYO ; Bahwa, saksi adalah teman SMA Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta pada tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan ; Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JL. Abdul Muis No.77A Kel.Setabelan, Kec.

• KUSUMAH SANDJOYO, bertempat tinggal di Jalan Agus SalimNo. 105, Jakarta Pusat,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II jugasebagai Termohon Kasasi I/Tergugat II/Pembanding I juga sebagaiTerbanding II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding IIjuga sebagai Terbanding I telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan

• Bahwasaksi korban Pramono Singgih Sandjoyo melakukan simpanan deposito di KSPIntidana Surabaya sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) danditransfer ke Bank BNI Syariah cabang Syariah Prima Surabaya No. Rekening0999968882 namun sudah pernah dilakukan penarikan sehingga sisa danayang tersimpan sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah)dengan bukti kepemilikan bilyet deposito No :a. AA 052964 an.

• Tergugat II Konpensi tidak mengajukanbukti tertulis maupun bukti saksi saksi;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi guna mendukungdalil dalil gugat intervensinya, telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagai berikut Foto copi Akta Perjanjian Kredit No. 57 tanggal 19Nopember 2009, dibuat dihadapan Ina Megahwati, SH,Notaris di Surakarta (bertanda PI 1); Foto copi Sertifikat Hak Milik No. 1031/Kel.Jayangan, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, atas nama pemegang hakNyonya Dyjoelijanti Sandjoyo

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Poernomo bin Sastro Sandjoyo yang meninggal dunia pada tanggal 23-12-2001 adalah :

  2.1. Titien Poerwati binti Poernomo selaku anak kandung ;

  2.2. Wiwik Dwinastiti binti Poernomo selaku anak kandung ;

  2.3. Edi Purwanto bin Poernomo selaku anak kandung ;

  2.4.

• Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Rekonvensi Tergugat III

• Menolak gugatan rekonvensi Tergugat III seluruhnya;

1. Rekonvensi Para Tergugat IV
   1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat IV Rekonvensi sebagian;
   2. Menetapkan ahli waris dari Yatii alias Sriyati binti Suto Sandjoyo

      rekonvensi / Tergugat konvensi) sebagai anak laki-laki kandung;

   3. Iim Sriwati (Tergugat I konvensi) sebagai anak perempuan kandung;
   4. Dadang Suherlan (Tergugat II konvensi) sebagai anak laki-laki kandung;
   5. Joko Priyono (Tergugat II rekonvensi / Penggugat II konvensi) sebagai anak laki-laki kandung;
   1. Menetepkan harta warisan (tirkah) dari Yatti alias Sriyati binti Suto Sandjoyo