Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapardi sapari supardi sabardi saptari suparli saparti sabarli saparni samarli saparji
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA TAREMPA Nomor 79/Pdt.G/2023/PA.Trp
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPARLI BIN M.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 28-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/PDT.P/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — -MANDALEI -ROMANZA
17 — 7
  • Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari anakpertama MANDALEI menjadi MANDALEI PUTRI SAPARI dan anakkedua ROMANZA menjadi ROMANSYA PUTRA SAPARLI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ini tanpa meterai kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 51/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 17 April 2018 — BASR Melawan : NURHAYATI, dkk
19 — 12
  • Bahwa setelah membujukbujuk terus dan berjanji tidak akan menyianyiakan cucunya si (Penggugat) kemudian oleh nenek KIYAHdiberikanlah tanah seluas lebih kurang 150 m2 kepada mak ANJAUuntuk tempat tinggalnya bersama anakanaknya : SAPARLI, YUSLI,NURHAYATI dan ALEX JONI ( Para Tergugat ).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT Lawan - SUWARNO
88 — 66
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut:1Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Pengadilan Rantau Prapat dibawah RegisterPerkara Perdata No : 57/Pdt.Sus/BPSK/2017/PNRap, tanggal 10 April 2017;Halaman 29 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapMenimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara terdapat pada:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT - HAMIDAH
278 — 92
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut:Halaman 17 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Pengadilan Rantau Prapat dibawah RegisterPerkara Perdata No : 59/Pdt.Sus/BPSK/2017/PNRap, tanggal 12 April 2017;Halaman 29 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapMenimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara terdapat pada:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 22 Maret 2017 — Perdata - PT BANK SYARIAH MANDIRI - KC RANTAU PRAPAT, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 22, Rantau Prapat, Sumatera Utara Lawan - ARIF RAHMAN
115 — 81
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Kepaniteraan PengadilanRantau Prapat dibawah Register Perkara Perdata No :30/Pdt.SusBPSK/2017/PNRap, tanggal 08 Februari 2017;Menimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu : Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.SusBPSK/2017/PNRAPPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baraadalah terdapat pada :1.10.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 198/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK SYARIAH MANDIRI – KC RANTAU PRAPAT, berkedudukan di Jalan A. Yani No.04 Rantau Prapat, Sumatera Utara Lawan - SUKIMAN
67 — 41
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 198/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Kepaniteraan PengadilanRantau Prapat dibawah Register Perkara Perdata No : 198/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap, tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baraterdapat pada:Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 198/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP10.11.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 163/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Syariah Mandiri- KC Rantau Prapat lawan - Dertin Lidia Pakpahan
204 — 65
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok.
    Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok. KANTOR CABANG /KC PERDAGANGAN; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 44Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 203/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (Sekarang menjadi PT Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten) Kcp Rantau Prapat Lawan - NGATINI
144 — 66
  • Republik Indonesia (In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undangundang Hak TanggunganNomor : 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
    Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok. KANTOR CABANG /KC PERDAGANGAN;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk. KANTOR CABANG /KCRANTAU PRAPAT;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — H. DJAFAR TAMBAK, DKK VS SUTIKNO, DK
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik atas nama Kadam Nomor 3681 tanggal 12 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik atas nama Solan Nomor 3660 tanggal 12 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik atas nama Mulyono Nomor 3690 tanggal 12 April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik atas nama Saparli
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 197/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK SYARIAH MANDIRI – KC RANTAU PRAPAT Lawan - PUJI PRIYANTO
68 — 48
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 197/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Kepaniteraan PengadilanRantau Prapat dibawah Register Perkara Perdata No : 197/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap, tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baraterdapat pada:Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 197/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP10.11.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 659/Pid.B/2017/PN.SGL
Tanggal 4 Desember 2017 — MERIAN HERI Als MERI Bin ABSIRIN
65 — 9
  • Saksi Saparli Als Ujang Bin Sakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanoa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira pukul 02.00WIB, bertempat di rumah saksi yang beralamat di Lingkaran Baru Kel.Kenanga Kec. Sungailiat Kab.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
ADITYA PUTRA Alias ADIT Bin NURSOAD (Alm)
5 — 3
  • Unit PROYEKTOR Merk ACER warna merah dengan model ASN1904 Nomor Seri 1 04600030584 Nomor Seri 2 MRJSA1100K046001318400 beserta kotak PROYEKTOR Merk ACER, kabel PROYEKTOR, dan Remot PROYEKTOR;
    5.4 1 (satu) lembar surat BERITA ACARA TERIMA HASIL PEKERJAAN SD NEGERI TELUK BATANG dengan Nomor 001-3965720/BAST/SMF/2021/ Pengadaan Peralatan Teknologi, Informasi dan Komunikasi (TIK) (BAK Regular Sd 2021) (Laptop);
    Dikembalikan kepada Sekolah SDN 01 Teluk Batang melalui Saksi MIKEL ANDRIAN BIN SAPARLI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 182/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 18 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, berkedudukan di Jalan Bukit No. 6, Kelurahan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan Lawan - ALI USMAN
68 — 48
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 182/Pdt.SusB PSK/2016/PN.RAP1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk.
    Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk. KANTOR CABANG /KC PERDAGANGAN;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk. KANTOR CABANG /KCRANTAU PRAPAT;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK MESTIKA DHARMA ,Tbk Lawan - HASANUDDIN
80 — 41
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawanP.T. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA,Tbk KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal16 Februari 2016. 2.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3_Pdt_Sus_BPSK_2017_PNBkt_NO_20042017_PerlindunganKonsumen
Tanggal 20 April 2017 — PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (P) ; BUDIMAN DAHLAN (T)
445 — 224
  • .> Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 9/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2017 — - TERGUGAT : MEGAWATI BR. TAMBUNAN, - PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
221 — 62
  • Republik Indonesia (In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan MenteriKeuangan RepublikIndonesia Nomor: 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor: 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwaperaturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :12Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor: (02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 7 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mrt
Tanggal 23 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri, (Persero) Tbk., Branch Rimbo Bujang Unit I lawan Amin Sugiri
176 — 82
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 16 Februari 2016;.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 5 April 2017 — Perdata - PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Disingkat PT. Bank Sumut, berkedudukan di Medan, Jl. Imam Bonjol No. 18; Lawan - Zulfikar Husin
120 — 57
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 22/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RAPINDONESIA (PERSERO). Tbk.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN.Psp
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA (BANK SUMUT); Termohon : BAGINDA IMOM HARAHAP
157 — 49
  • PutusanPengadilan Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang/KCPERDAGANGANyang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2015 tangga116 Februari 2016.2. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD14ARIFSIREGARmelawanPT.BANK RAKYAT INDONESIAAGRONIAGA, Tbk.