Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebahagaimana sedabagaimana semabagaimana sebagagaimana sebebagaimana
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 7 Nopember 2018 — JPU 1.Sakaaria Aly Said, SH 2.Erlysa Said, S.H. Terdakwa ASRUL SYARIFUDDIN Alias ASRUL Bin SYARIFUDDIN
95 — 21
  • Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Din Sendiri sebabagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 25 Juli 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1
  • sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanTergugat dengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 23 Mei 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 2
  • putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 752/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
  • tindakpidana kriminal pencurian dengan kekerasan dan telah ditahan di RumahTahanan Baturaja berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor428/PID.B/2014/PN.BTA. tanggal 22 September 2014 Tergugat telah dihukumselama 4 tahun 6 bulan penjara, dan Putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 643/PID.B/2014/PN.BTA. tanggal 01 Januari 2015 Tergugat dihukumselama 6 tahun penjara ;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, akhirnyaPenguggat dan Tergugat berpisah rumah selama lebih kurang 4 bulan,sebabagaimana
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 897/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
  • Tergugat sering menkonsumsi narkoba,Tergugat jarang memberi nafkah, dan pada tanggal 29 Juli 2013 Tergugat ditangkappihak kepolisian karena kasus narkoba, dan telah ditahan di Rumah TahananKecamatan Muaradua, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 505/Pid.Sus/2013/PN.BTA. tanggal 09 Desember 2013 Tergugat telah dihukum selama 5tahun 6 bulan penjara;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, akhirnya Penguggat danTergugat berpisah rumah selama lebih kurang 2 tahun 2 bulan, sebabagaimana
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : H. Aflah bin H. Amir
Terbanding/Penggugat : Hj. Masliani binti H. Abd. Wahab
89 — 35
  • antaraTerbanding dan Pembanding sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmeskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung padaperdamaian, namun pertengkaran dan perselisihnan tersebut tetap terulangsecara teruSmenerus, yang akhirnya pada tanggal 2 Pebruari 2021 pisahranjang dan pada tanggal 6 Pebruari 2021 pisah tempat tinggal, oleh karena ituberdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan,rumah tangga Terbanding dan Pembanding telah pecah (broken marriage),sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 8 Nopember 2016 — perdata pemohon melawan termohon
18 — 1
  • uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaMediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 30 Mei 2017 — perdata pemohon melawan termohon
20 — 1
  • pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 11 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
20 — 2
  • takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 13 Juni 2017 — perdata pemohon melawan termohon
15 — 2
  • pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 6 Juni 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1
  • persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasihat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli ternadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
63 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 418/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terdakwa:
ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO
38 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebabagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
15 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 49/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat : H. Muhamad Sarmoyo
65 — 20
  • Bahwa karena perbuatan Tergugat secara tidak sah dan sewenang wenang melakukan tindakan hukum menguasai obyek sengketa tersebuttanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat sehingga perbuatanTergugat tersebut dapat dikalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad ) sebabagaimana dimaksud pada Pasal 1365 KUHPerdata. ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2016/PT PTK10.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 13 Juli 2010 — Jumriani melawan Syamsuddin
11 — 10
  • Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebabagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadappenggugat3.
Pengadilan PA KUDUS
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 25 Juli 2017 —
18 — 3
  • persidangan, makaupaya mendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 8 Agustus 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
17 — 1
  • sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil; Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : OSTAR AL PANSRI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : SARDI SAPMI bin EDY SYAFRIN
68 — 41
  • Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Agustus2019, Nomor 299//PID.SUS/PT PBR, tentang Panunjukan PaniteraPengganti yang akan mendapingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Pidana sebabagaimana tersebut diatas;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 11 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana