Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula semuel semua sulla sella semuula samulla semujla semaila semuala semulsa semunla
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat XII : BURHANUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat I : WAHID, Dkk Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat X : JALAL S. Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : SAENONG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XV : H. KAMANG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIII : MUSNAWATI Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat II : SAHRIL Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IX : YASIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VII : TIRAM Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat V : RIBUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIV : NURLIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat III : TENAN Diwak
30 — 15
  • telahmenyatakan memohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Polewali,Nomor 2/ Pdt.G/ 2017/ PN Pol, Tanggal 14 September 2017, untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Polewali, yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksamakepada Para Terbanding semula Para Penggugat, Turut Terbanding semulaTurut Tergugat, Turut Terbanding II Semulla
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MQ.BADIL ALIAS MAMIQ JUMADIL
Tergugat:
1.JUMAIN DKK
2.MAMIQ JUMAINI
74 — 51
  • Terletak di Dusn Karang Banjar DesaSuka Damai, semulla Kecamatan Plampang sekarang Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas :M@ Sebelah utara dengan tanah pekarangan milik Jumain Sebelah selatan dengan tanah milik Karyawan@ Sebelah barat dengan Jalan@ Sebelah timur dengan tanah milik amaq Mairah.. Menyatakan/menetapkan secara hukum penguasaan obyek sengketa olehTergugat 1 adalah tanpa hak dan melawan hukum;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.MADINAH BIN H.NASIHUN
Terbanding/Tergugat I : KOMBES POLISI (KOMISARIS)DR.SAFI'IN,SH,MM,MH
Terbanding/Tergugat IV : AIPTU POL.SM.SINABUTAR
Terbanding/Tergugat II : HUSIN BURHANUDIEN
Terbanding/Tergugat V : ARIF HANDAYA,SH,MH,SP.N
Terbanding/Tergugat III : AHYAT HAYTULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAROM BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat X : NURDIANAN BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NY.NURSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAULANA BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat II : MOHAMAD SOHEH BIN H,NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURHASAN BISRI BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat IX : FARUK BIN H ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VII : FAISAL BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat V : NAHRAWI BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NAWIYAH BINTI H.NASIHUN
47 — 42
  • ,Advokat dan Pengacara dan Konsultan hukum pada Kantor PASANGHARO & PARTNERS, beralamat di Jalan Taman Jelita Timur Nomor. 7,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2017, selanjutnya disebut sebgai TERBANDINGIV semulla TERGUGAT IV ;5. ARIF HANDAYA, SH.MH.Sp.N,Beralamat di Jalan K.H.Abdullah Syafei Nomor 12 JakartaTimur ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : H. M.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
189 — 60
  • Panin AssetManagement ) dengan Terbanding Il semula Tergugat ( Dimas Randy TriAsmoro ) ;Menimbang bahwa sebagaimana diketahui Terbanding Il semulla Tergugat sebagai Karyawan bagian Marketing dari Pembanding semula Tergugat II telahmelakukan pekerjaan menawarkan dan memasarkan prudok Reksadana TerproteksiPanin kepada pelanggan / Nasabah .
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
71 — 90
  • Panin AssetManagement ) dengan Terbanding Il semula Tergugat ( Dimas Randy TriAsmoro ) ;Menimbang bahwa sebagaimana diketahui Terbanding Il semulla Tergugat sebagai Karyawan bagian Marketing dari Pembanding semula Tergugat II telahmelakukan pekerjaan menawarkan dan memasarkan prudok Reksadana TerproteksiPanin kepada pelanggan / Nasabah .
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
80 — 39
  • Panin AssetManagement ) dengan Terbanding Il semula Tergugat ( Dimas Randy TriAsmoro ) ;Menimbang bahwa sebagaimana diketahui Terbanding Il semulla Tergugat sebagai Karyawan bagian Marketing dari Pembanding semula Tergugat II telahmelakukan pekerjaan menawarkan dan memasarkan prudok Reksadana TerproteksiPanin kepada pelanggan / Nasabah .
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2016 — LILIANA CHANDARA Sebagai PENGGUGAT Lawan JAMALUDIN AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT
113 — 55
  • JAWABAN TERBANDING VI semulla TERGUGAT VI;1. Bahwa Tergugat VI menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas kebenarannya.2. Bahwa terhadap :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3965 Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor 2949/17.07/R/2007tanggal 24 Mei 2007 dahulu an.Jamaluddin Amat sekarang an. Susi Yusni;b.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
20 — 11
  • 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimembantah tidak memberi nafkah dan menyatakan sejak bulan Juli 2016 sampaidengan bulan April 2017 Penggugat Rekonvensi menerima nafkah dari TergugatRekonvensi melalui transfer setiap bulan melalui rekening tabungan anak ketigabernama; anak sejumlah uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,kecuali sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Oktober 2017, dalam DupliknyaTergugat Rekonvensi tetap dengan jawaban semulla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk Pusat yang Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK PASAR BESAR GRESIK vs BOYKE HERMAWAN, dkk.;
61 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2344 K/Pdt/2017terbaik penyelesaian seluruh kewajibannya kepada Pemohon Kasasi/semula Tergugat , namun upaya persuasif (itikad baik) dari PemohonKasasi/semula Terguat tersebut tidak pernah mendapatkan responpositif dari Termohon Kasasi/ semulla Penggugat;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 169/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. PADE ANGEN sebagai Pembanding Melawan IBRAHIM sebagai Terbanding DAN KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MATARAM TIMUR sebagai Turut Terbanding
57 — 40
  • perpajakan, sehingga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum:Menimbang, bahwa setelan mencermsti gugatan dan jawaban darikedua belah pihak berperkara, maka yang menjadi permasalahan dalam perkaraini adalah siapakah yang wajib membayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa atas transaksi jual beli tanah sertipikat HGB atas nama Pembandingsemula Penggugat yang dilakukan oleh Terbanding 6 semula Tergugat 6 selakupenerima kuasa menjual dari Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa baik Pembanding semulla
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 10 September 2014 — ATSUSHI UCHIDA melawan TIM KURATOR PT. SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS TBK (DALAM PAILIT) dkk
244 — 61
  • Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Penggugat mengajukan perbaikan...berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2014. ..Menjadi : 22222 nn nnn enn nn nnn nnn nen nnn en nnn neeneneee...berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2014...2 Halaman 2 paragraf 5 (Perubahan alamat Tim Kurator) ;Semulla :n 222 n enna nnn nnn nnn nn nen cence een eeneeI Tim Kurator PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS MARDJANI
Terbanding/Tergugat I : H. DABE JIBE
Terbanding/Tergugat II : H. UPE
Terbanding/Tergugat III : H. ABD. RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMIS
Terbanding/Tergugat XIV : SULTAN
Terbanding/Tergugat XV : ANTON
Terbanding/Tergugat XVI : BASRI
Terbanding/Tergugat XVII : NURDIN GANING
Terbanding/Tergugat XVIII : DARMANG BIN SABENDI
Terbanding/Tergugat XIX : BIDANG BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XX : ISA BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XXI : TASE
Terbanding/Tergugat XXII : INTAN
Terbanding/Tergugat XXIII : H. MAPPEASSE
Terbanding/Tergugat XXIV : MIRDA
Terbanding/Tergugat XXV : HUSNI
Terban
38 — 35
  • Masamba Nomor 8/ Pdt.G/ 2017/ PN Msb,tanggal 29 September 2017, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori Banding Pembanding Semula Penggugat, tanggal 29September 2017, Kontra Memori Banding Terbanding IV Semula Tergugat IV,tanggal 31 Oktober 2017, Kontra Memori Banding Terbanding V SemulaTergugat V, tanggal 31 Oktober 2017, Kontra Memori Banding Terbanding VII/ahli waris pengganti Terbanding VII Semula Tergugat VII, tanggal 31 Oktober2017, Kontra Memori Banding Terbanding XIX Semulla
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
158 — 167
  • bahwa pekerjaan tersebut nilainya nolatau dianggap tidak dikerjakan oleh Kontraktor (Terdakwa)meskipun ada Jalan Usaha Tani yang dibuat ; Bahwa jika ada kesalahan pemeriksaan dan pengukuran yangdilakukan oleh Ahli Dinas Pertanian Propinsi Sultra maka dapatdilakukan pengukuran dan perhitungan ulang namun jika tidakada pemeriksaan dan pengukuran ulang karena salah dalammelakukan pemeriksan dan pengukuran ulang tersebut makaAhli dari BPKP menganggap perhitungan terhadap kerugiannegara tetap seperti semulla