Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembner
septemeber
septemberber
septemberr
septembber
septembver
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229/B/PK/Pjk/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wisma GKBISuite 2301, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, Bendungan Hiilir,Jakarta Pusat 10210, diwakili oleh Djim Junaedy Then, selakuPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47513/PP/M.XV/16/2013, tanggal 25 Septembeer
1.678.855.253,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 6.868.270.132,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp (5.189.414.879,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 5.230.466.238,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 41.051.359,00Sanksi administrasi : Kenaikan pasal 13 (3) KUP Rp 41.051.359,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 82.102.718,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Nomor Put.47513/PP/M.XV/16/2013,tanggal 25 Septembeer
Register : 15-06-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 192/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2013 — ROSMERY ERLINDA YULETTA HUTAGALUNG
VS
HALOMOAN BOSMEN SILALAHI
89 — 11
89 — 11
penetapan No.192/Pen.Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM. tertanggal 18 Juli 2012, dan berdasarkan berdasarkanlaporan mediator tanggal 16 Agustus 2012 menyatakan telah gagalmendamaikan para pihak ; Menimbang, bahwa karena penyelesaian perkara a quo melaluimediasi tidak berhasil maka kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan gugatan, dan Pengugat menyatakan tidak akanmengadakan perubahan gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak mengajukan jawaban tertanggal 26 Septembeer
Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 947/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — HENY WIDIASTUTIK
14 — 0
14 — 0
Tembelang,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Septembeer 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 21 September 2012 RegisterPerkara No. 947/Pdt.
Register : 31-10-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2251 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Septembeer 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan pulang ke rumah senddiri di Desa Kalikudi Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapsampai sekarang kurang lebih 1 tahun; 7.
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0428/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 17 September 2014 —
10 — 8
10 — 8
No 0428 /Pdt.G/2014/PA.Bn.Kelapa Bengkulu Tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 255/15/IX/2001 tanggal 13 Septembeer 2001;.
Register : 25-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2736_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
2011 dan tanggal 30 Desember2011, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir sedangkantidak ternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatuhalangan yang sah maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.RTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya bahwa sejak Pebruari 2010Tergugat tanpa sebab dan alasan pergi meninggalkanPenggugat, pada bulan Septembeer
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 438/Pid.Sus./2016/PN.Sbr. Tanggal 25 Oktober 2016 — DENI SAEFUROHMAN alias DENI bin NURSIDIK ; -
25 — 4
25 — 4
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d. 23 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2016s/d. 22 Septembeer 2016. 20002 2 neon Penuntut Umum sejak tanggal 20 Septembere 2016 s/d. 09 Oktober201 6, annnnnnnn nnn en nnn nee nena nee ne ne ne ee ee en ne nance cence Hakim Pengadilan Negeri Sumber, sejak tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber saejak tanggal 26Oktober 2016 s/d. 24 Desember 2016
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
XXXX, lahir 13 Septembeer 1980;2. XXXX, lahir 18 Desember 1982;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari8 Pen. No. 803 /Pdt.P/2017/PASbyGondomanan Kota Yogyakarta, dengan Nomor : 6/6/IV/1980 tanggal 13April 1980, yang mana nama tahun kelahiran Pemohon tahun 1959 danayah Pemohon bernama XXXX yang benar adalah tahun kelahiranPemohon tahun 1962 sedangkan nama ayah Pemohon yang benaradalah XXXX.
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
EKAWATI Binti P SEMBIRING
Tergugat:
ARMIA Bin M SUFI
13 — 1
EKAWATI Binti P SEMBIRING
Tergugat:
ARMIA Bin M SUFI
13 — 1
Perempuan, Lahir di Rantauprapat, tanggal04 Septembeer 2010;13.3. NADIATUL AS FA. Perempuan, Lahir di Rantauprapat,tanggal 30 Januan 2013;HIm. 4 dari 10 hlm.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2012 berdasarkan KuptipanAkta Nikah Nomor: 96/02/IX/2012, tertanggal 1 Septembeer 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaginti;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Raha selamakurang lebih 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
1.Kadek Ari Darma Arsana
2.Ni Putu Meriyanti
21 — 18
1.Kadek Ari Darma Arsana
2.Ni Putu Meriyanti
21 — 18
Oto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga ( KK ) atas namaKepala Keluarga Pemohon 1. ( Kadek Ari Darma Arsana) , No.5103023107180008, tanggal dikeluarkan 05 Septembeer 1028, telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda bukti P3 ;4.
Register : 22-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1231/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Septembeer 2007 Pemohon memutuskan pisah rumahdengan pulang ke rumahnya sendiri; 7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;. Berdasarkan hathal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohondan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjurnya menjatuhkan putusansebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Februari 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 17 Februari 2014 dengan Nomor :0635/Pdt.G/2014/PA.Cms..yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 septembeer
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Hafidl bin Subadi) tempat dan bulan lahir Jetak 3 januari 1967 diubah menjadi ( Hafidh bin Subadi) tempat dan bulan lahir Demak 08 Agustus 1965 dan Pemohon II (Muzdalifah binti Ali Darji Alm) tempat dan bulan lahir damarwulan,16 Oktober 1968 diubah menjadi (Muzdalkifah binti Ali Darji) tempat dan bulan lahir Jepara 26 Septembeer 1967;
- Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Termohonsekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang dantidak ada komunikasi lagi, bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;2 SAKSI If PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; bahwa, saksi mengetahui kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalah AdikPemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Septembeer
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Septembeer 1987;c. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak yang bernamaXXXXXXXI d. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon adalah Ayahkandung Pemohon II;Hal.4 dari 10 hal. Put. No : 0029/Pdt.P/2016/PA.
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. para Pemohon Nomor : 0453/013/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 04 Septembeer 2018, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.3;4.
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 774/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Nur Cholish Hanafi
53 — 7
Nur Cholish Hanafi
53 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Fatir Zauza Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 3 Septembeer 2007 dan Zeva Almer, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 25 Mei 2010, serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak-anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak-anak atas sebidang
Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak sekitar awal bulan Septembeer 2010, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat pernah berkalikali Menefon tapi tidak pernah diangkat oleh Tergugat dan Tergugat di smsPenggugat juga tidak pernah membalas sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi;Berdasarkan pertimbangan serta alasan alasan tersebut di
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Septembeer 1996 di Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak Juli 2019 hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal . 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA Kdi.3.