WINARSIH SETIADARMA Umur : 57 tahun Agama : Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lingkungan Cimuncang Rt.03Rw.03 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang Banten; Dalam hal ini memeberikan kuasa kepada Adli Eforian, SH., dan Agus Hendrawan, SH.,MH. Advokat dan Ketua Lembaga Konsultasi dan bantuan Hukum KORPRI Kota Serang-Banten yang beralamat kantor di Jalan Jenderal A.

WINARSIH SETIADARMA Umur : 57 tahun Agama : Islam Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Lingkungan CimuncangRt.03Rw.03 Kelurahan Cimuncang KecamatanSerang Kota Serang Banten;Dalam hal ini memeberikan kuasa kepada Adli Eforian,SH., dan Agus Hendrawan, SH.,MH. Advokat danKetua Lembaga Konsultasi dan bantuan HukumKORPRI Kota SerangBanten yang beralamat kantordi Jalan Jenderal A.

Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat Ill) / Bok. Alam Darusalam;b. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik RS. Rujukan;c. Sebelah timur berbatasan dengan JI. Syech Nawawi AlBantani;d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat Ill) / Bok. Alam Darusalam;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2012 Perempuan Seni/Tergugat Il memberikan kuasasecara lisan kepada H.

Syech Nawawi AlBantani; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat Ill) / Bok.

Sanah, Tergugat tidak mempunyaikewenangan apapun terkait tanah terperkara yang mana pada saatitu lbu dariTergugat masih hidup ;Bahwa Tergugat pernah mendengar Tanah tersebut telah dijual kepada lbuWinarsih Setiadarma (Tergugat Ill saat ini), dengan demikian tanah tersebutadalah milik lou Winarsih Setiadarma bukan milik Penggugat (Sofiner) ;Bahwa orangtuaorangtua Tergugat tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang dituduhkan Penggugat.

Bahwa gugatan pernah diajukan oleh Penggugat (Sofiner) pada januari2016 yang mana menurut berita, perkara tersebut telah selesai, yang managugatan Penggugat (Sofiner) ditolak dan tanah tersebut adalah milik louWinarsih Setiadarma. Bahwa Tergugat Il merasa heran kenapa Penggugatmengajukan gugatan lagi ;8.

dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonn Bahwa ia Terdakwa ANDRIANSYAH Als ANDRI pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Ckrsuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Kontrakan TerdakwaJalan Lapangan Kobra Desa/Kelurahan Setiadarma

Muhammad Hilmy Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkansehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di Kontrakan Terdakwa JalanLapangan Kobra Desa/Kelurahan Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnyaSaksi mendapatkan informasi

Pekopen Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dimana Terdakwa sedang nongkrong menunggu temanTerdakwa; Bahwa saat itu Saksi menghampiri Terdakwa dan menanyakanTerdakwa mengenai Narkotika, kemudian Saksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan berhasil menemukan di bawahkaki sebelah kanan Terdakwa yaitu 1 (satu) bungkus bekas rokokgudang garam filter yang didalamnya terdapat kertas putih berisikan 1(satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi Kristal putin yang didugaNarkotika

Muhammad Solihin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkansehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di Kontrakan Terdakwa JalanLapangan Kobra Desa/Kelurahan Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnyaSaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadiHalaman 6 dari 16 Putusan

Pekopen Desa Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi dengan membawanarkotikatersebut, tibatiba datang Saksi Muhammad Solihin dan SaksiMuhammad Hilmy Fauzi yang merupakan petugas kepolisianmenghampiri Terdakwa, kemudian melakukan penggeledahan danditemukan di bawah kaki sebelah kanan Terdakwa yaitu 1 (Satu)bungkus bekas rokok gudang garam filter yang didalamnya terdapatkertas putih berisikan 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisiKristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu

003Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 23.00wib saat Terdakwa akan pergi ke rumah AGUS RIANTO (DPO) denganmembawa sebuah tas selendang yang berisikan sebuah pipet kaca, korek gas,dan sebuah sendok sedotan bekas menuang sabu dan sebuah dompetkacamata yang didalamnya ada sebuah plastik klip yang berisikan Sabu, danpada saat terdakwa sedang berada di depan Toko Alfamidi di pertokoan PuriNiaga Rt.03/03 Desa Setiadarma

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD ILYAS ALIAS EGENK BIN DJAMSARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD ILYAS ALIAS EGENK BIN DJAMSARI padahari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun 2016, bertempat di depanToko Alfamidi di pertokoan Puri Niaga Rt.03/03 Desa Setiadarma

003 Kelurahan JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam23.00 wib saat Terdakwa akan pergi ke rumah AGUS RIANTO (DPO)dengan membawa sebuah tas selendang yang berisikan sebuah pipet kaca,korek gas, dan sebuah sendok sedotan bekas menuang sabu dan sebuahdompet kacamata yang didalamnya ada sebuah plastik klip yang berisikanSabu, dan pada saat terdakwa sedang berada di depan Toko Alfamidi dipertokoan Puri Niaga Rt.03/03 Desa Setiadarma

Saksi FANDI TRI ATMOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah petugas polisi dari Satnarkoba Polresta Bekasi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan satu timnyayaitu Saksi SEPTIO BUDI HARJO pada hari Jumat tanggal 25 November2016 sekitar Pukul 23.30 wib di depan Toko Alfamidi yang terletak diPertokoan Puri Niaga Rt.03/03 Desa Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, saat ditangkap Terdakwa sedang berjalanseorang diri keluardari Toko

Dan selengkapnya NarkotikaGolongan sebagaimana terdapat dalam Lampiran UU Nomor 35 Tahun2009;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi FANDI TRI ATMOJO dan SaksiSEPTIO BUDI HARJO (keduanya petugas polisi berpakaian preman yangmengaku dari Satnarkoba Polres Metro Bekasi) pada hari Jumat tanggal 25November 2016 sekitar Pukul 23.00 wib di depan Toko Alfamidi di PertokoanPuri Niaga Rt.038 Rw.03 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten

WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A.

WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang,Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal iniHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 115/PDT/2016/PT.BTNdiwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari KantorLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUMKORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di JalanJenderal A.

yang terikat ke dalam Areal TanahWINARSIH SETIADARMA, haruslah ditarik dan dipisahkan, demi untukkepastian Hukum bagi Hak Milik Penggugat atas tanah miliknya seluas1.100 m?, terebut, sesuai batasbatasnya ;Bahwa, sangat beralasan, supaya Tanah Milik Penggugat, seluas 1.100m?

(seribu seratus meter persegi) tersebut menurut batasbatasnya, dari tanah Tergugat WINARSIH SETIADARMA yang diperolehmenurut akta jualbeli No. 972/Cipocok/VIIV1996, tanggal 19 Agustus1996, antara Ny.

Menghukum Para Tergugat SENI dan WINARSIH SETIADARMA, baiksendirisendiri dan atau secara bersamasama (Tanggung renteng)membayar biaya perkara:.

Bahwa tanah sengketa luas 1.100 M2 (seribu seratus meterpersegi) yang menurut gugatan Penggugat/Pembanding terletakdi arel tanah milik Tergugat IV/Terbanding Il adalah milik sahTergugat l/Terbanding Il (Winasih Setiadarma) sesuai perolehanhaknya menurut Undang Undang;2.

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Ckrex sll yor J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menetapkan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Chaerrulloh bin Sodikin, Lahir di Jakarta 1 Desember 1979 umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Kampung Setiajaya RT 001, RW 002, Desa Setiadarma

,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Pemohon Badriah binti Husin Lahir di Bekasi 8 Februari 1984, umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kampung Setiajaya RT 001, RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chaerrulloh bin Sodikin)dan Pemohon II (Badriah binti Husin) yang dilangsungkan pada 10 Januari2006 di Kampung Setiajaya RT 001, RW 002, Desa Setiadarma, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Husin bin Diman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Setiajaya RT 001, RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2006;Penetapan No. 0254/Pat.P

Mahpudin bin Husin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Setiajaya RT 001, RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKantor

PDM71/CKR/02/2017, tanggal Pebruari 2016, sebagai berikut :PRIMAIR :wana nann Bahwa terdakwa ROHATI RAIS Binti (Alm) H MUHAMAD RAISpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober 2016 bertempat di tokobuah pinggir jalan Pasar Tambun Desa Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkaratersebut, telah Mengedarkan

menemui sdr SISCA di Indoporlen TambunKabupaten Bekasi lalu setelah bertemu sdr SISCA, tedakwa menyerahkanuang asli sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian sdr SISCAmemberikan uang palsu sebanyak : 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembar pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu sdr SISCA membisikaan kepada terdakwa bahwauang tesebut adalah uang palsu.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sdr SISCA berangkat menuju pasartambun Desa Setiadarma

RUDI SAPUTRA bin H.MASLIN Benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Tambun dan keteranganyang saksi berikan di dalam BAP saksi adalah benar; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 wibbertempat di toko buah pinggir jalan pasar Tambun Desa Setiadarma Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi karena terdakwa mengedarkan uang palsu Bahwa selanjutnya Saksi mengamankan terdakwa saat kedapatanmengedarkan atau menggunakan uang palsu untuk pembayaran ; Bahwa Awalnya terdakwa datang untuk

Saksi H.MASLIN bin RIIN, Benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Tambun dan keteranganHal 7 dari 17 halaman No. 50/Pid.B/2017/PN.Bks.yang saksi berikan di dalam BAP saksi adalah benar;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 wibbertempat di toko buah pinggir jalan pasar Tambun Desa Setiadarma Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi karena terdakwa mengedarkan uang palsuAnak saksi yang bernama Rudi mengamankan terdakwa saat kedapatanmengedarkan atau menggunakan uang palsu untuk

Bahwa Terdakwa memberikan uang asli sebesar Rp.2.000,.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.;3.SUPRAPTO Bahwa Benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Tambun danketerangan yang saksi berikan di dalam BAP saksi adalah benar; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 wibbertempat di toko buah pinggir jalan pasar Tambun Desa Setiadarma Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi karena terdakwa mengedarkan uang palsu.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAweecceene= Bahwa Terdakwa DICKY ANGGA SAPUTRA Alias DICKY Bin NURROID pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Ckrsembilan belas, ataupun setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019, bertempat di depan rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung SetiaJaya Dusun Rt. 002/Rw. 02 Desa Setiadarma

ATAUKEDUAweecceee Bahwa Terdakwa DICKY ANGGA SAPUTRA Alias DICKY Bin NUR ROIDpada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilanbelas, ataupun setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019,bertempat di depan rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Setia JayaDusun Rt. 002/Rw. 02 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam

Jetson Supardi Lumban Gaol dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan rumahTerdakwa yang beralamat di Kampung Setia Jaya Dusun Rt. 002/Rw.02 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa

Fahmi Adriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan rumahTerdakwa yang beralamat di Kampung Setia Jaya Dusun Rt. 002/Rw.02 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa Saksi melakukan

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wib bertempat di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Setia Jaya Dusun Rt.002/Rw. 02 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Ckr.2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Triyanto bin Sukino, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dikampung Setiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya

disebut Pemohon 1;Neng Lastri binti Mulyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dikampung Setiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 6 Juli 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga layaknya suami isteri di Kampung Setiajaya RT 001 RW 002,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Noval Apriyanto, Lakilaki, Umur 3 tahun 4 bulan;5.

danseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, Semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il membina rumah tangga layaknya suami isteri di kampungHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor0196/Padt.P/2017/PA.Ckr.Setiajaya RT O01 RW 002, Desa Setiadarma

danseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dan antaraHal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor0196/Pat.P/2017/PA.Ckr.Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, Semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II membina rumah tangga layaknya suami isteri di kampungSetiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma

pembelaan atau pledoi Penasihat Hukum danTerdakwa sendiri, Jaksa Penuntut Umum menjawab dengan Replik yangdibacakan pada sidang tgl 28 Mei 2015 .Menimbang, bahwa terhadap Replik tersebut Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/pledoinya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RENDY ADIL PRATAMA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat didalam kontrakan didesa Setiadarma

Selanjutnya pada hari Jumat tangggal 31Oktober 2014, Terdakwa mendapat kontrakan dan kemudian bersama KRISTINEMARYATI ke tempat kontrakan yang berada di desa Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi lalu tinggal di tempat kontrakan tersebutsampai dengan hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014.Bahwa selama berada di kontrakan tersebut,Terdakwa menyetubuhi KRISTINEMARYATI sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 02 Nopember2014 sekitar jam 02.00 wib.

Persetubuhan terjadi selama 5 (lima) menit bertempat dirumahkontrakan didesa Setiadarma Tambun Bekasi.Bahwa persetubuhan terjadi karena saksi suka kepada Terdakwa, saksiyakin Terdakwa bertanggungjawab karena pernah Terdakwa menyatakanbahwa saksi adalah tanggungjawabnya dan akan menikahi saksi jadihubungan badan dilakukan suka sama sukatanpa paksaan atau rayuan dariTerdakwa.12Bahwa saksi merasa nyaman dengan Terdakwa dan semua biayaditanggungjawabi oleh Terdakwa.Bahwa saksi lari dari rumah sebanyak

Pada saat itu saksi datang ketempat kontrakananak saksi dan Terdakwa tidak sedang melakukan apapun kecualiTerdakwa kelihatan terkejut.Bahwa saksi tahu yaitu anaknya KRISTINE MARYATI dikontrakkandaerah Setiadarma II kecamatan Tambun selatan kabupaten Bekasi dariteman sekolah saksi yaitu INTAN.

Lalu pada hari rabu tanggal 5 november 2014saksi menghubungi KRISTINE MARYATI melalui twitter kemudianKRISTINE MARYATI memberitahu kepada saksi tentang keberadaannyadikontrakan Setiadarma. Bahwa saksi mengetahui jika hubungan antarKRISTINE MARYATI dengan Terdakwa adalah pacaran karenaKRISTINE MARYATI mengenalkan saksi dengan Terdakwa.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Ripaih bin Isar, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Desember 1950, umur 66Rusmiati bintitahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumah milikPemohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, KecamatanTambun Selatan

Yang beralamat di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRusmana, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1970, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumahmilik Termohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah sendiri yang beralamat di: Kampung Setiajaya (di rumah milikTermohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.oe Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum di karuniai seorang anak;4.

CECEP S. bin RIFAI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Setiadarma RT.04 RW.01 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;2. SAEFUL HADI bin H. MOH.

Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar),berdomisili di Kampung Setiajaya (di rumah milik Pemohon), RT.001 RW.002,Desa Setiadarma

Bermaksud memperbaiki namasuami Pemohon pada kutipan AKTA KELAHIRAN tersebut menjadiHENRIKUS IWAN SETIAWAN anak dari pasangan Ayah ANGGIA SETIADARMA dan Ibu ETENG WIJAYA (HENRIKUS nama Babtis Katolik gerejaSanta Maria Tangerang Keuskupan Agung Jakarta Jilid VI Hal 112 No. 336tertanggal 4 Februari 1992);Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Smr Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama pada AKTA KELAHIRANSsuami Pemohon agar sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk

Menyatakan perubahan untuk almarhum suami Pemohon semulabernama ANG HAY KWAN, sebagai yang tercatat dalam kutipan golonganTionghoa No. 196/1960 tertanggal 30 September 1960 untuk di perbarulpergantian nama dalam surat permohonan tersebut menjadi HENRIKUSIWAN SETIAWAN anak lakilaki dari ayah bernama ANGGIA SETIADARMA dan Ibu ETENG WIJAYA;3.

Bahwa benar, atas informasi tersebut saksi HENDRA KURNIAWAN bersamarekan Saksi bernama YAYAT HIDAYAT mencari rumah yang dimaksud dantidak lama berselang saksi dan rekan saksi menjumpai TerdakwaKOMARUDDIN BIN ADHORI, IING SOBIRIN Bin KURNIA, ABAS SETIADARMA Bin SAOD, dan ACIP SYARIFUDIN sedang bermain Kartu Gaple dan diatas meja diketemukan narkotika jenis ganja sebanyak 3(tiga) linting di dalamrokok Class Mild di atas meja tamu, 1(satu) linting di dalam kotak rokok sejatidan terdapat bekas puntung

Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Bin ADHORI pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2012 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Rumah ABAS SETIADARMA BIN SAOD di Dusun Pahing RT 10 RW 03 Desa Caracas KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan telah melakukan tindak pidana tanpa izin dantanpa hak membawa, menyimpan, memiliki dan menguasai danmenyalahgunakan narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) linting di dalam rokokClass Mild di atas meja tamu, 1 (satu) linting di dalam kotak rokok sejati danterdapat bekas puntung ganja

Saksi YAYAT HIDAYAT.Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Bin ADHORI pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2012 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Rumah ABAS SETIADARMA BIN SAOD di Dusun Pahing RT 10 RW 03 Desa Caracas KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan telah melakukan tindak pidana tanpa izin dantanopa hak membawa, menyimpan, memiliki dan menguasai danmenyalahgunakan narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) linting di dalam rokokClass Mild di atas meja tamu, 1 (satu) linting di dalam kotak rokok sejati danterdapat

Kuningan dan sebelum sampai dirumah Terdakwa ABAS SETIADARMA, KOMARUDIN dan IING SOBIRIN malah bertemu Terdakwa ABAS ditengah jalan, lalu mereka bertiga menuju rumah Terdakwa ABAS DARMA SETIA.

Pdt.P/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Arip Alias Muhamad Arif bin Sukanta, tempat dan tanggal lahirBekasi 26 Oktober 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Setiadarma

,sebagai Pemohon I;Desi binti Tatang Sumantri, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Desember2002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSetiadarma Ill No. 24, RT.005 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi., sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.CkrBahwa saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2017 dilaksanakandi Jalan Setiadarma Ill No. 24, RT.005 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tatang Sumantri, dengan mas kawinberupa uang

Cibitung RT.01 RW.06 Desa TelagaAsih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2017 dilaksanakandi Jalan Setiadarma Ill No. 24, RT.005 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

ketentuanPasal 170172 HIR;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 24 Juli 2017 dilaksanakan di Jalan SetiadarmaIll No. 24, RT.OO5 RW.002, Desa Setiadarma

cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/21/1X/2004tanggal 22 September 2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Graha Kalimas 1 Jalan Senteong V Blok S No.29RT.028 RW 009 Desa Setiadarma

putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi, Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelanh perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Perumahan Graha Kalimas 1 JalanSenteong V Blok S No.29 RT.028 RW 009 Desa Setiadarma

pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi, Jawa Barat; Bahwa setahu saksi setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Perumahan Graha Kalimas 1 JalanSenteong V Blok S No.29 RT.028 RW 009 Desa Setiadarma

dipandang dalam hubungannya antara satu dengan yanglainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dengan mengambil tempat tinggal di Perumahan Graha Kalimas 1Jalan Senteong V Blok S No.29 RT.028 RW 009 Desa Setiadarma

,Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.5 Tanah seluas 200 M2 di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma II No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMIN DS.Barang milik Pengegugat yang ada pada Teregugat Il.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.Barang milik Pengeugat yang ada pada Teregugat Il.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.6 Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.7 Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.

, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah seluas 200 M2 di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah seluas 265 M2, di Jalan Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN, DS.Tanah dan bangunan seluas 325 M2 dan bangunan 120 M2, Sertifikat HakMilik Nomor : 391, Jalan Jagakaryan Yogyakarta atas nama NGADIMINDS.

, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, atas nama NGADIMIN DS;Tanah seluas 265 M2, di Desa Setia Darma III No. 31, Kelurahan SetiaDarma, Kecamatan Tambun Selatan atas nama NGADIMIN DS;Sertipikat Hak Milik No. 391 berikut tanah dan bangunan seluas 325 M2dan bangunan 120 M2 atas nama NGADIMIN DARMO SUDJONO diDesa Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Kodya Yogyakarta;Barang milik Penggugat yang ada pada Teregugat I, SAMUEL KRISTIANTO,berupa :1Sertipikat Hak Milik No.941, berikut tanah dan bangunan luas tanah

PENETAPANNomor. 46/Pdt.P/2021/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :ASMINAH, Tempat/Tanggal lahir : Grobogan, 19 Agustus 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Kampung Darma Jaya RT.002/RW.008,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi

Bahwa untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan datadata yangada pada identitas yang dimiliki oleh Pemohon, yakni nama ASMINAH danSIT AMINAH yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Desa Setiadarma Nomor : 005/62/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 untuk menunjukkan nama Pemohon diatasadalah Benar Nama Satu Orang yang Sama, dan nama yang akandigunakan/ditetapkan saat ini hingga seterusnya adalah ASMINAHsesuai dengan yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP

P4.: Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan, Nomor : 005/62/I/2021,tanggal 19 Januari 2021, perihal untuk Administrasi/dokumenpelengkap ke Pengadilan, Perbaikan nama yang tercantum atasSHM No. 1508 BPN Kabupaten Grobogan, Kecamatan Toroh,Desa Sugihan dengan nama yang tersebut diatas adalah orangyang sama, atas nama ASMINAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, telah diberiMaterai secukupnya, telah dinazegelen dan

SaksiSISWANTI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon karena suami saksidengan mertua Pemohon masih memiliki hubungan kekeluargaan, namunSaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sudah tinggal di Kampung DarmaJaya RT.002/RW.008, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sejak tahun 2000.Halaman 4 dari 18 Halaman. Penetapan Nomor. 46/Pat.P/2021/PN.

saksi menerangkan, memiliki harapan dalam permohonan ini agarkiranya permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2Saksi RUSTONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon,namun saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sudah tinggal di Kampung DarmaJaya RT.002/RW.008, Desa Setiadarma

>ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:1 Ujang Darsono bin Nain, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Setiajaya RT 003 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupatean Bekasi, semula Penggugat I;2 Siti Maemunah binti Mino, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 250 M2 (dua ratus lima puluhmeter persegi) berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diKampung Setiajaya RT 004 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Ujang Darsono;e Sebelah Timur : Tanah pengairan;e Sebelah Selatan : Tanah Tanoh;e Sebelah Barat : Tanah Acih;adalah harta peninggalan almarhumah Hj.

(dua ratus lima puluhmeter persegi) beserta sebuah rumah di atasnya, terletak di Kampung SetiajayaRT 004 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Ujang Darsono;e Sebelah Timur: Tanah pengairan;e Sebelah Selatan : Tanah Tanoh;e Sebelah Barat : Tanah Acih;adalah harta peninggalan Hj. Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj Naya binti Tani :4.1. H. Anan, mendapat 6/12 bagian;4.2.

Setiadarma Kec. Tambun Selatan, Kab.

Marhasil Munthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait penangkapan Saksiterhadap Terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 22.00 wib bertempat di JlInspeksi Kalimalang Ds Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Saksibersama dengan Saksi Brigadir Abdul Azis dan Brigadir

Rohmanmendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkannama dan alamatnya yang memberitahukan bahwa di JI InspeksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN CkrKalimalang Ds Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sering terjadi penyalahgunaan atau transaksi narkotika;Bahwa Saksi diberi informasi dengan memberitahukan ciri ciri orangtersebut;Bahwa setelah Saksi mendapat informasi tersebut lalu Saksi bersamadengan Saksi Brigadir Abdul Azis dan Brigadir Rohman

Setiadarma Kec. TambunSelatan, Kab.

adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dan mengobrol tidak lama kemudian ada

tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi DediSunardi mendapatkan uang palsu tersebut; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi semenjak saksiMormon Setiadarma Bin Tarsikin masih berkerja sebagai kondektur Mobil Bus Kota di Jakartasekitaran

pada tahun 1980 sekitar 35 tahun yang lalu, pada saat itu saksi Dedi Sunardi menaikikendaraan umum yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin gunakan, dengan obrolan singkatsaksi Dedi Sunardi menanyakan dahulu saksi orang mana dan saksi Mormon Setiadarma BinTarsikin menjawab saksi orang kuningan, dan saksi Dedi Sunardi mengatakan bahwa saksi DediSunardi pun orang kuningan, setelah itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma

Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan;Kabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi Sunardi sudah berapa lama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin

tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak ketahui; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut

Bulu RT 03 RW 023Kelurahan Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat dan Terdakwa melihat di depan teras rumah Saksi SUKIMAN terdapat1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT dengan Nopol: B 3435KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka: MH32BJ003EJ738417 Nosin:2BJ738527 atas nama EDWAR ARIF alamat JI.

Bulu RT 03 RW 023 Kelurahan Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat; Bahwa saksi pada sore hari Senin tanggal 19 Juli 2021, setelahberjualan kemudian pulang kerumah dan memarkirkan motor milik saksidi depan teras rumah lalu motor tersebut saksi kunci stang kemudiansaksi masuk kerumah dan menyimpan kunci motor itu di atas meja ruangtamu, lalu sekitar jam 19.20 WIB saksi mendengar teriakkan istri saksiyang bernama Istiqomah MALING kemudian saksi langsung keluarrumah dan melihat

Bulu RT 03 RW 023 Kelurahan Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat; Bahwa saksi pada sore hari Senin tanggal 19 Juli 2021, sekitarjam 19.20 WIB mendengar ada yang membuka pagar lalu saksi keluarrumah dan melihat motor di depan rumah sudah tidak ada kemudiansaksi mencarinya dan kemudian melihat Terdakwa sedang mendorongmotor yamaha mio milik saksi Sukiman, kemudian saksi menghampiriTerdakwa tersebut, lalu Terdakwa berusaha menghidupkan motor ituhingga motor tersebut nyala dan

Bulu RT 03 RW 023 Kelurahan Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat telah mengambil 1 (satu) unit motorYamaha Mio GT Warna Merah beserta kuncinya; Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2021 sekitar jam 19.30 WIB ketikaakan pulang ke rumah sehabis dari tempat teman Terdakwa, kemudianTerdakwa lewat di depan rumah saksi Sukiman lalu Terdakwa melihatsepeda motar yang terparkir di depan rumah, kemudian Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah saksi Sukiman yang ketika itu rumah saksi

Bulu RT 03 RW 023 Kelurahan Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;> Bahwa benar pada sore hari Senin tanggal 19 Juli 2021, setelah saksiSukiman berjualan kemudian pulang kerumah dan memarkirkan motor miliksaksi Sukiman di depan teras rumah lalu motor tersebut saksi Sukiman kuncistang kemudian saksi Sukiman masuk kerumah dan menyimpan kunci motoritu di atas meja ruang tamu, lalu sekitar jam 19.20 WIB saksi Sukimanmendengar teriakkan istri Saksi yang bernama saksi Istiqomah