Tidak lama kemudian datang SaksiSUHARDI Bin SINARA dan Saksi EDY APRIANTO Bin NANANG yangmana saat itu sedang melaksanakan patroli perairan gabungan di wilayahperairan Bulungan dan Tarakan bersama tim Jatanras Polda Kaltara dantim Polair Polres Tarakan.

Selanjutnya Terdakwa bersama SaksiSUHARDI Bin SINARA dan Saksi EDY APRIANTO Bin NANANG sertasekelompok masyarakat pergi ke tempat Terdakwa menyimpan senjataapi tersebut yaitu di belakang Pondok Tambak Petak 4 (Empat) SungaiMerungau yang jaraknya tidak jauh dari Pondok Tambak Petak 3 (Tiga),sedangkan Saksi SUKRI Bin UKASE dan Saksi ASRUL Alias SERU BinSEBE tetap berada di Pondok Tambak Petak 3 (Tiga).

Saksi SUHARDI Bin SINARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmanai dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa saksi adalah anggota polres Bulungan ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. YUSUF HASANAls. BULE ;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Sdr. YUSUFHASAN Als.

pertambakan udang Pulau Merungau tepatnya di belakang PondokTambak Petak 4 (Empat) Sungai Merungau Kabupaten Bulungan tanpahak, menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, danmenyembunyikan, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang denganCiriciri gagang terbuat dari kayu warna cokelat dan laras terbuat dari besiwarna silver dan 3 (tiga) butir amunisi (peluru) jenis penabur warna hijau ;Bahwa benar pada saat Saksi SUHARDI Bin SINARA

pertambakan udang Pulau Merungau tepatnya di belakang PondokTambak Petak 4 (Empat) Sungai Merungau Kabupaten Bulungan tanpahak, menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, danmenyembunyikan, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang denganCiriciri gagang terbuat dari kayu warna cokelat dan laras terouat dari besiwarna silver dan 3 (tiga) butir amunisi (peluru) jenis penabur warna hijau ; Bahwa benar pada saat Saksi SUHARDI Bin SINARA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Mito Type A220 berwarna putih dikembalikan kepada Arham Alias Amu Bin La Sinara;6. Menetapkan terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipidana penjara dan telah ditahan denganpenahanan yang sah maka oleh karena itu diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) buah handphone merk Mito type A220 berwarna putih karena telah11digunakan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang dalam hal ini adalah saksi korban yangbernama Arham Alias Amu Bin La Sinara

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Mito Type A220 berwarna putih dikembalikankepada Arham Alias Amu Bin La Sinara;6. Menetapkan terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri BauBau pada hari senin tanggal 10 maret 2014 oleh kami DENNYTULANGOW, SH.,MH selaku Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN, SH danMUSWANDAR, SH.

Baedah Daeng Labiri adalah istri keempat dari JatiKaraeng Maujung; Bahwa saksi istri Jati Karaeng Maujung yang lain yang saksi tahuyaitu yang bernama Binti Daeng Cadi, Sinara Daeng Tene dan BauAlang Daeng Bulaeng; Bahwa Ibu Pemohon Hj. Baedah Daeng Labiri telah meninggal duniapada tanggal 4 Desember 2012 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Hj. Baedah Daeng Labiri telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Hj.

Baedah Daeng Labiri adalah istri keempat dari JatiKaraeng Maujung; Bahwa saksi istri Jati Karaeng Maujung yang lain yang saksi tahuyaitu yang bernama Binti Daeng Cadi, Sinara Daeng Tene dan BauAlang Daeng Bulaeng; Bahwa Ibu Pemohon Hj. Baedah Daeng Labiri telah meninggal duniapada tanggal 4 Desember 2012 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Hj. Baedah Daeng Labiri telah meninggaldunia lebih dahulu;Hal. 5 dari 13 Put. No.49/Pdt.P/2019/PA.Sly Bahwa saksi mengetahui nama ayah Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hasan bin La Irambo ) terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);.

TIearl yom JJ all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara :Sunariati binti La Sinara, umur 33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lorong 25 (rumah Bapak Sunardianto), KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPenggugat;melawanHasan bin La Irambo, umur 35 tahun, pekerjaan Ojek, alamat Jalan Apolo (rumahBapak

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hasan bin La lrambo)terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hasan bin La Irambo)terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( La Muda Bin Laumang ) dengan Pemohon II (Sinara binti Maha ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 di Panincong Desa Panincong Kecamatan Donri-Donri ,Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng ;4.

Menetapkan Pernikahan Pemohon I Lamuda bin Laumang denganPemohon II Sinara binti Maha yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1973 di Panincong Desa Panincong, Kecamatan DonriDonri KabupatenSoppeng Sah menurut hukum.a, Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian Permohonan ini kami ajukan dengan harapan mudahmudahan dapatditerima dan dipertimbangkan, atas perhatian dan perkenaan budi baik MajelisHakim, sebelum dan sesudahnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( La Muda Bin Laumang ) denganPemohon Il (Sinara binti Maha ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1973 di Panincong Desa Panincong Kecamatan DonriDonri ,KabupatenSoppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng ;4.

1995,Pemohon I dan Pemohon melangsungkan pemikahan menurut agama Islam diKampung Keke, Kota Kinabalu, Sabah Malaysia.2.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Bapak Daya karena Ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir denganalasan jarak yang jauh antara Makassar dan Malaysia, yang mengakadkanpemikahan tersebut adalah Bapak Sukira selaku Imam setempat, dan dihadirlsaksi nikah bernama Latif dan Sinara

SINARA makadengan demikian isteri dan anak dari perkawinan kedua tersebut tidakberhak mendapatkan kewarisan atas tanah tersebut ;.

Sinara,Jadi tanah tersebut adalah merupakan harta bawaan dari M. Syarif yangdikaruniai 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama 1. Hondeng Bin M.Syarif, 2. Rugaya Binti M. Syarif, 3. Muchdin Bin M. Syarif, ketiganya adalahanak isteri yang pertama dan tanah tersebut memang sudah ada sebelummenikah dengan isteri yang kedua bernama Dg. Sinara, sehingga Jelas tanahtersebut adalah harta bawaan dari M.

Sinara adalah menurut hukum lebih berhak anak isteriyang pertama dari pada anak dari isteri yang kedua lagi pula tanah tersebutadalah harta bawaan yang sudah dibagikan kepada 3 (Tiga) orang anaknyayang dari isteri pertama maka anak dari isteri yang kedua tidak berhakmendapatkan kewarisan karena tanah tersebut bukan harta warisanmelainkan harta bawaan, bahkan kami sebagai anak isteri pertama selalumendatangi Tergugat 1 dan tergugat 2 tersebut dirumahnya untuk mencarisolusinya, dan Tergugat 1 dan tergugat

Menyatakan tanah perumahan/ tanah kebun yang terletak di Polong, DusunPolong, Desa Bungaya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayardengan batas batas: Utara berbatasan dengan tanah bernama Koko Lambere, Turong Sinara,Kadieng Alimbo, Pao Kutulu; Timur berbatasan dengan tanah bernama Taruku, Lassang Polong,Lessoro Bakka; Selatan berbatasan dengan tanah bernama Bakbak Kayu, Liang Tinggi; Barat berbatasan dengan jalan raya/lautan;Panjang sisi Baratnya + 2.010 meter;Panjang sisi Timurnya + 1.700 meter

Nomor 540 PK/Pdt/201532, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 438, 44, 45, menganggap ituhanyalah perkiraan saja yang sangat berbeda dengan yang sebenarnya; Penggugat salah dalam menguraikan batasbatas tanah yang menjadiobjek digugat terutama batas oleh Penggugat menguraikan batas tanahKokolohe, Turong Sinara, Kadieng Alimbo, Pao Kutulu oleh Tergugat 3,4,5, 6, 7,9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,

Penggugat dalamhalaman 4 bagian primair poin 5 ternyata terdapat perbedaan mendasar dansangat prinsipil perbedaan ini mengenai batas sebelah Utara yang digugatPenggugat yaitu: Dalam dalil gugatan Penggugat diuraikan bahwa objek yang digugat padasebelah utaranya berbatasan dengan tanah bernama Koko Lohe, TurongSinara, Kadieng Alimbo, Pao Kutulu namun pada bagian petitum (primair)poin 5 (lima) objek tanah yang dimintakan Penggugat yang di sebelahutaranya berbatasan dengan tanah Koko Lambere, Turong Sinara

Anton Budi Susilo bin Suyanto Hadi Saputra, BA) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ida Sinara Edis Ciptaningrum binti Edi Putranto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Subagja bin Sinara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urciyah binti Arwita) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama KRISTA DELLA SINARA binti UTAS KRISTIYAWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PRASETYO TEGAR RINENGGO bin SAGIMAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudding bin Umma dengan Pemohon II, Sumarni binti Sinara yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018 di Lingkungan Hulo, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;

Saksi SINARA BINTIH.

dengan kehendak sendiri, dan paksaanitu harus melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kini yang harus dipertimbangkanadalah apakah Terdakwa secara melawan hukum telah memaksa saksikoroban JUMATI BINTI H.SATTU untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban JUMATIBINT H.SATTU, saksi SIKKI BIN LIMUNG, saksi DAYA BINTI RASANG,saksi SINARA

Menyatakan bahwa tanah perumahan/tanah kebun yang terletak di Polong, dusun Polong, desa Bungaiya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayar, dengan batas-batas:

- Utara : tanah bernama Kokolambe, Turong Sinara, Kadieng Alimbo, Pao Katulu;

- Timur : tanah bernama Turuku, Lassang Polong, Lessoro Bakka;

- Selatan : tanah bernama Bakbak Kayu, Liang Tinggi;

- Barat : Jalan raya, lautan;

Panjang sisi Barat : + 2.010 meter;

Panjang sisi Timur : +

tanah kebuhn/perumahan dengan status hak milik adat turun temurun; Bahwa salah satu ahliwaris/ cici buyu almahum Dg Matjora adalah Andi Muhammad Dg Manajai/Penggugat; Bahwa beberapa harta tidak bergerak (tanah hak milik adat turuntemurun) yang ditinggalkan almarhum Lamardan Dg Matjora adalahtanah kebun yang terletak di Polong, Dusun Polong, Desa Bungaya(dahulu Distrik Tanete) Kecamatan Bontomatene, Kanupaten Selayar, dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Tanah bernama Taruku KOkolohe,Turong Sinara

4, 5, dan 6 tersebutdiatas tidaklah beralasan sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat (dibaca sebagaijawaban dalam pokok perkara) angka 2 tentang obyek yang digugat,bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat angka 1, telah disebutkandengan jelas dan terang mengenai letak tanah sengketa yaitu terletak diPolong, Dusun Polong, Desa Bungaya (dahulu Distrik Tanete), kecamatanBontomatene, Kabupaten Selayar, dengan batasbatas : Utara : Tanah bernama Kokolohe, Turong Sinara