terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memebri nafkah dan Tergugat suka marah danmemukul Penggugat jika bertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Januari2015;Bahwa Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 3 taghun

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memebri nafkah dan Tergugat suka marah danmemukul Penggugat jika bertengkar; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Januari2015; Bahwa Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 3 taghun

dengan Penggugat karena saksi adalah kakakperempuan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih satu taghun

Nomor 0396/Padt.G/2019/PA Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih satu taghun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami isitri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama 10 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 17 taghun 9 bulan dan sudah dikaruniai anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Desember tahun 2010 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama 10 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 17 taghun 9 bulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Desember tahun 2010 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.; Bahwasaksi mengetahui

XXXXXXKXKXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKM di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi bibiPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2005; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Padang Bulan,terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

tidakpernah mau kembali bersatu dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menyatukan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKKXKKKKXKKKX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibibi Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun

Tergugat dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kemudian keduanya telah pisah tempat tinggal; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai enam orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat juga telah berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal sejak taghun

sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kemudian keduanya telah pisah tempat tinggal; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai enam orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat juga telah berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Gtlotinggal sejak taghun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar 2 tahun pernikahan, rumah tangga

XXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXXKXXXXXXXXX, Ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adik kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2012; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.

Rizal bin Masrun, di bawah = sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudarasepupu Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diDusun VIIIDesa Belongkut Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Monang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2018; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diDusun VIIIDesa Belongkut Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu utara;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA. Rap.

KUTAI TIMUR, Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepasang suami istri yang telah menikah secara islam dan sah,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak pertengahan taghun 2016, terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat adanya kekerasan

SAMARINDA, Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepasang suami istri yang telah menikah secara islam dan sah,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak pertengahan taghun 2016, terjadi

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikiantidak mungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanyapenyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39Undang undang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 sudah sepatutnyalahperkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diputus karenaperceraian dengan mengabulkan gugatan cerai gugatini ;6.

Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 taghun 3 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 36. tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di RT 002/RW

tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanDesember 2016;Bahwa Sejak bulan Juli 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 taghun

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. Nomor 9Tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohon dapatdiputus dengan mengabulkan permohonan Pemohon ini ;6.

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 15 taghun sudah dikaruniai 1 orang anakbernama .........6 : Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Oktober 2008 rumah

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 15 taghun sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ......+.+ ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Oktober 2008 rumah

Jamaludin bin Asmawi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bojonggede Timur RT.003RW.013 Kelurahan Bojonggede Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon IlBahwa hari pada saat pernikahan sekitar taghun 2007Bahwa yang menjadi wali saksi selaku ayah Pemohon IIBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada saksi2 orangBahwa

penilaian Majelis Hakim,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan,serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu denganlainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, Saksi adalah Ponakan dariPemohon Bahwa hari pada saat pernikahan sekitar taghun

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikiantidak mungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanyapenyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39Undang undang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 sudah sepatutnyalahperkawinan Pemohon dan Termohon dapat diputus denganmengabulkan permohonan Pemohon ini ;6.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Taghun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, kemudian pindah ke rumah Tergugat,aselanjutnya mereka berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggaldi rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKKX KKK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, kemudian pindah ke rumah Tergugat,aselanjutnya mereka berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggaldi rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya keturunan; Bahwa

Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat selamamembina rumah tangganya tinggal bersama di rumah sendiri di alamatPenggugat tersebut di atas ; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui sejak awal taghun

/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui sejak awal taghun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan puncaknya bulan September 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat pertengkaran mulutantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari 3 (tiga) kali kerenatempat tinggal mereka