- ALI IMRAN Alias ALI Bin TAUFIK;

PUTUSANNomor 371/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ALI IMRAN Alias ALI Bin TAUFIK;Tempat Lahir > Duri;Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 13 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Wonosobo No. 14 RT. 02 RW. 08Kelurahan Talang Mandi Kec.

Menyatakan terdakwa ALI IMRAN Bin TAUFIK telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menghukum terdakwa ALI IMRAN Bin TAUFIK membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ALI IMRAN Alias ALI Bin TAUFIK

Menyatakan Terdakwa ALI IMRAN Alias ALI Bin TAUFIK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN BIN ALM PANGERAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4.

TAUFIK ZULKARNAIN BIN ALM PANGERAN HARAHAP

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2012/PN.SNB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAP BinAlm PANGERANTempat/Tanggal lahir : Medan /05 September 1997Umur : 42 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa SuK Buluh Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue ;Agama : IslamPekerjaan : POLRITerdakwa

Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinabang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TAUFIK

A MULIRmengalami luka sedang atau rasa sakit, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiJURAIDA Binti Alm ABD HAMID dirumahnya, terdakwa TAUFIKZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERAN datang sambil bertanyaada FERDIANI Alias NINI yang dijawab saksi JURAIDA Bin Alm ABDHAMID tidak ada kemudian terdakwa TAUFIK ZULKARNAINHARAHAP Bin Alm PANGERAN melalui Handphone mengatakan kepadasaksi Ferdiani Binti Alm A Mulir dimana

ZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERANemosi kemudian dengan mempergunakan tangannya mendorong tubuk saksikorban Ferdiani Binti Alm A Mulir hingga terduduk selanjutnya berkata akusakit hati, kau selingkuh terus memukul dan meninju bagian kebelakangsebelah kiri kepala saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir sebanyak 1(satu) kali kemudian menyepak paha kiri bagian belakang I(satu) kalikemudian terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAP Bin AlmPANGERAN sambil berkata kau kira aku ga cemburu denganmempergunakan

saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir sebanyak2(dua) kali kemudian terdakwa berkata lagi si Roza, perhatian tas kau dansepatu kau dari tadi ada hubungan apa kau dengan dia dan kau kira aku gaksakit hati kau selingkuh dengan mempergunakan tangannya kembalimemukul bagian belakang sebelah kiri kepala saksi korban Ferdiani BintiAlm A Mulir sebanyak 1(satu) kali dan bagian punggung dibawah bahusebanyak 2(dua) kali atau dengan caracara lain seperti tersebut diatas ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TAUFIK

RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E. HASIBUAN

HASIBUAN tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.

HASIBUAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUANBin E. HASIBUAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.

HASIBUANmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana,serta menyesali perbuatannya, dimana atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHMAT TAUFIK

Menyatakan Terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.HASIBUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUANBin E. HASIBUAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dan Terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dan Terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

- ANDI TAUFIK BIN H.ABD.SALAM- SUBHAN BIN H.ABD.SALAM

Pada saat saksi korban Muhlis Bin Sunusi masuk ke rumahnya KepalaDesa, saksi korban mendengar suara terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salamdan terdakwa II Subhan Bin H. Abd. Salam teriakteriak dan marahmarah diluar rumah sehingga saksi korban pergi keluar rumah, dan saat saksi korbankeluar rumah, terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd.

Salam yangmana menurut keterangan yang saksi dapat bahwa saksi Muhlis BinSunusi ini telah dipukuli oleh terdakwa Taufik anak pak H. Abd.

Bahwa benar terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam membawa sepotongbambu dari rumah pada saat mengejar saksi Muhlis Bin Sunusi Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salammengejar saksi Muhlis Bin Sunusi hingga ke rumah Kepala Desa Kaloling. Bahwa benar selanjutnya terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam memukulsaksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepotong bambu yangdibawa oleh terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dari rumahnya.

Salam mengejarsaksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepeda motor.v Bahwa benar terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam membawasepotong bambu dari rumah pada saat mengejar saksi Muhlis Bin SunusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Snj.v Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salammengejar saksi Muhlis Bin Sunusi hingga ke rumah Kepala Desa Kaloling.v Bahwa benar selanjutnya terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd.

Salammemukul saksi Muhlis Bin Sunusi dengan menggunakan sepotong bambuyang dibawa oleh terdakwa Andi Taufik Bin H. Abd. Salam dari rumahnya.

TAUFIK, SE VS BUPATI PENAJAM PASER UTARA;

TAUFIK FACHRUDDIN, MM VS PRESIDEN RI;

TAUFIK FACHRUDDIN M.M., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Malino Nomor 1 Bukit Baruga, RT/RW008/011, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, pekerjaan Penjabat Sementara (PJS) DirekturUtama Perusahaan Daerah Sulawesi Selatan (Perusda SulSel):Selanjutnya memberi kuasa kepada Muh.

TAUFIK FACHRUDIN, M.M. sebagai Tenaga AhiBidang Investasi Dan Pengembangan Kawasan Industri PadaPemerintahan Kabupaten Bantaeng (Bukti P15);Halaman 24 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.17.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Lurah Antang Nomor Reg.33/AT G/X/2018 tanggal 4/10/2018 (Bukti P16):18.Fotokopi buku nikah Hj.

Taufik Fachruddin, MM yang dalam halini memberikan kuasa kepada Muh. Darwis Pasa, SH., dan ZaldyAdam Wardanha, SH., MH., advokat pada Kantor Hukum D & Z yangberalamat di Jalan A.P. Pettarani, Kompleks Ruko New Zamrud BlokG Nomor 911 Makassar (yang selanjutnya disebut Pemohon), ParaPemohon dirugikan hak konstitusionalnya atas adanya PP a quo;2.

Taufik Fachruddin, M.M.,dalam kapasitasnya sebagai Pribadi yang dirugikan karena terhalang untukikut seleksi untuk menduduki jabatan Dirut definitif pada BUMD ProvinsiSulawesi selatan, karena Pemohon adalah adik kandung Ibu Hj Liestiaty FNurdin M Sih, dimana Ibu Listiaty adalah isteri Bp.Prof. Dr. Ir.

Menyatakan Terdakwa YURNAL TAUFIK Als.ZAINAL Bin ABDUL GASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang menyebabkan luka berat seseorang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Yurnal Taufik Als. Zainal Bin Abdul Gasan;

Menyatakan Terdakwa Yurnal Taufik Als. Zainal Bin Abdul Gasan,bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu yang menyebabkan luka berat seseorang sebagaimanadiatur dalam Pasal 355 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yurnal Taufik Als. Zainal BinAbdul Gasan, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Kalilo RT.02 RW.I KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi dan saatitu diberitahu tetangganya bahwa suaminya dibawa kerumah sakit karenatelah dianiaya oleh terdakwa YURNAL TAUFIK Als.

Pengantigan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwang/; Bahwa Saksi menerangkan ditikam, dibacok dan ditusuk oleh terdakwaYURNAL TAUFIK Als.

Kalimas Rt02 Rw.01 KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saksi menerangkan saat itu saksi sedang duduk didepan rumahsaksi yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari sungai Kalilo tempatterdakwa YURNAL TAUFIK menikam saudara LUKMAN HIDAYAT;Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 5 Desember2016 sekira jam 17.45 Wib saksi saat itu sedang duduk didepan rumahnyadan melihat terdakwa YURNAL TAUFIK berjalan dari sungai kearah utaradengan tergesagesa kemudian

TAUFIK DWI SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangan di BAP; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubunganmengetahui pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 17.45Wib dipelengsengan sebelah sungai Kalilo RT.02 RW.01 KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi terdakwaYURNAL TAUFIK telah menganiaya dan mengejar saudara LUKMANHIDAYAT yang mengakibatkan

Sofyan Prihandi Wijaya Alias Sofyan Bin Taufik Ismail

TAUFIK RIS bin NYEPPO, DKK

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Lakilaki, Umur 52 tahun, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Kartini,Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai TergugatI ;2. HERAWATI binti NYEPPO, Perempuan, Umur 56 tahun, Agama Islam,Beralamat di Jalan Kartini, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3.

Taufik Risbin Nyeppo bertindak untuk dan atasnamanya sendiri / in persoon sekaligusselaku Kuasa dari Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Nopember 2011 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Masamba dengan Nomor: 20/SK/XII/2011/PN.Msb ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.

Taufik Ris bin Nyeppoyang bertindak untuk dirinya sendiri / in persoon sekaligus selakuKuasa Insidentil dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV,selain itu hadir pula Turut Tergugat sebagaimana tersebut diatasnamun Para Tergugat lainnya yaitu Tergugat V sampai denganTergugat XXXVI tidak pernah hadir dipersidangan sehingga menurutMajelis Hakim Para Tergugat tersebut tidak menggunakan haknya,khususnya untuk mempertahankan kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkanPeraturan

Taufik, SE yang diterbitkan tanggal 08 April2010, selanjutnya diberi tanda T.371;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat telahpula mengajukan 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah berdasarkanagama dan kepercayaannya, dan masingmasing pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1. saksi Nursen TaatBahwa saksi mengenal Penggugat yang merupakan sepupu 2 (dua)kali mertua saksi, saksi juga mengenal Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV, namun saksi tidak mengenalTergugat

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin M. ALI HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-TAUFIK HIDAYAT BIN M. ALI HANAFIAH

PUTUSANNOMOR : 232/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (KDRT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Iengkap : TAUFIK HIDAYAT BIN M. ALI HANAFIAHTempat lahir : Kayu AgungUmut / tg lahir :47 Tahun / 12 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Juajua Lk.

didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK

ALI HANAFIAH, bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin M.

diberikan keringanan hukumandikarenakan terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisan terdakwatersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAUFIK

SitiRusmawardiani yang menyimpulkan pada tubuh korban banyak luka lecet disertai memarberbentuk garisgaris vertikal dan horizontal, luka lecet dan bengkak disertai memar luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin M.

Menyatakan terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI;Tempat lahir : Sekayu ;Umutr/Tgl.

Menyatakan terdakwa Taufik Als Apik Bin Damiri bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid/Sus/2014/PN.SKY.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Als Apik Bin Damiri denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)) bulankurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira

Menyatakan terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwa II. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN

TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KRISTOPER Als NANG BinSARKASI dan terdakwa II. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa menjalani masa pehananan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;.

Siak pencurian berupa lempengan tembaga yangdilakukan oleh saya bersama terdakwa II TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN ; Bahwa awalnya saya dan terdakwa Il TAUFIK Als UMBING Bin SAPUANbersama 4 (empat) orang teman terdakwa menuju gedung turbin 21 Areal PG 3likasi PT.

dan saya berserta 4 (empat) orangteman lalu melarikan diri, namun saya dan terdakwa Il TAUFIK Als UMBING BinSAPUAN berhasil ditangkap security ; Bahwa saya bersama 4 (empat) orang rekan mengambil 7 (tujuh) lempengantembaga murni (bushbar) dengan panjang masingmasing 6 (enam) meterdengan berat 100 (seratus) kg tanpa seizin dari pemiliknya PT.

TAUFIK Als UMBINGBin SAPUAN tidak ikutnaik keatas ;Menimbang, bahwa kemudian sdr. NOPIANSYAH memegang remot controlaice crane sambil memegang lempengan tembaga yang akan diturunkanmenggunakan crane tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa . KRISTOPER Als NANG BinSARKASI turun dan ketika lempengan tembaga yang diikat di crane telah turundilantai satu, terdakwa .

TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ADE TAUFIK HIDAYAT Als. ADE Bin H. ENDANG MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam MADUMA Unit Bengkayang pada tanggal 16 April 2013 ;Dikembalikan kepada Nia Sonia Anak Asem ;- 10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabah koperasi simpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei 2013 ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

ADE TAUFIK HIDAYAT Als. ADE Bin H. ENDANG MUKTI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE TAUFIK HIDAYAT Als.

Bahwa terdakwa ADE TAUFIK HIDAYAT Alias ADE Bin H.

BarangSiapa Menimbang, bahwayang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum dan orang yangdimaksud disini tidak lain adalah terdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejakdibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruhidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa ADE TAUFIK HIDAYAT AliasADE Bin H.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ADE TAUFIK HIDAYAT Als.

ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan olehPimpinan Koperasi Simpan Pinjam MADUMA Unit Bengkayang padatanggal 16 April 2013 ;Dikembalikan kepada Nia Sonia Anak Asem ;10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabahkoperasi simpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei2013 ;1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP > MADUMA NasabahAn.

Menyatakan terdakwa TAUFIK RUM ALS TAUFIK BIN RUBBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAUFIK RUM ALS TAUFIK BIN RUBBA

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK RUM ALS TAUFIK BIN RUBBATempat lahir : BaleboUmur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 20 september 1990Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bonde, Desa Baloli, Kec.

Menyatakan terdakwa TAUFIK RUM ALS TAUFIK BIN RUBBAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana, membiarkan, melakukan, atau turut sertamelakukanKekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 cUndangUndang RI no.35 Tahun 2004 tentang perubahan atasUndangUndang RI no.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak ;2.

Gege terhadap diri saksi korban Haidir ;e Bahwa benar Terdakwa Taufik Rum Als Taufik Bin Rubba bersama denganLek. Gege melakukan penganiayaan kepada saksi korban pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di dalam gedungBulutangkis PB Garuda depan puskesmas Masamba kel. Bone Kec.Masamba Kab.

Gege melakukan penganiayaan karena saat itusaksi mendatangi terdakwa gege dan taufik di jalan lingkar balebomengadu kepada terdakwa gege bersama taufik bahwa saksi telah dipukuli oleh anak pemuda dan ingkor di depoan Gedung bulutangkisdepan puskemas Masamba ;e Bahwa benar Pada saat itu setelah saksi mengadu kepada terdakwaGege dan Taufik bahwa dirinya sudah di pukuli oleh Anak Ingkor didepan Gedung Bulutangkis depan puskesmas masamba, tidak lamakemudian Lek. gege langsung membonceng Terdakwa Taufik

Luwu Utara ;Bahwa benar Terdakwa Taufik Rum bersama teman Gege melihat saksikorban pada malam kejadian ;Bahwa benar Yang melakukan tindak pidana penganiayaan yaitu Gegebertempat tinggal di dsn Bunde ds.

Menyatakan terdakwa TAUFIK als CODET Bin (Alm) BOMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

TAUFIK Als CODET Bin (Alm) BOMANTO

PUTUSANNomor 39/Pid/Sus/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama : TAUFIK Als CODET Bin (Alm) BOMANTO;Tempat lahir : Muara Teladan (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 39/Pid/Sus/2015/PN.Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK

alias CODET bin (alm) BOMATOterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKEDUA melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndoensiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK alias CODET bin (alm)BOMATO berupa penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN ddan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 3 (TIGA) Bulan penjara,dengan dikurangi

Muba terdakwa TAUFIK Als CODET Bin (alm) BOMANTO ditangkapoleh saksi SAHARUDIN, SH BIN AYUB dn saksi A.

Muba terdakwa TAUFIK Als CODET Bin (alm) BOMANTOditangkap oleh saksi SAHARUDIN, SH BIN AYUB dn saksi A.

TAUFIK RIS Bin NYEPPO, Dkk

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Lakilaki, Agama Islam, Beralamat diJalan Kartini, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu2. HERAWATIbinti NYEPPO,3. HARIATI binti NYEPPO,4. UNIANASTIA binti NYEPPO,5. MUNADIR DARWIS,6.

Taufik Ris bin Nyeppo yangbertindak untuk dirinya sendiri / in person namun Tergugat II sampai denganTergugat LXIV tidak pernah hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggilsecara patut 2 (dua) kali berturutturut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelah menunjuk NOFAN HIDAYAT, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Masamba sebagaiMediator yang telah berusaha dan memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak

untuk mengajukan gugatan dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati suratkuasa khusus tertanggal 25 Nopember 2013 dan syaratsyarat tentang kuasadidepan persidangan, ternyata telah memenuhi syaratsyarat tentang kuasa, olehkarenanya segala perbuatan hukum penerima kuasa untuk kepentingan parapemberi kuasa, baik mengajukan gugatan, duplik, mengajukan bukti suratsurat,bukti saksisaksi dan kesimpulan formal sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat I Prinsipal H.M Taufik

Ris Bin Nyeppo adalahorang dewasa dan cakap untuk berbuat hukum, yang dalam hal ini Tergugat IPrinsipal tersebut hadir sendiri dipersidangan, maka segalaperbuatanhukum H.M Taufik Ris Bin Nyeppo (Tergugat I) dalam mengajukan eksepsi danjawaban, bukti suratsurat dan kesimpulan secara lisan dipersidangan Formil sahmenurut hukum untuk kepentingan dirinya sendiri selaku Tergugat I;Menimbang, bahwa membaca dan meneliti surat gugatan Para Penggugatbahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan megenai tanah

DEWI SURYANI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH DAN TAUFIK;

TAUFIK AGUS vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. AMIN SUYITNO;;

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Dkk.

MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MISRAT dan Terdakwa II. PURWANTO Bin SUMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

-MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MESRAT;-PURWANTO Bin SUMADI;

dan kiri sebelah depanpakaian Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat, 1 (satu) buah HP merkOppo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung milik Terdakwa danTerdakwa Mohammad Taufik Hidayat Bin Mesrat;Bahwa Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat mendapatkan obatTrinexyphenidil tersebut dari Sdr.

Hidayat Bin Mesrat;Bahwa benar Terdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidil;Bahwa benar dilakukan penggeledahan diketemukan 2000 (dua ribu)butir Trinexyphenidil yang disimpan disaku kanan dan kiri sebelah depanpakaian Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat, 1 (satu) buan HP merk OpoHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN Bwidan 1 (satu) buah HP merk Samsung milik Terdakwa dan TerdakwaMohammad Taufik Hidayat Bin Mesrat;e Bahwa benar Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat mendapatkan obatTrihexyphenidil

Bahwa benar dilakukan penggeledahandiketemukan 2000 (dua ribu) butir Trinexyphenidil yang disimpan disaku kanandan kiri sebelah depan pakaian Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat, 1 (satu)buah HP merk Oppo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung milik Terdakwa danTerdakwa Mohammad Taufik Hidayat Bin Mesrat;Menimbang, bahwa Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat mendapatkanobat Trihexyphenidil tersebut dari Sdr.

MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MISRATdan Terdakwa Il. PURWANTO Bin SUMADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.