PDM.21MRRTONEPVOU201) yang pada pokokiya menuntyy supaye Maielis Hakim yangmengadili porkara ini memutuskan 1, Menyatakan Terdykwa ANT KRISTIANA bint) SLAMET bersalah melakukantindak palang Penganiayaan , sebayaimana dintur dan dianean pidana dalamprisal 35) aya (dy) QUEER,Menjatuhkan pidana terkadap tendukwa AND KRISTLANA Bini SLAMETdengan pidana penjura sclamay (satu)tabun dikuranyi selina terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintul terdakwa tetap ditahan.3, Menyatakan barang bukti beropy

Sehubungan dengan perkara pemukulan terkadap diri saya korbannyasaya sendiri.;O eeceee cece cece cence teeters eee ea ea ee teeeeeee eee saeaeaeaeeeeeeeeeeesaaaeeesaaaeeeesaaeeeees Kapan dan dimanakejadian tersebut?Pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira jam 14.30 Wib ,bertempat di Depan Kantor Asuransi VD Kel. Tanah patah Kec. RatuAgung kota Bengkulu.3.Bangaimna cara terdakwa melakukan kekerasan pemukulan terhadap sdrsaksi?

Kemudian pihak saksiRAHDADI RIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan terkadap badan dan barakan milik Terdakwa yangdisaksikan ketua RT saksi DULHAMID Bin TOGO dan kemudianditemukan dalam kamar barakan milik Terdakwa yaitu 1 (Satu) buahkotak rokok merk Gudang Garam yang disimpan dalam speakeraktif, didalam kotak rokok tersebut terdapat 2 (dua) buah plastik klipyang dibungkus dengan selembar tissu yang diduga shabu denganberat

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 02 April 2018, Pemohon membuat surat pernyataanthalak terkadap Termohon;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Maret 2016 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang akan tetapi Pemohon dan Termohon masih bertempattinggal di alamat sebagaimana diatas, tetapi Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2018;7.

telah dikarunia anak sebanyak 1orang ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Lesung Batu Muda di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa dari awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada rukun dan damainya selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dansering berkatakata kasar dan melarang Penggugat berkunjung ke rumahOrang tuanya, terkadap

milioye Svai Mur Soleh adik imar tenlakeKasmudi;=Salye berar terdakwe semerixtahlan terdakwe Sukisno untuk menepetdengan sepeda motor jag dimiki lelu seramas dompet yang dipencgangsaksi ditangan sebelah kiri setelah verhasil melarikan diri denganjalan buderan alumalun lalu samping soolah jalan ke Joyolojo saapaididepan toko material telah ditabrak oleh saksi korban dan jatuh bersama dengan saksi korbamge;=2+ deriebe & SESS= Babee bemir terdaline tabu jeng mempigai ide untik melalkuianpenjaukretan terkadap

pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DIPO REINHATD PANGGABEAN alias DIPO bersalahmelakukan perbuatan tmdak pidana "Unsur secara mdawan kukum memaksa oranglain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu , dengan memakaikekerasaan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan , ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan , baik terkadap

Pemohon Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim agarPemohon Rekonpensi ditetapkan sebagai wali Ibu(hadonah) terkadap 3 (tiga) orang anak yang bernamaANAK I, umur 11 tahun, ANAK II umur 4 tahun danANAK III umur 8 bulan. . Pemohon Rekonpensi mohon pada Majelis Hakim agarTermohon Rekonpensi dibebankan memberi nafkah anakuntuk 3 anak yang bernama ANAK I, umur 11 tahun,ANAK IJ umur 4 tahun dan ANAK III umur 8 bulandengan biaya tiap bulannya sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), .

cukup kepada anak, apalagi dalam hal ini penggugatRekopensi/Tergugat Kopendi dengan Tergugat Rekopensi/penggugatKopensi belum dewasa, sehinhha membutuhkan perhatian lebih;Bahwa lalainya tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi dalam menjalankantugas utamanya, dikarenakan oleh kegiatankegiatan tergugatRekopansi/Penggugat Kopensi yang bekerja sampai malam hari yangsematamata dengan kepentingan pribadi, ditambah dengan sikap TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi yang kerap berlaku kasar dan riangantangan terkadap

terdakwa berada di dalam tahanan dan dinyatalkan bersalah serta adljatuhi hukuman/pidana, maka cukup alasan untuk memerintahkan aga> terdakwa tetap di tahan j aMemperhatikin cress enesoene peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini, utamanya pasal363 ayat (1) ke 324)5 KeuPMENGADILI:#. onyatakan tendakwa ADIKA ANGGIAWMT WIJAYA bin LULVK WIJAYA tersebut aiatas telah terbukti secara gah dan neyakinion persalak melakukan tindakpidama PRICURIAN DALAL XRADAAU MEXBERATKAN " ;* Menjatukkan pidam terkadap

Pembangunan/dahulu JI.H.BainMenyatakan sah dan berharga Sita jaminan (conservatoir Beslaag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur terkadap 4(empat) buahBangunan Rumah Kontrakan yang berdiri di atas Tanah seluas +286M2 yang terletak di J Pembangunan No 33 RT.002/RW.06, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur", dengan batasbatas yaituSebelah Utara Jl. Suratman;Sebelah Timur dengan Gang Kecil/JI. Setapak;Sebelah selatan dengan Rumah Induk;Sebelah Barat dengan JI.

P.t0 serta duaorang saksi dan terkadap buktibukti tersebut, Majelis Hakim akanmemperimbangkan dalam perimbangan berikut ini.Meenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotekopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegeiendan cocok Gengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dormisillHalaraan 10 dart 1? halarnan, Putwsan Nomer : 4216/Pdt.G/2016/F4.Tmk,Pemohon, terbuxkti sejalan dengan ketentuan Pasa!

hukum perdata, dengan jangkauan wilayah kerja di seluruh Indonesia; Bahwa Terdakwa mengakui memelihara satwa jenis burung yaitu 1 (satu) ekorburung Nuri Bayan warna hijau den 1 (satu ekor burung Kakatua warna putih JambulKuning tersebut dimasukkan kedalam masingmasing sangkar dengan setiap harinyadiberikan makan berupa jangung muda, jagung tua dan tempe baik digoreng maupunmentah serta diberikan minuman air mentah sehingga dapat bertahan hidup hinggasekarang, yang memberikan makanan maupun minuman terkadap

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua tersebut maka sesuai ketentuan Pasal 191ayat (1)KUHAP terdakwa haruslah dinyatakan Bebas (vrij spraak) ;Halaman 19 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNAmb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas(Vrijspraak), baik terkadap

Putusan No. 40/G/2018/PTUN.MTRPenggugat tidak lagi mempunyai kepentingan yang layak untuk mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan demikian makagugatan Penggugat layak untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakmaka terkadap eksepsi dan pokok perkaranya, Majelis Hakim menganggap tidakperlu untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak,maka sesuai ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor

menyatakan Tergugatselama ini tidak lalai memberi nafkah Penggugat dan anakanak, karenaindustri home yang berasal dari orang tua Tergugat telah dikuasai olehPenggugat, sehingga Tergugat menolak rekonpensi tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 20 dari 24Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil rekonpensinya Penggugattelah mengajukan bukti Pr 1 dan Pr2 yang secara formil ha nya merupakansurat biasa dan secara materiil tidak ada kaitannya dengan rekonpensiPenggugat, maka terkadap

jang akan dijatihkeani r arapken kepada tendakwa dapat memperbaika tingkah loko dan perboatannyamenjadi tchih baik di masa depan dalam bermasyaraket, dengan harapan terdukwatid tk mengulanwi jagi perbuitan tersebut wien dengan kata lain peridonsan versehurdapat menimnbulkaiefick jer baci terdakwe, Hal vary sarna juga merupokan hal yaneesti edukatif (pertbelajaran) bagi musyaraket ugar tidak melakukan hal yongMenimbang, balwa berdasarkan wralan lersebut diatas maka hukumenny yarysdglon dijatuhkan terkadap

Menjatuhkan pidana terkadap Terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIFSUNJOTO melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 127 ayat ( 1)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN MadUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan hukumanpidana lebih ringan dari tuntutan jaksa penuntut umum;3.

Saksi Hasan Basri, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dititipkan kunci mobil truk box Toyota Dyna Nomor Polisi F8906 SI oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirapukul 13.30 WIB di Jalan Loader Nomor 9 Baranangsiang, Bogor Timur,Kota Bogor;Bahwa Saksi menyaksikan ketika Terdakwa ditangkap oleh petugasBNN hingga kemudian diminta untuk menjadi Saksi penggeledahanterhadap mobil truk tersebut;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan terkadap

Rahmatullah selesai merakit bong terdakwadan saksi Rahmatullah mulai mengkonsumsi dimana masingmasing sebanyak2 (dua) hisapan sampai habis kemudian setelah selesai saksi Rahmatullahmembuang pipet, bong dan perlengkapan lainnya;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Rumahsakit Umum Daerah H Badaruddin Kasim Nomor: B0034/RSUB/Yan/812/1/2020 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr HSyaifullah NIP 19761252006041010 tanggal 6 Januari 2020 menerangkan telahdilakukan pemeriksaan terkadap