Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 511/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Sos danTaibe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 6 gram dibayar tunali.
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 147/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
977
  • Kasem; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk Ramazi dan TgkBustamam; Bahwa Mahar pernikahan Para Pemohon adalah dalam bentuk emassejumlah 8 mayam Emas Tunali; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan syari; Bahwa tidak ada warga kampung yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon,;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/MS.JthBahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa hanya Pemohon Il isteri Pemohon I, dan Pemohon II tidakmempunyai suami lain selain Pemohon I;A.
    Kasem;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk Ramazi dan TgkBustamam;Bahwa Mahar pernikahan Para Pemohon adalah dalam bentuk emassejumlah 8 mayam Emas Tunali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang masih tinggal serumah;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain hanya Pemohon Il;Bahwa Setahu saksi menurut cerita orangorang gampong bahwaPemohon dan Pemohon II menikah tidak ada larangan kawin secarasyarl,
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Gopar serta emaskawin berupa satu suku emas tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Him. 4 dari 10 him.
    Gopar, wali nikah PemohonIl mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa satusuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud PasalHim
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sibaluton,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16 September1982; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Sibaluton yang bernama Baha, sedangkan yang menjadiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali
    Penet.0695/Pdt.P/2017/PA.TIiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama: a. Kamaruddin, umur34 tahun, b. Hasnawati, umur 32 tahun, c.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 240/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.M.Kasem Bin Tgk.Malem
2.Warnidah Binti Puteh Ali
176
  • agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan petani/Imam Muki, tempat tinggal di Gampong Blang JeuratKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanpetani/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Blang Jeurat Kecamatan TangseKabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • .:05 dan diwakilkan kepada Imam. ................ untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan .................. .Bahwa yang menjadi mahar adalah emas 2 (dua) gram, tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak
    No. 100/Pdt.P/2018/PA Batg.Bahwa yang yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon ilbernama .............:05 dan diwakilkan kepada Imam. ................ untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan .................. .Bahwa yang menjadi mahar adalah emas 2 (dua) gram, tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 Februari 1993; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Malala yang bernama Yasin, sedangkan Walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Mustakim dan saksi sendiri, dengan Maharnikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunali
    Wahab, dengan Maharnikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaMoh.
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Ridwan binSunusi berstatus bujang; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan
    Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Ridwan bin Sunusi berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 675/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
698
  • Abdullah dan saksi II Tgk Syamsuddin dan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari
    Abdullah dengan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan diwakilkan kepada imamsetempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming; Bahwa maskawinnya berupa sebidang tanah dibayar tunali
    berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming; Bahwa maskawinnya berupa sebidang tanah dibayar tunali
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah AYAH KANDUNG bernama TAUHID , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAMSUDDIN dan BURHANUDDIN dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunali;.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Penetapan 0141 /Pdt.P/2018/PA.Subnikah AYAH KANDUNG bernama SELAMA , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama MUHAMMAD dan ABDUL AZIS dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunali:;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • dilangsungkan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX yang berwakil kepada saudarakandungnya, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah) , dibayar tunali;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Bapak YYY dan , selain ZZZ dari kedua saksi tersebutbanyak orang lain yang menghadiri ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon
    saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX yang berwakil kepada saudarakandungnya, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah) , dibayar tunali
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 706/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar Tunali;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Sobirin dan dengan maharberupa emas seberat satu suku dibayar tunali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain;Halaman 5 dari 10 halaman
    Sobirin dan dengan mahar berupa emasseberat satu suku dibayar tunali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, padahalpada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telah melengkapipersyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 228/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 28 Maret2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten dan saksi hadir waktupernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi status Pemohon status jejaka berusia 35tahun dan Pemohon II perawan usia 24 tahun dengan Wali Nikahkakak kandung Pemohon II bernama Suwanto bin Dasikin,disaksikan oleh Puji Santoso dan Abdul Karim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200. 000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunali
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 174/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Fajri Bin Nyak Gam
2.Ansari Binti Syarwan
186
  • Yusuf dengan Mahar 8 mayam emas dibayar tunali;Bahwa benar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan.Bahwa Pemohon hanya ada seorang istri yaitu Pemohon Il dan danPemohon II tidak pernah memiliki suami sebelumnya kecuali PemohonI.Bahwa tidak ada hubungan apapun yang menyebabkan terlarangnyapernikahan mereka.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang
    Yusuf Ali dan MuhammadHanafiah dengan mahar berupa emas 8 (delapan) manyam tunali, telah sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0485/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il ,dengan mas kawin/ mahar Sebentuk cincin emas dibayar tunali:;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus dalamusia 50 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dalam usia 35tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MUNIR, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama MUHAMMAD dan ABDUL AZIS dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maeetitSeratxcan perundangundangan yang berlaku;layaknya suami iya.
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 327/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Suhaimi Abdi dengan maharnya 3mayam emas dibayar tunali;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2018/MS.Lsk Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Janda karena sudah diceraikan secara di bawah tanganoleh suaminya yang pertama; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahanpara Pemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungabdarah,sesusuan dan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri
    Suhaimi Abdi dengan maharnya 3mayam emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda karena sudah diceraikan secara di bawah tanganoleh suaminya yang pertama; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahanpara Pemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungabdarah,sesusuan dan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonIl; Bahwa setahu saksi Sampai sekarang