Ditemukan 31 data
111 — 35
Memerintahkan kepada Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.10.Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Turut Tergugat untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SubsiderApabila Pengadilan Negeri Limboto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat, Tergugat dan tutrut tergugat masingmasing menghadap Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
1.ROMI WAHYUDI Pgl. ROMI bin BASRI
2.RIKI RIZALDI Pgl. RIKI bin SYAFRIZAL
3.APRIANTO Pgl. PERI bin CHAIRUL
72 — 60
PERI bin CHAIRUL pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021bertempat di Jalan Ampang Karang Ganting No.32 Rt.02 Rw.07 Kelurahan Ampang Kecamatan KuranjiPadang atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau tutrut melakukan penyalah guna narkotika golongan I bagi diri
114 — 32
tempat orang yang berutangutama dari salah seorang dari pada orang berutang utama Jtu, kecuali dalam halyang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dari reglemen tentang aturan Hakim danMahkamah serta kebijaksanaan kehakiman";Bahwa Terlawan berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan TurutTerlawan berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Barat, maka seharusnyaPerlawanan ini diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pengadilan NegeriJakarta Barat, dimana Terlawan maupun Tutrut
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
74 — 49
laporan Mediator tanggal 11 Februari2021, ternyata upaya Mediasi tidak berhasil (gagal), namun demikian kepadapara pihak yang berperkara tetap diberikan kesempatan untuk menyelesaikanperkara ini melalui jalur damai, dan oleh karena itu persidangan dilanjutkanHalaman 7 dari 64 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Baudengan pembacaan surat Gugatan oleh kuasa Penggugat, dimana atas suratgugatannya tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan ada perubahansurat gugatan yakni perihal Penulisan nama atau identitas Tutrut
berdasarkan ketentuan pasal 390 ayat (2) HIR tersebut panggilan dapatdilakukan pada Ahli Warisnya dan apabila tidak diketahui ahliwarisnya panggilandapat dilakukan sebagaimana mestinya dalam Panggilan Para Pihak dalamperkara perdata dengan memperhatikan kepatutan Panggilan sidang dalamhukum Acara PerdataMenimbang, bahwa memperhatikan relas Panggilan Juru SitaPengadilan Negeri baubau terhadap para pihak Tergugat dan para TurutTergugat telah pula dilakukan secara Sah dan Patut maka oleh karenanyawalaupun Tutrut
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
126 — 100
Bahwa, Turut Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil dalil gugatanPara Penggugat, kecuali terhadap dalil dalil yg diakui secara tegas olehTurut Tergugat III dan dibenarkan oleh hukum;oF Bahwa, Tutrut Tergugat III menerbitkan Sertipikat berdasarkan SertifikatHak Pengelolaan No, 1/Marunda yang diterbitkan pada tanggal 13 November2001 sesuai surat ukur No. 09.02.05.04.00201/2001, seluas 1.100.736 m2(satu juta seratus ribu tujuh ratus tiga puluh enam meter perseg)i).Penerbitan Sertifikat Hak Pengelolaan
adalah Turut Tergugat Ilmenerbitkan Surat Keputusan Mentri Perindustrian 486/MIND/Kep/9/2014tentang Pengangkatan Saudari Nurwasida Dalam Jabatan Pungsional ArsiparisSatu Tingkatan Lebih Tinggi, sehingga Mentri Perindustrian sama sekali tidakmemiliki kaitan baik secara langsung maupun tidak langsung dengan perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasai objek perkara a quo.Menimbang bahwa menurut Turut Tergugat III, telah menyatakan :Hal 86 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.UtrBahwa, Tutrut
178 — 124
Bahwa seluruh dalil dan alasan tergugat VII dan para tutrut tergugat yangdisampaikan dalam eksepsi mohon dianggap diulang kembali dan tertuangsecara keseluruhan pada jawaban pokok perkara.C.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYA, A.Md Bin OHA SUPANDI.
57 — 36
yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dalampasal 55 ayat (1) ke 1/ KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkanadalah orang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalahjelas bukan merupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindakpidana, melainkan mereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasirtindak pidana tersebut, sedangkan mereka yang tutrut
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO
153 — 70
yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1/KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkan adalahorang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindak pidana,sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalah jelas bukanmerupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindak pidana, melainkanmereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasir tindak pidana tersebut,sedangkan mereka yang tutrut
192 — 21
Leimena Un Kota TualDahulu Turut Tergugat II sekarang Tutrut Terbanding II5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tenggara dahulu Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III ;-----------------------------------6. Nama: HERMANUS TARANTEINAgama: Kristen ProtestanPekerjaan: Kepala Desa TaarAlamat : Desa Taar Kec. Dullah Selatan Kota TualDahulu Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV ;------------------
292 — 304
Bukti T.I35 : Surat Sekretaris Majelis Arbitrase AdHoc Nomor : 08/1X/ARB/AdHoc/2014 Perihal : Jawaban atas Surat PermohonanPenundaan Kedua atas Penyelesaian Sengketa antara Salamandermelawan ASPAN ;Bahwa sedangkan Tutrut Tergugat mengajukan buktibukti surat yang ditandaidengan bukti TT1 s/d bukti TT17(b).1. Bukti TT1 (a) : Contract No.
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUNARDI Bin ALM. ASRI MUCHTAR
161 — 59
yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diaturdalam pasal 55 ayat (1) ke 1/ KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkanadalah orang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalahjelas bukan merupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindakpidana, melainkan mereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasirtindak pidana tersebut, sedangkan mereka yang tutrut