Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ABC COUET UUTa NUUEE G40 IE GUOe TUG0 es ec cco o?JaP UdiUa CaPCOUI DaPEArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talaksatu bain shughra. Kitab Ghayah alMaram (UGiE GaaNGa) halaman 162.3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 149 /Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 2 Juli 2015 — EDI SUPENDI als EPOY bin EMAN SUWARTA
26 — 6
26 — 6
Kadir (DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 15.00Wib dijalan Roxi Jakarta Pusat seharga Rp. 1.000.000, (SATU JUTARUPIAH);Bahwa barang buktitersebut belum sempat saya jual, fdan rencananyabarang bukti tersebut akan saya jula kepada pembeli seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) setiap butirnya maka jika keseluruhannya laku terjualmaka harga seluruhnya sebesar Rp. 1.675.000 (satu uuta lima ratus tujuhHalaman 9 dari 17 hakaman, Perkara No.149/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.puluh lima
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Nafkah 3 orang anak, Pemohon sanggup membayar sejumlah Rp1.000.000, (Satu uuta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa;2. Nafkah iddah Termohon, Pemohon sanggup membayar sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;3. Maskan, Pemohon sanggup membayar sesuai tuntutan Termohonsejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)4.
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 42/ Pid B./2017/PN. Sgr. Tanggal 23 Mei 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
- Terdakwa : Dewa Putu Deni Alias Blotong
19 — 15
19 — 15
terdakwa sendiri dan terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkarena sedang memerlukan biaya .e Bahwa benar selanjutnya saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kerumah saksi NYOMAN SRI WAHYUNI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) potong bunga 10 % sehingga saksi menerima uang dari saksiNYOMAN SRI WAHYUNI sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan dibuatkan bukti kwitansi;e Bahwa benar selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut padaterdakwa sebesar Rp. 2.200.000, (dua uuta
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
93 — 45
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
93 — 45
(Seratus dua puluh satu uuta dua ratus sembilan puluhempat ribu enam ratus dua puluh sembilan rupiah).13.
(Seratusdua puluh satu uuta dua ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus dua puluhsembilan rupiah).Menimbang, bahwa Pekerjaan Fisik pengoralan Jalan Usaha Tani TA.2018 yang telah dilaksanakan sepanjang 600 meter tersebut menurutperhitungan ahli teknis dan berdasarkan belanja riil terdapat jumlah materialyang terpasang tidak sesuai dengan jumlah yang direalisasikan, namun di SPJkan sesuai dengan RAB dan jika dikalikan dengan harga belanja riil terdapatselisih sebesar Rp 79.002.971 (tujun sembilan
(Seratusdua puluh satu uuta dua ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus dua puluhsembilan rupiah).Putusan Perkara Nomor. 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl Halaman 86Menimbang, bahwa Pekerjaan Fisik pengoralan Jalan Usaha Tani TA.2018 yang telah dilaksanakan sepanjang 600 meter tersebut menurutperhitungan ahli teknis dan berdasarkan belanja riil terdapat jumlah materialyang terpasang tidak sesuai dengan jumlah yang direalisasikan, namun di SPJkan sesuai dengan RAB dan jika dikalikan dengan harga belanja
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak bernama IQBAL SANTOSO umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 ,-(satu uuta
Register : 26-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
- Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 4 dan 5 tersebut sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perizinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 4 dan 5 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.070.000,00 (satu uuta tujuh puluh ribu
Register : 26-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Reonpensi Mut'ah berupa uang sebesar R.1000.000,-( satu uuta rupiah )
3. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.601.500; (enam ratus satu ribu lima ratus rupiah)
Register : 26-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 4 dan 5 tersebut sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perizinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 4 dan 5 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.070.000,00 (satu uuta tujuh puluh ribu
Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/G/2013/PHI.Sby Tanggal 22 April 2013 — SULICHAH FATMAWATI
VS
PT. RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
43 — 5
43 — 5
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 26 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 130/G/2012/PHI.Sby, telahmengajukan1gugatansebagai berikutBahwa Penggugat adalah karyawan tetap pada perusahaan Tergugat bagian produksi UnitI dan bekerja sejak tanggal 26 Oktober 1993 dengan menerima upah terakhir bulan Nopember2011 sebesar Rp. 1.107.000,/ bulan (satu uuta
Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31 / Pid. B / 2017/ PN Skt Tanggal 2 Maret 2017 — MARWAN ARDI KUSUMA alias TG
22 — 5
22 — 5
ANGGA dan1 (satu) buah HP merk Lenovo Vibe K5 Plus warna gold saksi terima terussaksi kembali ke Counter, dan HP tersebut saksi pajang di counter.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib datang seorang lakilaki yangbernama FENDI membeli HP tersebut dan terjadi transaksi masalah hargaterus sepakat dengan harga sebesar Rp. 1.175.000, (satu uuta seratus tujuhHal 8 dari 18 hal.putusan No.31/Pid.B/2017/PN.Skt.puluh lima ribu rupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 sekitar jam 18.30 Wib
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/PDT/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — ADJI UTOMO, S.T. VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO, dkk.
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.041.000,00 (satu uuta empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor457/PDT/2016/PT SBY, tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Penggugat//Pembanding, diajukanpermohonan
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
MARDIANTON alias ANTON bin MUCHTAR
24 — 7
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
MARDIANTON alias ANTON bin MUCHTAR
24 — 7
Muchtarsendiri mendapat 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabuadalan dengan cara mensiransfer sejumlan uang Rp.2.900.000,00(dua uuta sembilan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dede (DPO)yang mana harga 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabutersebut seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) namunTerdakwa Mardianton als. Anton bin.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 8 April 2014 — -BADRUN Bin YUSNI
-MIDUN M. Bin MUHAMMAD
17 — 3
17 — 3
Put Perkara No : 53/Pid.B/2014/PN.TGkedalam rumah, selang waktu tidak lama terdakwa MIDUN keluar danmemberitahukan telah mengambil HP merek MITO warna putihselanjutnya terdakwa pulang dengan membawa laptop dan terdakwa MIDUN pulang kerumah dengan membawa HP merek MITO; Bahwa selanjutnya sekitar 1 (satu) minggu kemudian terdakwa menawarka Note Book tersebut pada teman terdakwa dengan hargaRp. 1.500.000, (satu uuta lima ratus ribu rupiah) namun tidak ada yangmau sehingga pada tanggal 17 Desember 2013
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — GAGA SUPARLI, KOPTU
62 — 26
62 — 26
Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 kendaraan Avanzawarna hitam metalik Nopol D 1354 OI kepunyaan SaksiMayor Sus Ferdinandus Damanik telah dirental oleh SaksiNuryati selama 10 (sepuluh) hari dengan uang sewasebesar Rp. 2.500.000, (dua uuta lima ratus ribu rupiah)melalui perantara Saksi Upar Suparman yang diambil dirumah Saksi Mayor Sus Fedinandus Damanik di JI OvitenNo. 1 Sukaraja Il Bandung, Saksi Upar Suparmanmenyeahkan kepada Saksi Oma Suwardi (Suruhan SaksiNuryati) di Gang Mustafa Cibabat Cimahi,
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH,
Hj. FATHIYAH,
ZAITUN BALDA,
MUZDALIFAH,
LAW AN
ALI MUHAMMAD,
EMY CHULAINI Sag.MH,
ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag,
Hj. MARYAM,
H. ABDUL MALIK,
DRS. DEDDY HARYADI,
Dra. FADLUN,
MUNAWAROH,
H. AHMAD CHOLIK,SE,
SUBHAN,
RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
55 — 26
55 — 26
ratus juta rupiah) aari Terauaat (Ali Muhammad):banwa ternaaap aam gugatan Kara penggugat angKat n aan /z secara teaas Terauaatdan Turut Terauaat sampai denaan VIll menolaknva seoao paaa Kenyataannya paraPenggugat suaan perunaing oersama anu waris lainnva (turut Terauaat Il sampaidenaan Turut Terauaat Vill dan Muhammad Yusut) untuK menjual tanan aengantertitiKat HaK miiik no. 370/Mamoana Prapatan kepada siapapun vana berani palinatinaai termasuK pernah aitawarKan Kepaaa Mitra Kerjasama yaitu pi. uuta
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AD/III/2012 Tanggal 4 April 2012 — KAPTEN CAJ SYAIFUDIN YUSUF, NRP. 21930139561172
54 — 19
54 — 19
seleksi Cata Gel tahun 2011Terdakwa masih menyarankan Saksi untuk mengikuti tes Cata Gel II tahun 2011 tapi Saksitidak mungkin lagi mengikuti seleksi karena umur Saksi sudah tidak memenuhi syaratnamun Terdakwa masih sanggup untuk mengusahakan Saksi masuk seleksi Cata Gel IItahun 2011 tetapi Saksi memutuskan untuk fidak ikut tes lagi dan mengambil uang yangsudah diserahkan kepada Terdakwa, adapun yang Saksi tahu uang yang diserahkan olehorang tua Saksi seluruhnya sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua uuta
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
T.5 dan T.6 berupa Kutipan Surat KeputusanTahun 2013 dan Tunjangan pegawai lainlain atas nama Pemohon (Tergugatrekonvensi) isinya tidak dibantah oleh Pemohon (Tergugat rekonvensi yangmerupakan bukti sempurna Tergugat rekonvensi bekerja di Bank BPR denganmendapat penghasilan (gaji, tunjangan keluarga dan tunjangan kinerja takehome pay sebesar Rp3.003.050,00 (tiga juta tiga ribu lima puluh rupiah)Him 36 dari 51 hlm Putusan No. 3970/Pdt.G/2016/PA.Sby.perbulan ditambah tunjangan Rp2.470.045,00 (dua uuta
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 252/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH, ST Bin ADO ABDUL WAHAB
109 — 42
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH, ST Bin ADO ABDUL WAHAB
109 — 42
Btl(satu uuta dua ratus ribu rupiah) ditransfer ke rekening bank Mandirinomor rekening 1370012870172 atas nama M. ARDIANSYAH.e Pembayaran pada tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp 3.500.000. (tigajuta lima ratus ribu rupiah) ditransfer ke rekening bank Mandiri nomorrekening 1370012870172 atas nama M. ARDIANSYAH. Pembayaran pada tanggal 15 April 2018 sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) ditransfer ke rekening bank Mandiri nomor rekening 1370012870172 atas nama M.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Astan
51 — 16
51 — 16
;Bahwa pada saat itu kami tidak menemukan barang bukti berupa shabu shabu hanyamenemukan uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu uuta seratus ribu rupiah) sebanyak 11lembar dari saku celana pendek milik Terdakwa Astan, dimana uang tersebut awalnya11kami yang memberikannya kepada Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong(Terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk melakukan transaksi shabu shabu denganTerdakwa Astan.