Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Ariyanto bin Wadiyo untuk menikah dengan calon isteri bernama Kristiani binti Trisno Sukarto Wagiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah):

SALINAN PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Skh.earl o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Wadiyo alias Madiyo bin Mardiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Dukuh Jlopo RT.02 RW.04 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa pada tanggal 1 Jul 1997, Para Pemohon melangsungkan pernikahanyang oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali (Kuutipan Akta Nikah Nomor : 95/1/V1111997tertanggal 1 Jul 1997) dan dari penikahan tersebut dikaruniai Dua ( 2 ) oranganak, di antaranya Ariyanto bin Wadiyo.2.

Anak Pemohon :Ariyanto bin Wadiyo, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Jlopo RT.02, RW.04, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaKristiani binti Trisno Sukarto Wagiman atas kehendak sendiri;.Salinan Penetapan no.0022/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 12 halaman Bahwa ia sudah satu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAriyanto bin Wadiyo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Kristianibinti Trisno Sukarto Wagiman;3.

Sawoo Kabupaten Ponorogo dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/116/1946 tertanggal 14 Januari1988 ;2 Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2005 karena sakit ;3 Bahwa, belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya,yakniKATINEM Binti KATTYA dan PAIMAN Bin WADIYO

Menetapkan, bahwa nama PAINEM Binti MAT JAHJO dan PAEMAN BinWADIJJO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/116/1946 tanggal 14Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah KATINEM Binti KATITYAdan PAIMAN Bin WADIYO ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semula tercatatdalam Kutipan Akta Nikah umur Pemohon 16 tahun dan umur suamiPemohon 25 tahun yang benar adalah tanggal 30 Juni 1933 dan tanggal 30Juni 1926 ;4.

BintiKATTYA dan nama suaminya PAIMAN Bin WADITYO ; bahwa saksi tahu, sejak dahulu nama panggilan seharihari Pemohon adalahKATINEM dan suaminya PAIMAN, karena itulah nama pemberian orangtuanya, sehingga nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon dansuaminya hingga sekarang ; bahwa, saksi pernah diberitahu dan membaca dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 263/116/1946 tanggal 14 Januari 1988 nama Pemohon yangseharusnya KATINEM Binti KATTYA ditulis PAINEM Binti MATJAHJO dan suaminya seharusnya PAIMAN Bin WADIYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I FENDI TEGUH WIDODO als PENDI bin WADIYO dan terdakwa II AHMAD MUNIF als BAGAS bin TEGUH SANTOSO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.FENDI TEGUH WIDODO als PENDI bin WADIYO
2.AHMAD MUNIF als BAGAS bin TEGUH SANTOSO

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Skh.ear ll o> Jl al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Wadiyo alias Madiyo bin Mardiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Dukuh Jlopo RT.02 RW.04 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa pada tanggal 1 Jul 1997, Para Pemohon melangsungkan pernikahanyang oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali (Kuutipan Akta Nikah Nomor : 95/1/V1111997tertanggal 1 Jul 1997) dan dari penikahan tersebut dikaruniai Dua ( 2 ) oranganak, di antaranya Ariyanto bin Wadiyo.2.

Anak Pemohon :Ariyanto bin Wadiyo, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Jlopo RT.02, RW.04, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaKristiani binti Trisno Sukarto Wagiman atas kehendak sendiri;.Penetapan no.0022/Pdt.P/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 12 halamani Bahwa ia sudah satu tahun

Kristiani binti Trisno Sukarto Wagiman ;.Penetapan no.0022/Pdt.P/2016/PA.SkhHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara permohonan(voluntair), maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonil;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ariyanto bin Wadiyo

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sruweng , Nomor : 354/1968, tertanggal 21 September 1968 , pernikahanantara WADIYO Bin MARTANOM dengan KARTINEM Binti SASTROPAWIRO ,diberi tanda bukti ( P3 ) ; 4. Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 68/DS/IX/2012, tertanggal 5 September2012 yang menerangkan bahwa nama sebelum nikah adalah WADIYO dan setelahmenikah menjadi M. MIFTAHUDIN jadi nama M.

MIFTAHUDIN dan WADIYO adalahnama satu orang , diberi tanda bukti (P4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUSLIMAH (Pemohon) , diberi tandabukti (P5) ; 6. Foto copy Kartu Keluarga No.3305140104100011 atas nama Kepala Keluarga HOLIDANWAR, diberi tanda bukti (P6) ; 7.

Wadiyo, Selatan TanahP. Baseri, Barat Tanah Asrip P. Mispan, untuk seturusnyamohon disebut sebagai TANAH SENGKETA ;3. Bahwa setelah menerima hibah, Penggugat bersama suami keIrian Jaya bertransmigrasi, selama itu tanah~ ditipkanpengelolaannya kepada ibu angkat Penggugat ;4.

keputusan yang adil bijaksana yangakhirnyaEKSEPSI : Menerima eksepsi tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;REKONPENSL : Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /dahulu Tergugat Konpensi ; Menyatakan tanah sengketa yang terletak di dusun tambakBayan Desa Balak, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,Luas 0,169 da dengan batas batas : Utara tanah MHamdiah,Timur tanah Wadiyo

Wadiyo/Roullah.Selatan : P.

Wadiyo/Roullah.Selatan : P. Baseri/Rahmat.Barat : Tanah Asrip.TemumbulSonggon,Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai luas' tanah kebuntersebut ;Bahwa benar saksi tahu) karena dulunya saksimagersari yang kurang lebih 6 tahun lamanyamegersari atas tanah tersebut ;sebagaimenjadiBahwa saksi atas dasar mengerjakan tanah tersebut waktuitu) disuruh oleh Pah. Halil dan Bu. Amenah ;Bahwa benar sekarang saksi tidak mengerjkan karena saksitelah diberhentikan oleh Pak.

Wadiyo/Roullah.Selatan : P. Baseri/Rahmat.Barat : Tanah Asrip.Bahwa benar saksi mengetahui luas tanah tersebutHa ;yaitu %Bahwa saksi tahu karena dulunya tanah tersebut milik orangtua saksi atas nama P. Dawilah dan selanjutnya digadaikankepada Bu Amenah dan Pak Halil akan tetapi tanahtersebut11sampai sekarang masih dikuasai oleh P.Halil dan Bu.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP 2. Membebaskan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI tetap dalam tahanan;9. Memerintahkan Terdakwa V.

PAIDIN dikeluarkan dari tahanan kota;10.Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari Terdakwa Ngatiyono:- Uang tunai sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan Uang tengahan sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), barang bukti tersebut dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu Domino dan 1 (satu) lembar kertas bekas kalender, barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Barang bukti yang disita dari Terdakwa SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRI binti WADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; ----------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei 2013,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSUTRI binti WADIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Dukuh Kembang, DesaKembang, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERMOHON"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KASDI) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (SUTRI binti WADIYO Alm) dihadapan sidangPengadilan A gama Blora; 3.

Memberi jin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KASDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUTRI binti WADIYO) di depan sidang PengadilanAgama Blota ; 2 222 nnn nnn nnn on one one neo4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1434 H,oleh kami Drs.

TUWEK BIN WADIYO SUWITO dengan maskud membeli piljenis LL dan setelah bertemu dengan Sdr. AGUS PRASETIYO ALS. TUWEK BINWADIYO SUWITO lalu terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah) lalu pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 19.00wib di pinggir jalan unum Ds. Semambung, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri lalu Sdr.AGUS PRASETIYO ALS.

TUWEK BIN WADIYO SUWITO menyerahkan pil jenisLL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik dan setelahmendapatkan pil jenis LL tersebut lalu terdakwa langsung berangkat menjemputSdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI di warung kopi Ds. Gabru, Ds. Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kab. Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIe 5 berangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab.

TUWEK BIN WADIYO SUWITO menyerahkan pil jenisLL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik dan setelahmendapatkan pil jenis LL tersebut lalu terdakwa langsung berangkat menjemputSdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI di warung kopi Ds. Gabru, Ds. Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kabupaten Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIberangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di DusunGempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab.

SUPRIYANTO:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namaUINTUK @Nalkiyaij=ssse== eee etree nee Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena sesama warga didesi Naim PUj=+22sssa nese se reece eee oneBahwa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbermamia SUWartI =sses=H annem renee tien ree nieceBahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama Suro Wadiyo danDASIYOM j 22 e nnn e nnn ene n nn nnn eee renee nnn ence nana nn nana na nenenannnesHalaman 3 dari 7 Penetapan

SUNARDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauNtUK ANAakNYa; annem nen n ne nnn nnn n nnn ence cnn nn ane nnnnnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena sesama warga didesig Nain Uj =ssssess=eseeeeee neersBahwa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanBiennamnie, SUWATTL jeessqeaasese nese ocean eeene nena ceeBahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama Suro Wadiyo danDISS geese seers ee Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anaknya yang

Brontokusuman, Mergangsan, Kota Yogyakarta , Berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP sebagian besar para saksi dalam perkara ini bertempat tinggal diWonosari Gunungkidul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, telahsecara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropikaberupa 30 (tiga puluh) butir pil Zypraz Alprazolam. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO

ANUNG ROHMADI (terdakwa dalam berkasperkara lain), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO dan. saksiSUHARYANTO (anggota team Satresnarkoba Polres Gunungkidul), Padahari Kamis tanggal 26 September 2019, sekira Pukul 21.00 Wib mengamankan Saksi.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO dan. saksiSUHARYANTO (anggota team Satresnarkoba Polres Gunungkidul), Padahari Kamis tanggal 26 September 2019, sekira Pukul 21.00 Wib mengamankan Saksi. ANUNG ROHMADI (terdakwa dalam berkas perkara lain)didepan Alfamart Patuk, Patuk, Gunungkidul yang kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, dansetelah dilakukan itrograsi terhadap Saksi.

Saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi SUHARYANTO merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Gunungkidul;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2019, sekiraPukul 21.00 Wib, saksi dan team Satresnarkoba Polres Gunungkidultelah mengamankan Saksi ANUNG ROHMADI di depan AlfamartPatuk, Patuk, Gunungkidul yang kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam;Bahwa setelan dilakukan interograsi

pembelian dari Apotik, tanpa disertaiPlastik dari Apotik dan tanpa ada saksi yang saksi yang melihatjika terdakwa menebus resep obat di Apotik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :30 ( tiga puluh ) butir pil Zypraz Alprazolam, digunakan untuk uji laborat sebanyak 5 (lima) butir, dan tersisa 25 (dua puluh lima) butir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO

,akan tetapi yang tercantum dalam sertifikat tersebut ternyata menjadi seluas 5.295 m7,sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Nomor : 352 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora tertanggal 20 Mei 1998 atas nama :KARJAN seluas 5.295 m*, dengan batasbatas : Utara : Noyo, Wirokasman ; Timur : Desa Tanjung ; Selatan : Wadiyo ; Barat : Bengkok Kepala Desa ;Bahwa dengan adanya selisih yang tidak sedikit antara luas tanah yang Penggugathibahkan dengan yang tercantum dalam

yang terletak diDukuh Peting, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, denganbatasbatas : 2 = 22 2= === == == Utara : Noyo, Wirokarmani, Saidi ; Timur : Sarmani, Sukardi, Temen/Marsit ; Selatan : Wadiyo ; Barat : Bengkok Kades ;4. Bahwa pada tahun 1997 harta bersama tersebut oleh LAMIJAN (selaku Penggugat)sebagian diberikan/dihibahkan kepada KARJAN (selaku Tergugat) seluas kurang lebih1.400 m?

,sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Nomor : 352 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora tertanggal 20 Mei 1998 atas nama :KARJAN, seluas 5.295 m2, dengan batasbatas : Utara : Noyo, Wirokasman ; Timur : Desa Tanjung ; Selatan : Wadiyo ; Barat : Bengkok Kepala Desa ;Bahwa dengan adanya selisih yang tidak sedikit antara luas tanah yang Penggugathibahkan dengan yang tercantum dalam sertifikat tersebut, Penggugat juga sudahberupaya menyelesaikan secara baikbaik melalui

, yang batasbatasnya telah disebutkan yaitu : Utara : Noyo, Wirokasman ; Timur : Desa Tanjung ; Selatan : Wadiyo ; Barat : Bengkok Kepala Desa ;Adalah jelas sekali secara yuridis sudah tidak benar dan cacat hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum, dikarenakan selain tanpa persetujuan Penggugat jugatelah melanggar pasal 210 Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamyaiut hibah hanya diperbolehkan sekurangkurangnya hanya 1/3 harta bendanya ;Bahwa guna memenuhi formalitas gugatan ini, maka

;Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan itu batasbatasnya sebelah Timurberbatasan dengan tanah Penggugat/Sarinten (almarhumah), sebelah selatanberbatasan denan tanah Wadiyo, sebelah barat dengan tanah bengkok desa dansebelah utara berbatasan dengan tanah Noyo, dan Wiro Kasman ;Bahwa saksi tahu terhadap tanah tersebut saat ini yang seluas 1.400 m? digarapoleh Tergugat, sedangkan sisanya seluas 3.895 m? tetap digarap oleh Penggugat,hanya saja dalam sertifikat atas tanah tersebut tertulis 5.295 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Turusgede Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO karena sakit, dan dikebumikan di TPU Desa Turusgede Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan

Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO;

tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggirjalan Jogja Wonosari di daerah Bukit Bintang yang beralamat di Srimulyo,Piyungan, Bantul atau setidaktidaknya berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Wonosari berwenang mengadili perkara ini, telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha, perbuatan dilakukanterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO

mengamankan saksi NURLATIF SABANI bin SALIMIN (Anak Pelaku yang dilakukan penuntutansecara terpisah) karena telah tanpa kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin yang sah, lalu pada saat dilakukan interogasi ditempatterhadap saksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN mengaku memperolehPil berwarna putih yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut dari terdakwaIMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 bertempat di daerah Bukit Bintang, selanjutnya saksi HENDRIISTANTO Bin WADIYO

beralamat di Srimulyo, Piyungan,Bantul atau setidaktidaknya berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Wonosari berwenang mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3), perbuatan dilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat saksi HENDRI ISTANTO Bin WADIYO

1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margono Bin Nyomo) atas diri Penggugat (Rayem Binti Wadiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I ASRONI Bin MUHDIYONO, Terdakwa II HADI PRAYITNO Als WADIYO Bin KARTO DIRYO, Terdakwa III ROCHMAD Bin SUTRISNO (alm), dan Terdakwa IV PARJIYO Als SIMEK Bin ADI WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa izin sebagaimana dakwaan subsidair;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASRONI Bin MUHDIYONO, Terdakwa II HADI PRAYITNO Als WADIYO Bin KARTO DIRYO

Terdakwa:
1.ASRONI bin MUHDIYONO
2.HADI PRAYITNO als WADIYO bin KARTO DIRYO
3.ROCHMAD bin SUTRISNO
4.PARJIYO als SIMEK

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Bagas Puji Pangestu bin Wadiyo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nafa Elfira binti Areh Supriyadi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwita bin Wadiyo) kepada Penggugat (Suwarlin binti Martono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO Bin WADIYO) kepada Penggugat (SUTIYEM Binti YASMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

dilamar ;e Anak Pemohon sudah siap menikah dan berumah tangga denganCALON SUAMI sudah tidak mau menunda pernikahannya;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 4 dari 12e Anak Pemohon mengaku sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon suaminya dan saat ini dirinya telah hamil 1 bulan tetapikeguguran;e Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya serta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yaitu CALONSUAMI bin Wadiyo

, memberikan keterangan sebagai berikut :e Calon suami mengaku saling mencintai dengan anak Pemohon dan sudahmelamar anak Pemohon;e Calon suami akan segera menikahi anak Pemohon, sebab selama inisudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan saat ini anak Pemohon telah hamil 1bulan namun keguguran;e Calon suami tidak mempunyai hubungan keluarga dengan anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yaitu CALONSUAMI bin Wadiyo, memberikan