M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Gilang Christa Perdana bin Edy Suparno) terhadap Penggugat; (Walini binti Waluyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Tapi PakDidi pun saya tidak tahu;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut sejak Tahun 1990 sebelum terbitsertifikat, tanah masih kosong hanya banyak walini, sesudah 3 (tiga) tahunsaksi garap, potong walininya baru di garap oleh istri (namanya lupa) PakDayat sampai 5 (lima) tahun, dan sekarang tanah tersebut diserobot Tahun inisama Tahun Kemaren dari tahun 2014Bahwa pada saat di beli Tahun 1990 tanah tersebut tidak berupa sawah,karena kemarau dan pinggir jalan Tol jadi tidak ada yang menggarap, tanah

dan tidak ada hujan, sedangkan kalauada hujan banjir, saksi potong walini lalu saksi menyuruh Pak Dayat Garap,selama Pak Dayat garap tidak ada apa apa, saksi terima separoh hasil;Bahwa Pak Dayat yang menggarap ini berbeda orangnya dengan Pak Dayatyang saksi bilang Calo itu, kalau Pak Dayat yang menunjukkan itu yangistrinya menggarap;Bahwa setelah tadi tidak digarap selama 3 (tiga) tahun dan di garap oleh PakDayat selama 5 (lima) tahun, selanjutnya Kepada istrinya Ujang selama 2(dua) Tahun.

BibBahwa saksi tahu keadaan dan lokasi tanahnya pada waktu itu tanah berupasawah dan walini sedikit;Bahwa seingat saksi postur tubuh lbu Nemi itu tinggi, hitam;Bahwa oleh pihak Kuasa Tergugat dan Il, dipelihatkan (bukti T.I.Il26),halaman 38, saksi menyatakan bahwa waktu kontakkontak saksi tidakbertemu dengana Bu Nemi, tetapi waktu pembayaran bertemu;Bahwa pada wakiu menyaksikan jual beli, saksi mengetahui Bu Nemi dari PakDayat (saudara lou Nemi);Bahwa saksi tidak melihat identitas KTPnya lou Nemi

Bibseingat saksi batasbatasnya : Utara : dengan H.Mulyana, Timur dengan H.Il,Selatan dengan Mirta, dan Barat dengan Titin;Bahwa sewakiu dibeli tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi tinggal di dekat dengan tanah sengketa, dan saksi lahir disana;Bahwa keadaan tanah sebelum terjadi jual beli banyak tanaman walini, dantidak memungkinkan untuk ditanami karena tempatnya banjir dan ada alangalang(walini) tinggi;Bahwa tanah disekitarnya juga bisa ditanami;Bahwa sebelumnya tidak ada yang membersihkan

Didi Wijaya di Blok Cilokotok;Bahwaa saksi tahu tanah tersebut bersengketa dengan Pak Sihombing,luasnya 485 tumbak, dan saksi pernah menggarap tanah tersebut tahun 2002;Bahwa saksi dapat garapan tanah tersebut dari Pak Sapta dengan memberiganti rugi uang garapan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), katanyabekas ngebabad walini, waktu itu tanah disitu banyak tanaman walini, penuhsekali;Bahwa saksi menggarap sejak tahun 2002 sampai tahun 2008, prosesnya yasaksi garap terus sampai bisa ditanami

peringatan dalam kolomkomentar yang mengkibatkan timbulnya rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu ; Bahwa beberapa orang yang menanggapi atau mengomentari yangsifatnya tidak mendukung postingan dimaksud anatara lain AkunHal. 4 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiFacebook atas nama AGUNG WAWAN KURNIAWAN yangmengomentari postingan terdakwa yangberbunyi Terus yang jadiPanglima tni Agus Harimurti Yudhoyono, menteri pertahanan Rockygerung, menteri agama Yahya Walini

Nanggala 402harusnya Panglima TNI, Menteri Pertahanan bahkan PresidenMundur dari jabatannya untuk menebus ke gagalan merekadalam menjaga keselamatan rakyatnya Bahwa benar atas postingan terdakwa tersebut ada yang menanggapiatau. mengomentari yang sifatnya tidak mendukung postingandimaksud antara lain Akun Facebook atas nana AGUNG WAWANKURNIAWAN yang mengomentari postingan terdakwa yangberbunyi TeruS yang jadi Panglima tni Agus Harimurti Yudhoyono, menteripertahanan Rocky gerung, menteri agama Yahya Walini

ada anggota grupmemberikan yang sifatnya tidak mendukung bahkan meberikanperingatan dalam kolom komentar;Bahwa benar atas postingan terdakwa tersebut ada yang menanggapiatau. mengomentari yang sifatnya tidak mendukung postingandimaksud antara lain Akun Facebook atas nana AGUNG WAWANKURNIAWAN yang mengomentari postingan terdakwa yangberbunyi TeruS yang jadi Panglima tni Agus Harimurti Yudhoyono, menteriHal. 11 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdipertahanan Rocky gerung, menteri agama Yahya Walini

Bahwa beberapa orang yang menanggapi atau mengomentari yang sifatnyatidak mendukung postingan dimaksud anatara lain Akun Facebook atasnama AGUNG WAWAN KURNIAWAN yang mengomentari postinganterdakwa yang berbunyi Terus yang jadi Panglima tni Agus HarimurtiYudhoyono, menteri pertahanan Rocky gerung, menteri agama Yahya Walini,menteri kelautan ratna sarumpaet dan Presidenya Rizal Ramli selanjutnyaterdakwa membalas komentar tersebut dengan mangatakan bodohdipelinara !!!

bahkan PresidenMundur dari jabatannya untuk menebus ke gagalan mereka dalammenjaga keselamatan rakyatnya, dan akibat dari postingan terdakwatersebut banyak pihak mengomentari dengan katakata baik yangmendukung (positif) maupun katakata yang tidak mendukung(negative) yang antara lain postingan dari Akun Facebook atas namaAGUNG WAWAN KURNIAWAN yang mengomentari postingan terdakwayang berbunyi Terus yang jadi Panglima TNI Agus Harimurti Yudhoyono,menteri pertahanan Rocky gerung, menteri agama Yahya Walini

Saksi mengakui pada saat melakukan penggrebekanmenemukan 1 (Satu) buah panci merek Orchid dengan ukurandiameter 55 (lima puluh lima) cm di dalamnya terisi miras CTsebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hock dengan30 (tiga puluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah bambu yang sudahdimodifikasi, 2 (dua) buah ember plastik bermerek Shimpoberwarna merah dengan ukuran 120 (seratus dua puluh) liter(salah satu ember berisikan miras CT sebanyak 70 (tujuh puluh)liter), 1 (Satu) karung gula pasir merek walini

disita pada saat penangkapanterhadap Terdakwa antara lain 1 (Satu) buah panci merek Orchiddengan ukuran diameter 55 (lima puluh lima) cm di dalamnya terisimiras CT sebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah komporHock dengan 30 (tiga puluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah bambuyang sudah dimodifikasi, 2 (dua) buah ember plastik bermerekShimpo berwarna merah dengan ukuran 120 (Seratus dua puluh)liter (Salah satu ember berisikan miras CT sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter), 1 (Satu) karung gula pasir merek walini

bukti yang disita pada saat penangkapanTerdakwa antara lain 1 (satu) buah panci merek Orchid denganukuran diameter 55 (lima puluh lima) cm didalamnya terisi mirasCT sebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hockdengan 30 (tiga puluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah bambu yangsudah dimodifikasi, 2 (dua) buah ember plastik bermerek Shimpoberwarna merah dengan ukuran 120 (seratus dua puluh) liter(salah satu ember berisikan miras CT sebanyak 70 (tujuh puluh)liter), 1 (Satu) karung gula pasir merek walini

1 (Satu) buah panci merek Orchid dengan ukuran diameter55 (lima puluh lima) cm di dalamnya terisi miras CT sebanyak 50 (limaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Nabpuluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hock dengan 30 (tiga puluh) buahsumbu, 1 (Satu) buah bambu yang sudah dimodifikasi, 2 (dua) buahember plastik bermerek Shimpo berwarna merah dengan ukuran 120(seratus dua puluh) liter (salah satu ember berisikan miras CT sebanyak70 (tujuh puluh liter), 1 (Satu) karung gula pasir merek walini

1 (Satu) buah panci merek Orchiddengan ukuran diameter 55 (lima puluh lima) cm di dalamnya terisi miras CTsebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hock dengan 30 (tigapuluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah bambu yang sudah dimodifikasi, 2 (dua) buahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Nabember plastik bermerek Shimpo berwarna merah dengan ukuran 120 (seratusdua puluh) liter (Salah satu ember berisikan miras CT sebanyak 70 (tujuh puluhliter), 1 (Satu) karung gula pasir merek walini

puluh) kilogram dengan katrungberwarna kuning merk ayam jago dengan berat sisa beras sebanyak 5(lima) kilogram;> 8 (delapan) bungkus gula pasir dengan rincian 7 (tujuh)bungkus berukuran 1 (Satu) kilogram dan 1 (Satu) bungkusnya berukuran1% (setengah) kilogram yang mana pada bagian bungkusan depannyabertuliskan (GULA PASIR PUTIH DAN BERSIH KWALITET 01) danditaruh di dalam karung berwarna putin berukuran 50 (lima puluh)kilogram dimana pada bagian depan karung tersebut bertuliskan (GULAKRISTAL PUTIH WALINI

kuning merek Super 27; 1 (Satu) karung beras 50 (lima puluh) kilogram dengan karungberwarna kuning merk ayam jago; 8 (delapan) bungkus gula pasir dengan rincian 7 (tujuh)bungkus berukuran 1 (satu) kilogram dan 1 (satu) bungkusnyaberukuran 4% (setengah) kilogram yang mana pada bagian bungkusandepannya bertuliskan (GULA PASIR PUTIH DAN BERSIH KWALITET01) dan ditaruh di dalam karung berwarna putin berukuran 50 (limapuluh) kilogram dimana pada bagian depan karung tersebutbertuliskan (GULA KRISTAL PUTIH WALINI

puluh) kilogram dengan karungberwarna kuning merk ayam jago dengan berat sisa beras sebanyak 5(lima) kilogram; 8 (delapan) bungkus gula pasir dengan rincian 7 (tujuh)bungkus berukuran 1 (satu) kilogram dan 1 (satu) bungkusnyaberukuran 4% (Ssetengah) kilogram yang mana pada bagian bungkusandepannya bertuliskan (GULA PASIR PUTIH DAN BERSIH KWALITET01) dan ditaruh di dalam karung berwarna putin berukuran 50 (limapuluh) kilogram dimana pada bagian depan karung tersebut bertuliskan(GULA KRISTAL PUTIH WALINI

puluh) kilogram dengan karungberwarna kuning merk ayam jago dengan berat sisa beras sebanyak 5 (lima)kilogram, dan 8 (delapan) bungkus gula pasir dengan rincian 7 (tujuh) bungkusberukuran 1 (Satu) kilogram dan 1 (satu) bungkusnya berukuran % (setengah)kilogram yang mana pada bagian bungkusan depannya bertuliskan (GULAPASIR PUTIH DAN BERSIH KWALITET 01) dan ditarun di dalam karungberwarna putin berukuran 50 (lima puluh) kilogram dimana pada bagian depankarung tersebut bertuliskan (GULA KRISTAL PUTIH WALINI

dikembalikan kepadayang berhak yaitu Saksi Andrianto alias Andris;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus gula pasirdengan rincian 7 (tujuh) bungkus berukuran 1kg (Satu kilogram) dan 1 (satu)bungkusnya berukuran %kg (setengah kilogram yang mana pada bagianbungkusan depannya bertuliskan Gula Pasir Putin dan Bersih Kwalitet No. 1dan ditaruh di dalam karung warna putih yang berukuran 50kg (lima puluhkilogram) dimana pada bagian depan karung tersebut bertuliskan Gukla KristalPutin Walini

MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paimin bin Mantodikromo) terhadap Penggugat (Walini binti Dirjo Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon yang bernama Priyanto bin Noto Wiyarjo adalah adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Walini binti Noto Wiyarjo) dengan calon suami Pemohon yang bernama Tri Muryanto bin Slamet Susanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yang kemudian paraterdakwa bersama anggota Polsek lobun menuju lokasi penyimpanan sepedamotor tersebut namun sesampainya di lokasi penyimpanan ternyata sepasangroda depan (ban/pelek) beserta halu halu/ garpuh yang sebelumnya paraterdakwa bongkar sudah tidak ada yang ada hanya kerangkanya saja.Bahwa para terdakwa sebelumnya telah melakukan pencurian sepeda motorsebanyak 4 (empat) kali yaitu :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitan di daerahKamojang yang kemudian dijual ke Kp Walini

Bandungkepada Sdr MUMUH seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam di Kp PasirtukungDesa/Kec lbun Kab Bandung yang kemudian dijual ke Kp Walini KecRancaekek Kab Bandung kepada Sdr TETEN sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam di bawa olehterdakwa DIDI untuk dipereteli dan dijual Kepada tukang rongsokan seharga Rp500.000, (lima rarus ribu rupiah)1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carsadi bin Muslim) terhadap Penggugat (Walini binti Waskim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus Ttigapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, No: 0154/024/V1I/2017.Tertanggal 17 Juli 2017;Hal. 1 Penetapan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kontrakan di Jalan Walini Kampung Bojong Jati RT 02 RW 16 DesaBojongloa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Warsito bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Walini binti Rejo Suwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

., dengan walini Pemohon II bernama ...... yang pengucapan ijabnya bernama ..., denganmaskawin berupa . ikah masingmasingbernama ... dan. Bahwa sebelum an Pemohon Ilberstatus ...; Bahwa antara I ngan menikahsecara hukum Bahwa selam eberatan ataspernikahan PeMenimbang, ut di atas, makapernikahan antara ang terjadi padatanggal ... di ... Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap hi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paryono bin Kariyo Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Walini binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Veteran No.74 Surakarta;Kemudian di toko CD House milik terdakwa di jalan Veteran no.74 kotaSurakarta dengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI, makasaksi WIDI BUDIARKO dan saksi HABIBUL ACHMAT melakukanpenyitaan berupa :e 17.879 (tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) kepingCD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.e 3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.e 6(enam) bendel nota penjualan.e (satu) unit TV 21 Inch merek Samsung.e

Veteran No.74Kota Surakarta dengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI,maka saksi Widi Budiarko dan saksi Habibul Achmat melakuna penyitaanberupa :17.879 ( tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) keping CD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.6(enam) bendel nota penjualan.

Veteran No.74 Kota Surakartadengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI, maka saksi Widi Budiarkodan saksi Habibul Achmat melakuna penyitaan berupa:e 17.879 ( tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) keping CD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.e 3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.e 6(enam) bendel nota penjualan.e 1(satu) unit TV 21 Inch merek Samsung.e 1(satu)unit DVD Player.e 4(empat) buah buku penjualan/ pembelian.Selanjutnya

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. BandungYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pama Jasdam III/Slw sejakbulan Juni 2010 di rumah Saksi di Rancaekek Kab. Bandung.Ketika itu Terdakwa datang bersama dengan anak Saksi (SaksiBriptu. Dodi) namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa.. Bahwa pada bulan Juni 2010 Terdakwa datang ke rumah Saksi diRancaekek Kab.

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. Bandung.Yang pada.....Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pama Jasdam III/Slw sejakbulan April 2012 di Rumah Makan Padang di Daerah PadalarangKab. Bandung Barat dan tidak ada hubungan keluarga..

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2010dirumah Terdakwa di Batujajar Kab. Bandung Barat ketika Saksiakan mendaftarkan diri untuk mencalonkan sebagai Bintara ADmelalui Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Mei 2010 Saksi disuruh oleh orang tuaSaksi yaitu Saksi Ikah untuk kerumah Terdakwa di BatujajarKab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Bin Sabar Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Walini Binti Slamet Wono Kariyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000

Dengan walini kah AYAH PEMOHON II, sedang kan yang mengakadkanVAS oe oe eee reen2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHPEMOHON II dengan saksi nikahnya msingmasing bern amSAKSI NIKAH 1 (telah wafat pada tahun 2010)prc ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee b. SAKSI NIKAH 2(telah wafast pada tahun2011); Miskawinnya berupa uang sebesar RM 25 (Dua puluh li m Ring gitMila ysia) dibayar tunai.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dan diberi tanda 102 dengan berat 997,20 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh koma dua puluh) Gram;
• 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;
• 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk Walini;
• 1 (satu) buah karung plastk warna putih merk Falcon;
• 1 (satu) buah unit handphone merk Vivo warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa:a. 102 (seratus dua) paket besar yang diduga narkotika jenisganja yang masingmasing paketnya dibalut dengan lakban warnacoklat dan diberi tanda 1 sampai 102 dan untuk kepentinganpembuktian telah disisinkan 1 (Satu) paket besar narkotika jenis daunganja dibalut dengan lakban warna coklat dan diberi tanda angka 102;b. 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;G. 1 (Satu) buah karung plastik warna putih merk Walini;d. 1 (Satu buah karung plastik warna

Ahli, atauSurat selama di persidangan meski sudah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Ahli selamadi persidangan meski sudah diberikan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dandiberi tanda 102 dengan berat 997,20 Gram;b. 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;c. 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk Walini

yang dihadirkan di persidangan berupa 1 (Satu) paket ganja yangdibalut dengan lakban warna cokelat dan diberi tanda 102 dengan berat 997,20(sembilan ratus sembilan puluh tujuh koma dua puluh) Gram.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dandiberi tanda 102 dengan berat 997,20 (Sembilan ratus sembilan puluhtujuh koma dua puluh) Gram; 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah; 1 (Satu) buah karung plastik warna putin merk Walini

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelatdan diberi tanda 102 dengan berat 997,20 (Sembilan ratus sembilanpuluh tujuh koma dua puluh) Gram; 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih merk Walini; 1 (Satu) buah karung plastk warna putih merk Falcon; 1 (Satu) buah unit handphone merk Vivo warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu