Ditemukan 89825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.Bth/2022/PN Plg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
PARNINGOTAN TUMANGGOR
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Cq. Kepala Kantor Cabang Palembang Sriwijaya Cq. Kepala Kantor Cabang Pembantu KM 12
2.Departemen Keuangan RI Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Palembang
77 — 17
  • Pelawan rekonvensi apabila sudah memenuhi seluruh persyaratan berhak melakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap seluruh obyek sengketa melalui pelelangan umum hanya karena untuk melunasi kewajiban kredit Tergugat rekonvensi;
  • Menghukum Terlawan rekonvensi atau pihak manapun yang menguasai obyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Pelawan rekonvensi;
  • Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya
    hukum banding, kasasi maupun verzet;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Pelawan Konvensi atau Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
RAYESNAN
Tergugat:
1.Ely Panta
2.Novira Pratiwi
3.Nola Kerenzia
Turut Tergugat:
BPN Kota Palangka Raya
87 — 53
  • (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai kepada Penggugat;
  • Menyatakan Sertifikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik No 4223 atas nama Adi Asmita yang diterbitkan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya
  • Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap isi putusan ini;
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding, kasasi atau upaya
    hukum lainnya;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp960.000,00;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • kepada penggugat;

    1. Menghukum tergugat, turut tergugat I dan turut tergugat II untuk mengosongkan rumah di atas objek sebagai tersebut pada poin 4 (empat) di atas dan menyerahkannya kepada penggugat;
    2. Menghukum tergugat untuk membongkar bangunan toko yang terletak di atas tanah objek sebagai tersebut pada poin 4 (empat) di atas;
    3. Memerintahkan panitera untuk mengangkat sita jaminan yang diletakan atas objek sebagai tersebut pada 4 (empat) di atas meskipun ada upaya
    hukum banding, kasasi dan peninjauan kembali;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.251.000.- (enam juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • Keterangan :
    Jurusita Pengganti ABDUL HAMID RIDHO
    Upaya hukum : Verzet

    Jalan S. Supriadi Gg.2 No. mor.09 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang,skrg berada di Jln S. Supriadi Gang 3 Nmr 10 RT 10 RW 02 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang. Tlp 082335222294

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding &Terbanding
91 — 21
  • Menolak petitum gugatan Penggugat angka 5 tentang putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.398.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiyah);
    Menolak petitum gugatan Penggugat angka 5 tentang putusan dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 3.398.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) ;Ill.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR PRIMA NADI
Tergugat:
1.Ni Made Sudani Junita
2.I Kadek Mas Rai Anang Subagyo
39 — 14

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit Dengan Angsuran Nomor: BPR-PN/01004114/KI.PK/XI/2019 adalah sah dan mengikat;
    3. Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terdapat upaya hukum keberatan;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tnn
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE CABANG TOMOHON
Tergugat:
ANNEKE RARUMANGKAY
69 — 0
  • >

    Telah membaca

    Telah melakukan Pemeriksaan Pendahuluan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 Perma No.2 tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim melakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap isi dan materi gugatan Penggugat perihal Alasan Penggugat, maka pada Poin 13 terdapat tuntutan agar putusan dalam perkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Vorraad) meskipun ada Keberatan atau upaya

    hukum dari Tergugat;

    Menimbang, bahwa dalam Pasal 17 Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan sederhana disebutkan dalam proses pemeriksaan gugatan sederhana, tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi, intervensi, replik, duplik atau kesimpulan;

    Menimbang, bahwa adanya tuntutan putusan serta merta (Uitvoerbaar Bij Vorraad) yang termuat dalam dalil-dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, maka menurut Hakim

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 164/Pdt.G/2013/PN.Tdo
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs.JEFFRY FRANSJE MOTOH SISWANTO NUGROHO NOTARIS/PPAT, BRIAN JANNY WALELENG,SH. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Kota Tomohon,
85 — 9
  • Menyatakan menurut hukum putusan gugatan rekonvensi dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) meskipun Tergugat Rekonvensi mengajukan verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali, ataupun upaya hukum lainnya ;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;III.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta mertawalaupun adanya upaya hukum yaitu Verzet, Banding ataupunkasasi serta upaya hukum lainnya ;8. Mohon Putusan yang seadiladilnya ;JAWABAN TERGUGAT III. DALAM EKSEPSI1. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas dimanasubjek dan objek tidak jelas ;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap karena tidak ditariknyaIstri dari Tergugat selaku pihak yang terlibat langsung dalamkesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat ;3.
    Bahwa oleh karena tambahan gugatan Rekonvensi aquo telahdidasarkan pada buktibukti yang sah menurut hukum makahendaknya putusan dalam perkara ini, dapat dijalankan terlebihdahulu) secara serta merta (Uitvoorbaard bij Voorraad)meskipun Tergugat Rekonvensi mengajukan verzet banding,kasasi, Peninjauan Kembali ataupun upaya hukum lainnya ;Maka berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai diatas, Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kiranya PengadilanNegeri Tondano cq.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1732/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • seperduanya;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut secara suka rela dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menolak gugatan dwangsom (uang paksa) dan Uitvoerbaar Bij Voorraad (putusan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.485.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluih lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
Drs. ISIDORUS ISWARDOJO
Tergugat:
1.INEKE ISWARDOJO
2.PANG SETIAWAN ADINATA
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA
155 — 175
  • Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi atau upaya hukum yang lainnya;

    • Dalam Rekonvensi.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt.t
Tanggal 4 April 2016 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN ) dk vs SURATMAN alias RATMAN dkk
66 — 40
  • Setelah Hakim Ketua mengucapkan Putusan tersebut, lalu Hakim Ketua Sidang memberitahukan hak-hak para pihak atas putusan yang telah diucapkan dimaksud, yaitu: Hak untuk menerima putusan, apabila dipandang telah tepat dan adil; Hak untuk menolak putusan dan mengajukan upaya hukum Banding dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang, yaitu 14 (empat belas) hari sejak putusan diucapkan; Hak untuk pikir-pikir atau mempelajari putusan terlebih dahulu
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 202/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
1.NI WAYAN LONDRI
2.I NYOMAN MURDIKA
Tergugat:
2.I NYOMAN RATAWAN
3.IGA FRIDAYANTI FILMY INDIANI ARDIKA
4.KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
31 — 20
  • mengembalikan Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 yang telah menjadi atas nama Tergugat I tersebut kepada Tergugat IV dan/atau Penggugat I segera dan secara sukarela dan apabila Tergugat I tidak bersedia menyerahkan dengan sukarela Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 yang telah menjadi atas nama Tergugat I tersebut kepada Tergugat IV, maka pengembalian dan/atau penyerahan Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 dari penguasaan Tergugat I dapat dilakukan secara paksa dengan upaya
    hukum eksekusi dengan bantuan pihak kepolisian sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk tunduk dan melaksanakan putusan perkara aquo ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk melaksanakan dan/atau melakukan proses pengembalian dan/atau perubahan status kepemilikan SHM No. 2184 seluas 400 M2 dari atas nama Tergugat I kembali menjadi atas nama I NYOMAN MURDIKA (Penggugat II) dengan ketentuan apabila Tergugat I tidak bersedia menyerahkan dan/atau mengembalikan
    dengan sukarela ataupun melalui upaya hukum eksekusi Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 tersebut, maka putusan perkara aquo dapat dipergunakan secara hukum sebagai alas hak guna proses pengembalian/perubahan status kepemilikan SHM No. 2184 tersebut menjadi keadaan semula yaitu menjadi atas nama I NYOMAN MURDIKA (Penggugat II) dengan penandatangan semua surat sebagai persyaratan dilakukan sepenuhnya oleh Penggugat II ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan kembali SHM No.
    ;
  • Menghukum Tergugat I dan/atau pihak lain yang berkepentingan yang diberikan hak penguasaan oleh Tergugat I dengan cara apapun tanpa terkecuali untuk tetap tunduk pada putusan aquo, dengan menyerahkan dan mengosongkan Obyek Sengkete secara sukarela dari segala hunian maupun barang-barang milik Tergugat I/pihak lain yang berkepentingan dan apabila Tergugat I maupun pihak lain yang tidak berkepentingan tersebut tidak bersedia, maka pengosongan akan dilakukan dengan upaya paksa melalui upaya
    hukum eksekusi dan apabila diperlukan dengan bantuan pihak kepolisian ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) secara tanggung renteng ;
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5861/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • Keterangan :
    Jurusita Pengganti PARNOTO (Kabag Hukum Pemerintah Kabupaten Malang)
    Upaya hukum : Verzet

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • Upaya hukum : Verzet

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • di Jalan Kancil III Nomor 11, Rt 01/Rw 01, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Luas: 246 m2 (duaratus empat puluh enam meter persegi) dalam keadaan baik dan sempurna;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya dwangsom (uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari secara tanggung renteng, sejak Putusan dalam Perkara ini dibacakan oleh Pengadilan;
  • Memerintahkan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun dilakukan upaya
    hukum dan Perlawanan (verzet), uit voerbaar bij voorrad;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.416.000,- (dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
    MEMERINTAHKAN putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun dilakukan upaya hukum dan perlawanan (verzet), uit voerbaar bijvoorrad.7.
    Memerintahkan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun dilakukan upaya hukum dan Perlawanan (verzet), uit voerbaarbij voorrad;7.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat:
I DEWA NYOMAN DODY MARIATHA
Tergugat:
1.JONI HERMAWAN
2.NIKMATUS SHOLIKHAH
3.HJ. SUHARTI
4.H. MARSONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
80 — 92
  • Griya Plamboyan

Untuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek tersebut diatas kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat negara (TNI/POLRI);

  1. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun belum berkekuatan hukum tetap (Inkracht) dan/atau ada upaya hukum lain ;

DALAM REKONVENSI :

  • Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
PT MUARA BAYU SEJAHTERA UTAMA
Tergugat:
PT CINDERELLA VILA INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT PANDAWA
2.RACHMAD BAKTI
3.DRA. WIWIEK RETNO LUKITANINGSIH
4.KUKUH BUDI RACHMAN
5.NUNGKI BACHTIAR
6.RINI RETNO SETYOWATI
7.SRI WAHYU UTAMA HANDAYANTI
23 — 6
  • No. 709 PK/Pdt/2020 tanggal 31 Desember 2021 tidak berkekuatan hukum;
  • Menghukum Terbantah dan Para Turut Terbantah untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara bantahan ini;
  • Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;
  • Menghukum Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.14.495.000,00 (Empat belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Menolak permohonan Pemohon tentang putusan ini dapat dilaksanakan terlebh dahulu, meskipun ada upaya hukum lainnya (Uit Voerbaar bij vooraad);

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Tergugat Rekonvensi berupa:

    2.1 Iddah sejumlah.

    Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya Hukum lainnya (uit voerbaar bij vooraad)SUBSIDAIRJika Majelis Hakim yang terhormat menentukan lain, mohon Perkara aquo diPutus menurut Hukum yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Muliyas,S.Ag., M.H tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — penggugat tergugat
18 — 1
  • Bapak Kirankepada anak mereka bernama Brillianita Putri binti Soesarmo, perempuan, lahir di cilacap tangal 17 September 1994, umur 23 tahun;Pasal 3 : Pihak kedua boleh menempati rumah yang termaksud dalam pasal 2 perjanjian ini, selama pihak kedua masih hidup sendiri (belum menikah lagi), dan Pihak Kedua harus segera meninggalkan rumah tersebut jika menikah dengan orang lain;Pasal 4 : Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan melakukan gugatan/upaya hukum dikemudian hari terkait akibat hukum
    diberikan kapada anak mereka bernama Brillianita Putri binti Soesarmo,perempuan, lahir di cilacap tangal 17 September 1994, umur 23 tahun;Pasal 3 Pihak kedua boleh menempati rumah yang termaksud dalam pasal 2perjanjian ini, selama pihak kedua masih hidup sendiri (belum menika lagi), danpihak kedua harus segera meninggalkan rumah tersebut jika menikah denganorang lain;Putusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 14 dari 26 halamanPasal 4 Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan melakukangugatan/upaya
    hukum dikemudian hari terkait akibat hukum dari perceraianyang terjadi atas gugatan dengan regester perkara nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.clp tertanggal 18 April 2017;Demikian kesepakatan ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap, yang setelah ditandatangani masingmasing mempunyai kekuatan hukum yang sama, dibuatdengan penuh kesadaran tanoa ada paksaan dari manapun, berlaku sebagaihukum bagi keduanya, untuk digunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkandengan alat bukti
    KiranPutusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 22 dari 26 halamankapada anak mereka bernama Brillianita Putri binti Soesarmo, perempuan,lahir di cilacap tangal 17 September 1994, umur 23 tahun;Pasal 3 Pihak kedua boleh menempati rumah yang termaksud dalam pasal 2perjanjian ini, selama pihak kedua masih hidup sendiri (belum menikah lagi),dan Pihak Kedua harus segera meninggalkan rumah tersebut jika menikahdengan orang lain;Pasal 4:Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan melakukangugatan/upaya
    hukum dikemudian hari terkait akibat hukum dari perceraianyang terjadi atas gugatan dengan regester perkara nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.clp tertanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 Majelistelah melakukan pemeriksaan setempat (descente atau plaatsopneming)terhadap obyek sengketa aquo untuk memperjelas obyek sengketa berupa 1(satu) unit rumah dan tanah atas nama Penggugat SHM No. 5132, yangterletak Jl.
    Bapak Kirankepada anak mereka bernama Brillianita Putri binti Soesarmo, perempuan,lahir di cilacap tangal 17 September 1994, umur 23 tahun;Pasal 3 : Pihak kedua boleh menempati rumah yang termaksud dalam pasal2 perjanjian ini, selama pihak kedua masih hidup sendiri (belum menikahlagi), dan Pihak Kedua harus segera meninggalkan rumah tersebut jikamenikah dengan orang lain;Pasal 4 : Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan melakukangugatan/upaya hukum dikemudian hari terkait akibat hukum dari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 21/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 7 Mei 2014 — Perdata - ROSTINAWATI LELI - HERIJANDI LELI LAWAN - KASIANNA Br SIANIPAR - SAUT SIRAIT - NURHAYATI SIRAIT
116 — 34
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun ada upaya hukum banding ataupun kasasi ;8. Menyatakan Tergugat III yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;9. Menjatuhkan putusan ini dengan putusan verstek terhadap Tergugat III ;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;1.