1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kKdl3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdlpergi meninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar secara terusmenerus dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya yang pasti diseluruh Wilayah HukumIndonesia, pergi selama 15 tahun 2 bulan sampai sekarang;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdldan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1471/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Wonotirto Rt/Rw:003/002 Desa Banaresep Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Swasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua TergugatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smpkurang lebih selama 6 tahun 6 (enam) bulan, dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 April 2014;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, belum dikaruniai anak.;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smp

1471/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1471/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HBL. SLAMET RIJADI alias SLAMET RIJADI, Jenis Kelaminlakilaki,Tempat/Tgl. Lahir : Trenggalek, 16 Juli 1949, PekerjaanPensiunan, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hp 082 326 005 473, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :29 Nopember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor : 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg,29 Nopember 2018, telah mengajukan Permohonan

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy KTP No. 3573041607490002 atas nama HBL. SLAMET RIJADI(yang diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573040109071101 atas nama HBL.SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT251020180063 atas namaHBL. SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P3) ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgsesuail perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 olehDJUANTO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg

daerah hukum Pengadilan NegeriBangli telah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan pada waktu mala haridalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya yang dilakukandengan cara sebagai berikut : =Bahwa berawal ketika Terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saat saksi MADE DIRA mengendarai Mobil DaihatsuTerios Warna Putih DK 1471

Terdakwa dan saksi MADE DIRA tiba di sebuah Penginapan sekitarpukul 17.00 Wita selanjutnya saksi MADE DIRA memarkir Mobil DaihatsuTerios Warna Putih DK 1471 KN tersebut di Pondok Wisata Pualam, Di BanjarToyobungkah, Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli.Bahwa Pada pukul 21.00 Wita Terdakwa bersama Saksi MADE DIRAmenginap di kamar nomor 1 (satu) dan di dalam kamar tersebut Terdakwa dansaksi MADE DIRA meminum 2 (dua) botol bir yang sebelumnya telah dimasukiobat tidur oleh Terdakwa

. kemudian Terdakwa dan Saksi MADE DIRAberhubungan badan dan setelah Terdakwa dan Saksi MADE DIRA selesaimelakukan hubungan badan Saksi MADE DIRA tertidur lelapBahwa setelah melihat kondisi Saksi MADE DIRA tertidur lelap, Terdakwamengambil kunci Mobil Daihatsu Terios Warna Putih DK 1471 KN ModelMinibus, Tahun 2011 Noka MHKG2CJ2JBK047955 dan Nosin DCF7730 milik MADE DIRA yang terletak di dalam saku celama depan sebelah kanan milikHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2015/PN.BliSaksi MADE DIRA

Setelah mengambil kunci Mobil Daihatsu Terios WarnaPutih DK 1471 KN tersebut, Terdakwa keluar dari kamar Penginapan denganmeninggalkan Saksi MADE DIRA dalam keadaan tertidur.Bahwa setelah mengambil Kunci Mobil Daihatsu Terios Warna Putih DK 1471KN tersebut, Terdakwa berjalan menuju Halaman Parkiran Parkir Pondok WisataPualam. dan mengendarai Mobil Daihatsu Terios Warna Putih DK 1471 KNModel Minibus, Tahun 2011 Noka MHKG2CJ2JBK047955 dan Nosin DCF7730milk MADE DIRA yang terparkir di Halaman Parkir

Terdakwa membenarkan bahwa barangbukti berupa satu Unit Mobil Daihatsu Terios Warna Putih DK 1471 KN ModelMinibus, Tahun 2011 Noka MHKG2CJ2JBK047955 dan Nosin DCF7730 adalahmilik Saksi AKHMAD AFANDIPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanaGalan Paes! SO2 wyal (1) Wes QUIN

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2014/PA.CjrRaya Bandung Rawabango No. 17 Cianjur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014 dantercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan nomor426/1471/RSK/ 2014.PA.Cjr tanggal 14Oktober 2014, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat buktisurat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2014/PA.Cjr4. Bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2014 antara Tergugat danPenggugat telah terjadi Perceraian di Pengadilan Agama Cianjurdalam perkara No. 0671/Pdt.G/20/PA.Cjr.5.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2014/PA.Cjr14Dalam rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya, atausetidaktidaknya Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak diterima;2.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2014/PA.Cjr22Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2014/PA.Cjr303.

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Manta) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.,, Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen

Kemadlaratan/ kesulitanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:dNuetts sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan lbnu Majah dari Ilbnu Abbas). Jadi perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitanyang lebih besar;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak antaraXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN.O01 Tegalmlati), tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register perkaraNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 04Juli 2011 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamFHibuU, SUPLAN) 9 mm mmDitetapkan .....Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 25 Juli 2011 M 23 Syaban 1432 HKetua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang S, SH, MSIRS

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/n Pemohon Rosidin bin Karina melawan Termohon Indah Maharani binti Suryani Hidayat gugur;
2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea! yor!

., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 19 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/nPemohon Penggugat melawan Termohon Termohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, dan Hj.

Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMustainah, S.Sy..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Karet

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 14 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor: 1171/165/ XII/2003tertanggal 22 Desember 2003, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik sendiridi alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat inidinyatakan digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

Panggilan Penggugat : Rp. 45.000,Panggilan Tergugat : Rp. 155.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

(Bukti P.8A);Bahwa disamping melanggar PP No.24 tahun 1997 Pragraf 3 Pasal 101, jugaAkte Jual Beli No.1471/2010 juga melanggar pasal 38 ayat (3) huruf a UUJN,yaitu :Akta Notaris sebagai alat bukti agar mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, jika seluruh ketentuan prosedur atau tata cara pembuatan aktadipenuhi, jika ada prosedur yang tidak dipenuhi dan prosedur yang tidakdipenuhi tersebut dapat dibuktikan, maka akat tersebut dengan prosespengadilan dapat dinyatakan sebagai akta yang tidak dapat

mempunyaikekuatan hukum (Bukti P.8B);Bahwa disamping tidak sahnya proses pembuatan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat oleh TERGUGAT III, Akta Jual Beli tersebut telahmemanipulasi harga jual beli yang seharusnya tertera Rp. 5.722.560.000,(ima milyar tujuh ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 33 Halaman Put.No. 16/Pdt/2014/PT.PLG101415sesuai dengan Akta Pengikat Jual Beli No. 11 tanggal 03 September 2010,akan tetapi di Akta Jual beli No.1471/2010 dicantumkan

dan Akta Pengoperan HakNo.AG/120/305/TK/SKD/1986, seluas 9004 M2, adalah tanah milik bersamaantara Penggugat berdua serta Tergugat I;Menyatakan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Syarifudin Burhan SH, Sp.N (Tergugat III) batal demi hukum dan tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat III (Notaris Syarifudin, SH, Sp.N) untuk menarikkembali Akta Jual Beli No. 1471/2010, tanggal 26 Oktober 2010 yangmenjadi dasar hukum baik nama Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapadi

Yakkup Bin Mat Aripdirubah menjadi atas nama Terbanding I dan Terbanding II serta merekayasaAkta Jual Beli No. 1471/ Tahun 2010.Bahwa disamping pengoperan tanah tersebut diatas tidak prosuderal ternyataproses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010antara pihak penjual yaituHakim Mulyakin dan ahli waris lainnya dengan Terbanding I adalah sebagaidasar HUKUM untuk balik nama di SHM No. 1299/Talang Kelapa cacat hukum,karena ternyata jual beli tersebut PIHAK PENJUAL dan PIHAK PEMBELI tidakBERHADAPAN LANGSUNG

dengan Notaris Saripuddin Burhan SH,Sp.N(Terbanding IIT), dalam akta No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Sedangkan Para Pihak dalam perkara perdata No.23/Pdt/G/2012/PN.SKY adalah Sdr.Chandra dan Moekti Goenali sebagai Penggugat dan Tergugat adalah Sdr, Ali, SE danFrans OH.

1471/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0311/076/V/2015 tanggal29 Mei 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1471 K/Pid.Sus/2010

No. 1471 K/Pid.Sus/2010milik PJ. HERBALINDO SUKSES MAKMUR di Taman Tekno, yang saat itusedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1471 K/Pid.Sus/20103.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010(dipergunakan dalam perkara BENO CORNELIS) ;4.

No. 1471 K/Pid.Sus/20104.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010

1471 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :ZOP AHMAD als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Mawar mengerjakan tugas Biologi yang belum selesai dikerjakan saat di rumahsaksi Putra dan setelah selesai korban bersama para saksi santai sambilbermain Skyboad dan sekira jam 17.00 WIB datang Terdakwa Zop dan 2 (dua)orang temannya Edi dan Indra (DPO), mereka menanyakan kepada saksi Nabilaapakah ada uang untuk beli arak dan dijawab oleh saksi Nabila, Saya ndakpunya uang dan Sdr.

No. 1471 K/Pid.Sus/2011dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa. PutusanJudex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalammenjatuhkan putusan tidak mempertimbangkan bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Edi Senen als. Edianak Beneditetus (masuk dalam DPO Polres Melawi) dan Sdr. AhmadIndra als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Kalimantan Barat di Pontianak Tidak menerapkan suatu peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,karenanya pertimbangan demikian adalah kurang cermat (onvoeldoendegemotiveerd), karena alasan tersebut bukanlah alasan yuridis yang dapatdigunakan sebagai tindakan yang meringankan perbuatan Terdakwa;.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1

1471/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1471/PdtG/2016/PA.

1471/P/2016

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1/2 gram dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1471 K/Pdt/2018

Nomor 1471 K/Pdt/2018Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;TJHIA KHOENG MENG, bertempat tinggaldi Ir. H.

Nomor 1471 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanahseluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018Pembanding/Para Tergugat yang telah membuat jalan yang dikenaldengan Jalan Segmen Parit Ngabeh yang melewati dan mengambil(memotong) sebagian tanah hak milik Para Penggugat, sepanjang 889meter (delapan ratus delapan puluh sembilan meter) dan lebar 17 meter(tujun belas meter), atau seluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018

1471/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonan bertanggal 19 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 19 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon semua benar dan tidak adayang Termohon bantah;Bahwa apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskanperceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai isteri;1. Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu brupiah);2.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas16Mengingat dan memperhatikan akan pasalpasal dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVNSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;3.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas18Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 18

1471/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Pringapus Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1471/Pdt.G/2012

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 14 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ; 922222 nn none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. onBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

rang tuaTergugat sampai bulan September 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama WIL TERGUGAT, seorang janda asal dari desaPringapus Kecamatan Dongko ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1471/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara ; $= = 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Karangduren, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkata;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1471

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman.

2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa;Nomor Perkara : 1471

TETI HIMATI TITI HADIAH MILIHANI,SH.PANITERA PENGGANTIttdKUN BUDIYATIBANomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp = 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 301.000,