Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umur NAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KC SURABAYA DIPONEGORO ;4.

Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) mempunyai Tanggunganatas agunan sebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1715, atas nama JOKO WIYONO,Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur., nilai hak tanggungan sebesar Rp. 84.000.000 (delapan puluhempat juta rupiah) ;6. Bahwa sehubungan dengan telah dilunasinya Hak Tanggungan tersebutmaka sertifikat sudah bisa diambil ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalamhal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil SertifikatNo. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;3.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.341

Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam halini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No.1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;4.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P. 3a) : 4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016.(Bukti P.22a) : = === 2= 222 22222 2222 = ===23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 474.4/265/Pem/2016 dariPerbekel Buduk, Kecamatan Mengwi, Pemerintah Kabupaten Badung, atasnama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN, tertanggal 2 Maret 2016.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.32a) : 33.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN danNy.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.34a) : 35..Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan dua warga negara,Indonesia dan British, kepada anak angkatnya, sampai anak berumur18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVISRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.35a) : 36.Fotocopy Laporan Perkembangan Anak, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, yang dibuat oleh KementerianSosial Republik Indonesia dan Yayasan Sayap lbu Cabang Jakarta,,tertanggal 21 Nopember 2016.

1715 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan Pit.Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021 Merurut Koreksi Yang; ., Menurut Penggugat DimohonkanUraian Surat Ketetapan Pajak (Rp) Uniuk.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Desember 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011371.99/2019/PP/M.XB Tahun2020 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021

1715/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan TERGUGAT pada hari Ahad tanggal Bertepatan degan . dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. : .

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. pertama tanggal 26 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Desember 2014, masingmasing Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. rXt Nlm* JH WUtf BeUtt y 1fuD 1 Wl y1B& Cs !*=) " y& & 0 = ," & & +( "((! &*&= ! 634" ; & &0! " "

1715/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1715/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SULAIMANTempat/ tanggal lahir : Sugiwaras 02 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Desa Sugiwaras Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1715/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03Desember 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawahnomor: 1715/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1715/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HERNETIpada tanggal 19 Desember 2008 sebagaimana Surat keterangan Akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilakiKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI yang lahir padatanggal 09 Agustus 2009 di Sugiwaras;Penetapan Nomor: 1715

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilaki Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI lahir di Sugiwaras Pada tanggal 09Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, dengan kuasa hukumnya KUASA PENGGUGAT, paraAdvokat pada Izzi

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pergugatannya tertanggal 07Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor 1715

/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal O7 Oktober 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2006;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saat masih kecildan membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atasanak tersebut;Bahwa apabila nantinya Penggugat ditunjuk menjadi pemelihara dan pengasuhterhadap anakanak tersebut, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat biayaHal 3 dari 20 hal Put.No.1715

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para MHakimHakimAnggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 19 dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

1715/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 12 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 109/39/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011,Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Nomor :109/39/1I/2011 Tanggal 14 Pebruari 2011, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

Alifah, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.a SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000Rp. 120.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,?

., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

BahwaTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraseharusnya sebelum memberikan pertimbangan,' terlebihdahulu melihat data maupun fakta hukum yang nyata, haltersebut terlihat dari isi Surat Keputusan Walikotamadyatentang Perintah Bongkar a quo, tentang PemanfaatanTanah dan Mendirikan Bangunan tanpa Izin MendirikanBangunan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725,1703, 1705, 2226, 2225, 1721, 1715,

Nomor : 1707, 1714, 1715, 1716, 1717,1718, 1720, 1721, 1724, 1719 dan 1726, sejak tahun 1927telah mendirikan bangunan di atas tanah tersebut dan sejaktahun 1970 secara terus menerus dan turun temurun,berdasarkan bukti kepemilikan yang dimilikinya, yaituGirik/C Nomor : 21 Persil 31SI atas nama H. Naalih binSanip dan sampai saat ini masih tercatat secara sah diBuku Register Tanah Kelurahan Semper Timur.

Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Pendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.82225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846 nf, yangterletak di

Bukti T8.a s/d T8.z : SertfikatHak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1209, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724,2192, 1708, 1725, 17038, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719,atas nama H.M.M. Soediono, Cs (fotocopy dari foto copy) ;9.

1715/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 12November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1715

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa KedungturiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan kepada IDA LAILA,SH .

pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya bernamaSUKIJO juga disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Agustus 2015di bawah Nomor 1715

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Rabu. tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXX .

Tergugat mengalami gangguan jiwa; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

ZUHRI WARDOYO.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUS DWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 2006
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715

Bahwa Istri Pemohon meninggalkan Ahli waris dan jugameninggalkan harta bempa tanah Hak milik yang tercatat dalam sertifikatHak Milik No. 1714 dan 1715 dengan luas tanah 179m2 dan 213 m2 atasHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUSDWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 20065: Memberikan ijin kepada Pemohon mewkili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatasmenjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714dan 1715 dengan luas tanah 179 m2 dan 213 m2 atas namaSUHENDRO, yang terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

telah meninggal pada tahun 2018;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituBarep Dharmo lahir tahun 1998 dan Bagus Pambudi lahir tahun 2006;bahwa anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi belumdewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1714 luas 179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atasnama Suhendro (Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa BulurejoKelurahan

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN GskBahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap hartaberupa dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1714 luas179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atas nama Suhendro(Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa Bulurejo Kelurahan SukorameKecamatan Benjeng Kabupaten GresikBahwa benar anak Pemohon dan Pemohon berkeinginan menjual atastanah tersebut dan untuk membayar hutang ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"';melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 11September 1994 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 1.0.0.0... eee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 11September 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bandulan Kecamatansukun Kota Malang selama 18 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudianUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undang danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1715 K/PID.SUS/2010

red0;;P UTUSANNomor : 1715 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama ?

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, maka dengan mengacu pada hasil Pemilihan Umum legislatif tahun 2004di Kabupaten Sikka, Partai Golongan Karya Kabupaten Sikka memperolah 10(sepuluh) kursi untuk Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sikkaperiode 2004 s/d 2009.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa disamping itu.

Nomor: 1715 K/Pid.Sus/2010

1715/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT.001 RW. 014 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT.002 RW. 010 Desa Desa SidomekarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 11 April 2016, dengan

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jrbertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin. Drs. Hudaibi.Hakim Anggota IIttdDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1.

1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2013di bawah Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda, tanggal 13 April2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.YYYY tanggal 13 April 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517085006860008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 03 April 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tertanggal 27Maret 2012, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut

bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pengggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

pasal 19 huruf (d) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA P,umur46 tahun,pekerjaan tani,tempat kediaman KabupatenWBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat

diwilayah RI., yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15September 2010 dengan register perkara Nomor:1715

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.Bjnpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 203/13/VI/2010 tanggal O08 Juni 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan JejakaBahwa setelah menikah Penggugat

dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1715

Ttd.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, SITI MASITHAH, B.A.M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH 2. Pihak Kedua (Istri) a. Rumah Depan b. Sepeda Motor Vario c. Sepeda Motor Beat d. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAH e. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2.

Rumah tersebut dihibahkan kepadakedua anaknya.6.2Tanah seluas +1715 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(utara DAM Buiu). NIB: 12.23.18.08.00295, dengansertifikat pemecahan tanah No.289, Surat Ukur No.06/BULU/2012 . Batas timur tanah PEMILIK TANAH, batasbarat tanah alm PEMILIK TANAH, batas utara tanah BapakMul, dan batas seiatan jaian . Sesuai dengan akta juai beiiNo. 1221/SAMBiT/2u1 2.6.3Tanah seluas +728 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(timur Balai Desa Buiu).

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH122. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No: 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan SertifikatNomer : 127 Luas 735 M atas nama PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M atas nama PEMILIK TANAH26Dengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkankesepakatan :1.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNo : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :291.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH312.

1715/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1715/Pid.B/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :aDHa na > Ww NYNama lengkap : FAUZI ENDRA PRASTIATempat lahir : TembungUmur/tanggal lahir: 22 Tahun /19 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2014/PN.LbpLDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1715/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD anggal 06Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Tresna berpendapat bahwa unsur BarangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2014/PN.LbpLD12Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.

Hendri Silaen menanyakankepada terdakwa, dari mana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut, lalu dijawab olehterdakwa dia mendapatkan sabusabu tersebut dari teman terdakwa yang bernama Dede;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2014/PN.LbpLD16Menimbang, bahwa di persidangan saksi M.

Nababan, karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2014/PN.LbpLD18Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, oleh karenasaksi M. Hendri Silaen, Suharto, A. Dermawan dan H.

1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.CjrFone z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 03 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, dengan

gugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 1715

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.sampai