Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1992 19_12 1995 1997 19995 19.02 13392 1999ã 19999 19,92 19.992 19990
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2400/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 25 Oktober 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 8tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209 ino sla lo 19992
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1839/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • XXXX, Surabaya 2 Maret 19992. XXXX, Surabaya 15 Januari 20003. XXXX, Surabaya 18 Agustus 2005.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1490/Pdt. G/2011/PAJT
Tanggal 26 Oktober 2011 — Fatimah binti Abdullah Eydrus H. Husin bin Hadun Al Hadad
17 — 4
  • tanggal 13 Juli 1998harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikat dalampernikahan yang sah dan tergugat terikat dengan taklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidup bersamasebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, oleh karena itu harus dinyatakan antara penggugat dan tergugatterbukti telah mempunyai anak masingmasing bernama :1 Anak I, perempuan lahir di Jakarta tanggal 13 Juni 19992
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 25-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1295/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 25 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
  • Anak I Pengugat dan Tergugat Lahr 19 Maret 19992. Anak II Penggugat dan Tergugat Lahir 07 Desember 20033. Anak IIIf Penggugat dan Tergugat Lahir 23 November 2005Bahwa pada pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak Agustus 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 10 Mei 2016 — SITA DAMAYANTI,Amd
22 — 11
  • Penetapan No.97/Pdt.P/2016/PN Skte Bahwa saksi adalah saudara ipar suami Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami yang bernama KOKOKKURNIAWAN yang menikah pada tanggal 03 Oktober 1998e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :1 MOCHAMMAD JOVAN KASA, lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli 19992 MOCHAMMAD JANSZEN PRAWIRANEGARA lahir di Surakarta 24 Desember2001.3.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • Sal1999, sesuai dalam Kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal 31 Maret 19992.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
  • EPA Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 September 19992. PURNAMA Tempat Tanggal Lahir Bandung, 21 Maret 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA CURUP Nomor 058/Pdt.G/2011/PA. Crp
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 14
  • Agama Curup dengan regester perkara Nomor58/Pdt.G/2011/PA.Crp. tanggal 19 Januari 2011, telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah di Kelurahan Pensiunan Kecamatan Kepahiangpada tanggal 21 Februari 1999 dengan wali nikah walinasab ( kakek Penggugat ) dengan mas kawin berupa 3gram emas tunai sebagaimana dicatat dalam buku KutipanAkte Nikah Nomor : Pw.01/1144/54/V1I/1999 yangdikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepahiang tanggal 22Februari 19992
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 1999, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/19/XI/1999, tertanggal 08 Nopember 19992.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak sekitar bulan April 19992. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat jarang sekallimemberikan nafkah pada Penggugat, Tergugat malas bekerja, PenghasilanTergugat kebanyakan dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri, bahkanTergugat juga sering pergi tanpa tujuan yang pasti selama bermingguminggu bahkan hingga berbulanbulan baru pulang.4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • XXXXXX, lahir tanggal 21 April 19992. XXXXXX, lahir tanggal 15 Maret 20083.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3589/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
  • Anak Pemohon dan Termohon,lahir Trenggalek 02 februari 19992. Anak Pemohon dan Termohon,lahir Trenggalek 29 April 20023. Anak Pemohon dan Termohon04 Maret 20044. Anak Pemohon dan TermohonDan selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2012 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransebab ;a. Termohon sering berpergian tanpa ijin diluar jam kerja dan pulang malam.b.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3546/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • XXX. yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangitertanggal 01Juli 19992. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua penggugatselama kurang lebih 6tahun. Setelah itu penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 19 tahun tersebutantara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: XXX.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2014 — MARYANI binti MARKONI ACHMAD MUNJAZI bin JAMUDI
13 — 5
  • dan Tergugat, para saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 12 tahun, dan selama itupula Pengugat dan Tergugat telah putus hubungan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1) Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang Nomor :234/14/X/1999 tanggal 09 Oktober 19992
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa Penggugat dari pernikahan pertamanya mempunyai 3 oranganak, yang masingmasing bernama :1, EE faki='aki, ahir di Padang, 29April 19992. ES, Perempuan, lahir di Padang, 8Januari 20053. Es, Perempuan, lahir di Padang, 28Mei 20074. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dj eeeees, Kota Sukaburi.5. Bahwa awal pernikahan berjalan harmonis, kemudian sekitar tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • XXXX, Perempuan, Usia 17 Tahun, lahir di Surabaya 14 Mei 19992. XXXX, Lakilaki, Usia 11 Tahun, lahir di Surabaya 17 Oktober 20043. XXXX, Lakilaki , Usia 8 Tahun , lahir di Surabaya 1 Februari 2008Putusan Nomor 2549 /Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 288 / 14 / Il / 19992. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan mulyorejo, Kota Surabaya ;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)dan 2 orang anak bernama :1) ANAK, lahir 1 Nopember 19992) ANAK, lahir bulan Desember 2006, kedua anak ikut Termohon;.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27Februari 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan milik xxx di Sawahansebagaimana alamat tersebut diatas selama 19 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yang bernama : xxx lahir 21Juni 19994.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2953/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
  • , bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 10 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209 ino sla lo 19992