Ditemukan 519 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3833 3313 3333 3363 33.33 32333 3.473 32383 3.13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2009 — DADANG SUKANDAR, DKK (13 ORANG) >< MENTERI LUAR NEGERI RI
112 — 17
  • Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah meliputi perbuatandan tidak berbuat, UndangUndang tidak menentukan apa yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum, namun yurisprudensi memberikan kreteria yaitu:3.3.1. bertentangan dengan kewaj iban hukum si pelaku3.3.2. melanggar hak subyektif oranglain;3.3.3. melanggar kaidah tatasusila, dan3.3.4. bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian, serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesame wargamasyarakat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.P. ABU KAMAR bin Alm P. TIRDJO
2.B. JUANA binti Alm P. TIRDJO
3.NUR AHMAD bin Alm P. TIRDJO
4.P. MAHMUD bin Alm P. TIRDJO
5.P. Slamet Tunawi bin Alm P. TOMO
6.P. SUGIONO bin Alm P. TOMO
7.B. ELENG binti Alm P. BAHROM
8.B. MUANA binti Alm P. BAHROM
9.B. ESSU BEBUN binti P. BAHROM
10.B. SUPATMA binti P. BAHROM
11.B. NATINEM bin Alm P. MOTALI
12.B. TEMEN binti Alm P. MOTALI
13.B. TUKA binti Alm P. MOTALI
14.B. SUTIN binti Alm P. MUKSIN
15.B. HOTIJA binti Alm P. MUKSIN
16.B. ATIMAH binti Alm P. MARTINA
17.B. AMSI B binti Alm P. BEGIMUN
18.HOLILI bin Alm P. SATUMI
19.B. SATUMI SUPANDI binti Alm P. SATUMI
20.P. SANIMO bin Alm P. SATUMI
21.B. RUPIA binti Alm P. SATUMI
22.P. TABUL SISWANTO bin Alm P. GOYAMIN
23.B. ATUM binti Alm P. GOYAMIN
24.P. SALI bin Alm P. GOYAMIN
25.B. SUTINAH alias B. SUMAR binti Alm P. SUTINA
26.B. SARINTEN binti Alm P. SUTINA
27.B. MUSLIHA binti Alm P. SUTANI
Tergugat:
1.B.HOLIPA binti Alm P.TIMANI
2.B. SUMIK binti Alm P.MUSLIM Alm
3.B. HOPSA binti Alm P. MUSLIM
4.P. TOSAN bin P. MISRI Alm
5.B. HALIMA binti Alm P. MISRI
6.B. SUKARSEH binti Alm P. MISRI
7.P. SUHUD bin Alm P. ROS
8.P. TONO bin Alm P. ROS
9.P. TELAS bin Alm P. ROS
10.P. ALI, bin Alm P. ROS
11.P. JEPPAR bin Alm P. ROS
12.B. SAPU binti Alm P. MADEN
13.B. TI SUGI binti alm P. MADEN
14.P. NIMO bin Alm P. MADEN
15.P. SIMAT bin Alm P. ATWI
16.P. NAR bin Alm P. ATWI
17.P. POR bin Alm P. ATWI
18.B. JU binti Alm P. ATWI
19.P. SARI bin Alm P. MUN
20.B. HAKIR binti Alm P. MUN
21.B. MAHRUS binti Alm P. MUN
22.B. BEBUN binti Alm P. LIATI
23.P. ROMYATI bin Alm P. LIATI
24.B. MA binti Alm P. TIHANA
25.B. HAMAMI binti Alm P. TIHANA
26.B. BEDDRI bin Alm P. TINAMI,
27.P. SUARI bin Alm P. TINAMI
28.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pekerjaan UmumDan Perumahan Rakyat di Jakarta Cq Pemer
119 — 3
  • SUTINA (Penggugat XXVI),e.3.3.3. B. SUTANI, perempuan, Agama Islam, telah meninggalduniapada sekitar tahun .... dan dalam perkawinannyadikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: B. MUSLIHA binti(Alm) P. SUTANI (Penggugat XXvVII)4. Bahwa almarhum P. MOERTIJAMOEDJI semasa melangsungkanperkawinan dengan almarhumah B. MOERTIJA , selain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas juga meninggalkan harta peninggalan yang belumdibagi waris dan juga belum ditetapkan bagian / porsi warisnya yaituberupa:4.1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 3
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebagai berikut: Rp10.000.000/bulan (sepuluh juta rupiah perbulan)3.2.2.ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON sebagai Berikut:Rp.10.000.000/bulan (sepuluh juta rupiah perbulan).3.3.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON sebagai berikut :Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah per bulan).Biaya tersebut di atas akan mengalami kenaikan sebesar 10% pertahun sebagai dampak dari inflasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KENCANA GRAHA PERMAI;
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mempunyai aktiva tetap diantaranyaBangunan, Bangunan dalam penyelesaian, dan Mesin.Namun setelah diteliti atas Bangunan dan Bangunandalam penyelesaian tersebut bukan merupakan bangunanpabrik melainkan bangunan kantor dan perumahan (tipeG1, G2) yang diperuntukkan bagi karyawan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Sedangkan mesin yang ada juga bukan mesin pabrikmelainkan berupa mesin genset dan mesinmesin untukkeperluan kebun lainnya;3.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — OLY DANA binti SAMIN vs YUSBAH binti M. YUSUF NASUTION
122 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tasrif Gandhi, sekarangtercatat atas nama Oly Dana;3.3.3. Satu unit kendaraan roda dua merk Suzuki Shogun, tahun1997 warna hitam dengan Nomor Polisi BK 6167 ES,tercatat atas nama Drs. Tasrif Gandhi;4. Menetapkan bagian/porsi masingmasing ahli waris almarhum Drs.Tasrif Gandhi, sebagai berikut:4.1. Oly Dana binti Samin, mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian;4.2. Yusbah binti M. Yusuf Nasution, mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANGKATAN INDONESIA;
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.3.3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • Malidi bin Senari

    3.3.3. Sarip alias Muarip bin Senari

    3.3.4. Marokah binti Senari

    3.4. Senagi bin Bakran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

    3.4.1. Sumiyah binti Senagi

    3.4.2. Senami binti Senagi

    3.4.3. Saroh binti Senagi

    3.4.4. Riyadin bin Senagi

    3.5. Lasmi binti Bakaran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

    3.5.1. Jamaiyah binti Naim

    3.5.2. Mulyono bin Naim

    3.5.3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
Bupati Jember
322 — 205
  • Subo atas nama Yani Romyatun denganKeputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/8/KTUN/1.12/2021tentang Pemberhentian Kepala Desa Subo Kecamatan PakusariKabupaten Jember, maka Tergugat/Bupati Jember menerbitkanKeputusan Nomor : 188.45/20/KTUN/1.12/2021 in casu obyekgugatan, sehingga tindakan Tergugat/Bupati Jember sudahtepat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangHalaman 26 dari 42 halaman Putusan Perkara Nomon 135/G/2021/PTUN.SBYUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan .3.3.3
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 6
  • Peralatan dan perlengkapan rumah tangga berupa: 1 Set Komputer PC; 1 AC PK Merk LG;1 TV merk Polytron 22; 1 Almari pakaian terbuat dari kayu jati dan 1 Set Spring Bed;
    4. Menyatakan seperdua harta bersama tersebut pada diktum poin 3.3.1. dan diktum poin 3.3.2. serta diktum poin.3.3.3. adalah hak Penggugat Rekonpensi dan seperdua yang lainnya adalah hak Tergugat Rekonpensi
    ;
    5. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum poin 3.3.1.dan diktum poin 3.3.2 serta diktum poin 3.3.3. seperdua untuk Penggugat Rekonpensi dan seperdua yang lain untuk Tergugat Rekonpensi.;
    6. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut pada diktum poin 3.3.1. dan diktum poin 3.3.2. serta diktum poin.3.3.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.SEL.
PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
87 — 33
  • Nurahim Alias Amaq Nuriam Bin Amaq Nurahim pernahmenikah 3 (tiga) kali yakni:3.1.Nurinah Alias Inaq Nuriam yang meninggal dunia sekitar tahun 1960, dan tidakmempunyai keturunan; 3.2.Inaq Nursam yang meninggal duniapada tahun 1970, dan tidak mempunyaiketurunan;3.3 Inaq Nurilam yang meninggal dunia pada tahun 2010, dan mendapatkan 3 (tiga)orang anak bernama:3.3.1.Aripin Alias Amaq Jumakiyah Bin Nurahim Alias Amaq Nuriam (T.Leese3.3.2.Sahilin Alias Inaq Kanun Binti Nurahim Alias Amaq Nuriam (iT1);3.3.3
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
172 — 132
  • Rp.3.3.3 Beton Sloof 13x20 Cm Me 4.9527 64,341,022.026,353,873.3 Rp.3.3.4 Beton Kolom 15x25 Cm Me 12.088 76,754,790.437,226,239.4 Rp.3.3.5 Beton Balok 15x25 Cm M? 1.671 12,067,819.81Beton Ring Balok 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.6 Me 3.49Cm 4 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 Me 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm Me 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M?
    Rp.3.3.3 Beton Sloof 13x20 Cm Me 4.9527 64,341,022.026,353,873.3 Rp.3.3.4 Beton Kolom 15x25 Cm M? 12.088 76,754,790.437,226,239.4 Rp.3.3.5 Beton Balok 15x25 Cm M? 1.671 12,067,819.81Beton Ring Balok 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.6 Me 3.49cm 4 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 Me 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm Me 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M?
    Rp.3.3.3 Beton Sloof 13x20 Cm Me 4.9527 64,341,022.026,353,873.3 Rp.3.3.4 Beton Kolom 15x25 Cm Me 12.088 76,754,790.437,226,239.4 Rp.3.3.5 Beton Balok 15x25 Cm Me 1.671 12,067,819.81Beton Ring Balok 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.6 M? 3.49Cm 4 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 M? 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm Me 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M?
    Rp.3.3.3 Beton Sloof 13x20 Cm Me 4.9527 64,341,022.026,353,873.3 Rp.3.3.4 Beton Kolom 15x25 Cm M? 12.088 76,754,790.437,226,239.4 Rp.3.3.5 Beton Balok 15x25 Cm M? 1.671 12,067,819.81Beton Ring Balok 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.6 Me 3.49cm 4 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 Me 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm M? 1.978 15,493,667.98 3.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAI Penutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GERSINDO MINANG PLANTAT
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.3.3. Sedangkan Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangdigunakan untuk kegiatan menghasilkan BKP sekaligus untukkegiatan menghasilkan BKP strategis yang dibebaskan daripengenaan PPN, dapat dikreditkan sebanding dengan jumlahperedaran BKP terhadap peredaran seluruhnya;3.1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : DHANI DIAH PERMANA, S.H., Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Pembanding/Penggugat II : INDRA HADI Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Terbanding/Tergugat I : R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : H. Asep Heri Kusmayadi, SH dan Mohamad Agis Permana Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat II : KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat III : DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat IV : SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat V : JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat I : AIP SARIPUDIN Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI KHOERIAH Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
44 — 27
  • ., didasarkan padaputusanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap dan telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga tidak ada alasan untukdibatalkan;3.3.3. Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, mempunyai konsekuensi untuk dapatdilaksanakan eksekusi terhadap putusan (objeksengketa) oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya Klas 1A;4 Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara aquo sebagaiberikut :a.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 19
  • ahli waris penggantiSAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;3.2 PEMOHON IV memperoleh 2/4 dari bagian ahli waris penggantiSAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;3.3 PEMOHON VIII, PEMOHON IX dan PEMOHON X memperoleh 1/4dari bagian ahli waris pengganti SAUDARA KANDUNG PEWARISIV yang masingmasing memperoleh bagian sebagai berikut :3.3.1 PEMOHON VIII memperoleh 1/3 dari bagian ahli warispengganti ANAK KANDUNG SAUDARA PEWARIS IV;3.3.2 PEMOHON IX memperoleh 1/3 dari bagian ahli warispengganti ANAK KANDUNG SAUDARA PEWARIS IV;3.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PT. AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS vs KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I, KHUSUS JAKARTA SELATAN
92 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Objek Gugatan Tata Usaha Negara Bertentangan dengan AsasKeterbukaan.B3.3.1,B3.32,B.3.3.3.Berdasarkan Penjelasan Pasal 3 Angka 4 UUPenyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas KKNjelas mengatur dan memberikan definisi AsasKeterbukaan sebagai berikut (kutipan):Yang dimaksud dengan "Asas Keterbukaan" adalahasas yang membuka diri terhadap hak masyarakatuntuk memperoleh informasi yang benar, jujur dantidak diskriminatif tentang penyelenggaraan Negaradengan tetap memperhatikan perlindungan atas hakasasi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 62
  • Bahwa halaman 4 huruf c,dalil eksepsi Tergugat tentangsepeda motor Penggugat tidak menyebutkan waktu perolehannyadan atau tidak menyebutkan asal harta tersebut, ....Penggugat telahmenguraikan dengan jelas perolehannya sesuai tanggal yang termuatdalam faktur pembeliannya, sebagaimana angka 3.3.3 dan 3.3.4,olehkarenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Halaman 33 dari 101 halaman. Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Lpk4.
    ternyata sudah sering dipakai Penggugat danTergugat untuk acara keluarga, dan sehariharinya selaluparkir di depan rumah Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2019 hingga 2021; Bahwa uang yang dipinjam Tergugat di Bank Sumutsebesar Rp.1.460.000.000, (satu miliar empat ratus enampuluh juta rupiah), sebagiannya dipergunakan untuk membelimobil Pajero Sport BK 1968 RH sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terkait dengan Sepeda Motor (Ssebagaimanadisebut pada halaman 2 angka 3.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLIPLANT SEJAHTERA
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan dliri sebagai perusahaan yang melakukankegiatan usaha terpadu (integrated) dimana terdapat unitperkebunan yang menghasilkan TBS dan unit pabrik yangmenghasilkan CPO/PK;3.3.3. Pasal 16 B ayat (3) UU PPN mengatur bahwa PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan BKP dan/atau JKPyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,tidak dapat dikreditkan,3.3.4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Yance Kambu
Tergugat:
1.H. Dahlan Penggeng alias H.M. Dahlan Penggung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
86 — 28
  • Tergugat IV mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan hak Atas TanahUlayat Nomor 32/K/2005 tertanggal 22 September 2005(bukti T.IV.1);Fotocopy Surat Keterangan Bukti Tanah Hak Ulayattertanggal 22 September 2005 (bukti T.IV.2) ; Foto copy situasi Lokasi tertanggal 22 September 2005(bukti T.13);Foto copy kwitansi pembayaran tanah kepadaBLASIUS YAWA tertanggal 17 September 2005 ( buktiT.IV4);3.3.3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
  • Legianto (Tergugat II);3.3.3. Setyo Rahayu (Tergugat 1)3.4. Sukarmi (Penggugat).Kesemuanya adalah ahli waris anak, cucu dan buyut darialmarhum dan almarhumah Sontoijoyo sah .4.