Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menugaskan
menggalani
menggalang
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut di atas, dapat dibenarkan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa dari dalil yang telah diperkuat dengan keterangansaksisaksi Penggugat maupun dalil yang dianggap telah terbukti, diketemukanfakta bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 1998sampai sekarang atau selama 13 tahun lebih berturutturut, dan sejakmeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama, bahkan tidak dapat diketahui lagi alamat tempattinggalnya, dan selama menggalkan
Register : 26-12-2017 — Putus : 22-11-2002 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2002 —
49 — 14
49 — 14
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 antarasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan tidak harmonis,disebabkan masalah nafkan dan ekonomi yang tidakmencukpi;tergugat sering tidak memberikan penghasiannya kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat dantidak menjemputnya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering pulang tanpa pamit Pemohon , sering bersikap tidak sewaarnya sebagai seorang isteritidak mau mengikuti saran saran Pemohon dan akhirnya pergi menggalkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 4 (empat tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 4 Desember 2018 —
22 — 9
22 — 9
Bengkulu, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Bengkulu hingga mereka berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahusaksi baikbaik saja, tetapi sejak kurang lebih tanhun 2015Termohon pergi menggalkan
Register : 06-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0496/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
persidangan yang pada pokoknyanya sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah danmempunyai 2 orang anak; e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa sejak Januari 2009 antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selalu membantah bila dinasihati, sering borossering jual perhiasan tanpa ijin pada Pemohon; e Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada September 2010, sehinggaTermohon menggalkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
yang pada pokoknya sebagaiberikut: :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isreri, terakhir merekabertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama ANAK I;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, Termohon pergi menggalkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1651/G/2016 Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
95 — 64
95 — 64
Mistidjah meninggal dunia dan menggalkan suamidan 7 (tujuh) orang anak yaitu 2 anak perempuan 5 anak lakilaki maka secarahukum ahli waris dari Alm. Hj. Mistidjah Binti Akuan tersebut adalah sebagaiberikut :4.1. H. Muhammad Assaaf Bin Ladja Bere (suami)4.2. Nini Asfiani Azis, SH Binti Muhammad Assaaf (anak perempuan)4,3. Herlan Asfiudin, SH Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.4. Otto Dynamianto Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.5. Idil Fitrianto Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.6.
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hidup bersama dan tinggaldirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6 tahun dan telah diikaruniai 2orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak rukun karena lebih kurang 6 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya saksi hanya tahu tibatiba Tergugatpergi menggalkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sebelum kejadian tersebut di atas pada poin 5 penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karnatergugat malas bekerja sehingga tidak mampu menanggung kebutuhankeluarga dan sering menggalkan rumah tanpa sepengetahuanpenggugat7.
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 163/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada bulan Mei 2010 Penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang, selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun batih dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; 6. Bahwa, Tergugat sudah berusaha berobat kepada dukun kampong dan jamu tradisional tetapi tidak ada hasilnya ;7.
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2571/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 —
10 — 11
10 — 11
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dikuatkandengan bukti Surat dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Januari 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering pergi menggalkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi mendengar dari Penggugat,Tergugat mempunyai pacar lagi bernama ANI anak Kareng Lor ;eBahwa Penggugat pernah mengingatkan, agar tidak berhubungan lagidengan WliLnya, akan tetapi Tergugat marahmarah ;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat dirumah keluarga Tergugatdan tempat lainnya, akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi telah berusaha mencari wanita (WIL) tersebut dirumahnyatetapi ternyata telah pergi menggalkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-07-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar disebakan oleh Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suaminya, setelah itu) Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya tanpa diketahui tempat tinggalnyahingga saat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Bangkalankurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Termohon pergi menggalkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi tanggal 06 Juni 2018 disaat itu Tergugat berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapi Tergugattidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci maki danmemukul Penggugat, Kemudian pergi menggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 06 Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat telan pisah rumah.
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, sejak bulan maret tahun 2013 Tergugat menggalkan ruamahsampai dengan bulan September tahun 2015 Tergugat tidak pernah pulangdan tidak perhan memberi Penggugat uang, selanjutnya pada bulanseptember tahun 2015 Tergugat ada pulang ke rumah 3 (tiga) malam sekali,itupun sebentar paling lama 10 (Ssepuluh) sampai dengan 15 (lima belas)menit saja dan setelah itu Tergugat pergi lagi begitulah terus menerus, adapun10 (sepuluh) sampi dengan 15 (lima belas) menit itu hanya untuk berbicaradengan anaknya
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak September 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan