dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecualiapabila secara tegas telah diakuinya ;Bahwa terhadap pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak Syam GampongNeusu Aceh dan pemberhentian Kepala Dusun yang lama (Penggugat) telahdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Penggantian Kepala Dusun Haji Nyak Syam dilakukan sesuai denganrekomendasi Tuha Peut Gampong Nomor: 12/IX/TPG/2014 tertanggal 18Nopember 2014, yang memberikan rekomendasi untuk melakukanpenyegaran aparatur Gampong; 4 Bahwa proses peremajaan

pemohon pendaftaran danpendahulupendahulunya, dengan syarat penguasaan tersebut dilakukandengan itikad baik dan secara terbuka oleh yang bersangkutan sebagaiyang berhak atas tanah, serta diperkuat oleh kesaksian orang yang dapatdipercaya dan penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman tidak dipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat ataudesa/kelurahan yang bersangkutan ataupun pihak lainnya.Dengan adanya etikat baik Tergugat merawat tanah/kebun a quo selama36 Tahun bahkan melakukan peremajaan

Selama masa + 36 tahun, tanah/kebun karet itu dirawat dan pohonkaretnya disadap, dibangun pondok bahkan di bulan April 2009dilakukan peremajaan pohon karet dengan menanam kembali pohonkaret bibit unggul, dan selama Tergugat melakukan aktifitas tersebut,tidak pernah ada pihak yang keberatan sehingga Tergugat adalahpembeli yang beretikat baik.c.

42. 1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara Gampong Lamreh untuk pembayaran perawatan/peremajaan lampu jalan DD T.A 2017 sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani Husni pada 6 November 2017;
43. 1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara Gampong Lamreh untuk pembayaran pengadaan 1 unit meja raapt kantor desa sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani Husni pada 25 Januari 2018
44.

(tiga juta rupiah) yangdi tanda tangani oleh Husni pada 14 Agustus 2016.1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran perawatan/peremajaan lampu jalanDD T.A 2017 sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yangdi tanda tangani Husni pada tanggal 6 November 2017;1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran pengadaan 1 unit meja raapt kantordesa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)yang di tanda tangani oleh Husni

31.476.000,6 Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee) 44.220.000,7 Jalan Rabat Beton (malahayati) 80.366.000,8 Jalan Rabat Beton (kuburan massal) 56.573.000,9 Talud pengaman komplek perumahan (kuta inong balee) 170.601.000,10 Pengadaan sumber air bersih (Ihubuk) 51.125.000,11 Saluran air sambungan (ujong padang) 41.857.000,12 Rehab jalan rabat beton (ujung padang) 60.075.000,13 Box culvert (Mata ie) 15.304.000,14 Box culver (Balng ulam) 15.870.000,15 Belanja Bahan dan Barang PKK 59.250.000,16 Perawatan/peremajaan

Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran belanja bimtek aparatur gampong sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tanda tangani olehHusni pada tanggal 14 Agustus 2016;1 (Satu) lembar kwitansi dari saudara Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran penguatan kapasitas aparatur gampongsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang di tanda tangani olehHusni pada tanggal 14 Agustus 2016.1 (Satu) lembar kwitansi dari saudara Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran perawatan/peremajaan

Bidang pelaksanaan pembangunan gampong Pembukaan jalan (ujong lancang) Rp. 31.476.000, Jalan rabat beton (kuburan massal) Rp. 56.573.000, Saluran airsambungan (Ujong pandang) Rp. 41.857.000, Rehab jalan rabat beton (ujong padang) Rp. 60.075.000, Belanja kursi Rp. 23.104.000, Belanja tratak podium + atap Rp. 12.000.000, Belanja tratak jumbo knock down + atap Rp. 37.600.000, Perawatan/peremajaan lampu jalan Rp. 11.000.000,Total Rp. 273.685.000,3.

gampongsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tandatangani oleh Husni pada tanggal 14 Agustus 2016;Hal 227 dari 246 hal Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bna41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran penguatan kapasitas aparaturgampong sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang di tandatangani Husni pada tanggal 14 Agustus 2016.1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara GampongLamreh untuk pembayaran perawatan/peremajaan

Nomor: 1219 K/Pid.Sus/201 4kegiatan pengadaan yaitu untuk rehabilitasi, peremajaan, maupununtuk pengembangan baru tanaman kelapa di Kabupaten SumbaBarat;Menjadi sebuah pertanyaan besar, apakah tujuan kegiatanpengadaan anakan kelapa tersebut hanya sekedar mengadakan danmembagikan anakan kelapa kepada masyarakat atau mengadakandan membagikan anakan kelapa Unggul Lokal yang diambil dari BP Tsesuai yang direkomendasikan oleh TANBUN PRO (Dinas Pertaniandan Perkebunan Propinsi NTT.

Adapun pertanyaan ini akan terjrawabapabila kita mengkaitkan antara tujuan kegiatan pengadaan tersebutdengan spesifikasi teknis anakan kelapa yang diadakan khususnyapoin 3 yaitu Varietas: Unggul Lokal dan.. poin 4 yaitu Asalbenih/anakan: BPT sesuai yang direkomendasikan oleh TANBUNPRO;Dengan demikian menjadi jelas dan terang bahwa tujuan kegiatanpengadaan anakan kelapa sejumlah 150.000 anakan pada DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran2012 adalah untuk rehabilitasi, peremajaan

Tindak Pidana Korupsi maka kami PenuntutUmum berpendapat bahwa penjatuhan pidana badan terhadap pelakutindak pidana korupsi haruslah sejalan dan memiliki semangat yangsama dengan upaya pemberantasan tindak pidana korupsi yang harusdilakukan secara luar biasa tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa telah mencederai tujuan mulia dariPengadaan Anakan Kelapa Sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu)anakan pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba BaratTahun Anggaran 2012 yaitu untuk rehabilitasi, peremajaan

aslinya kecuali buktiP12 dan P16 tidak ada aslinya ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi untukmeneguhkan dalildalilnya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Keputusan Penguasa Perang Daerah No. 101 Tahun 1960 tanggal 14 Juli 1960 tentangPenguasaan penuh tanahtanah oleh Negara untuk pekerjaan dan penyelenggaraanRETJANA POLDER PLUIT (TK/PRK 1) ;Keputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta Raya No.Ig/3/11/65tanggal 20 Mei 1965, tentang Pembentukan Badan Peremajaan

Bahwa halaman 8 (delapan) angka 6 (enam) dan angka 7 (tujuh) GugatanPenggugat adalah tidak benar dan mengada ada dimana Penggugat tidakpernah melakukan peremajaan tanaman karet apalagi sampai seluas 300hektar. dari dahulu secara turun temurun masyarakat telah mengolah lahantersebut dan tidak pernah ada gangguan dari pihak manapun termasuk PT.DATIN AGUNG maupun dari Anwar Thio dan pohon karet maupun pohonsawit yang ada diatas lahan masyarakat sekarang adalah ditanam olehHalaman 37 dari 70 Putusan

Serasi Auto Raya melalui proses lelang dilembaga pelelangan di Surabaya pada tahun 2014, dimana saksi JokoSantoso sebagai pemenang lelangnya ;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Avanza Hitam Nopol DH 1635 AF tersebutdilelang karena peremajaan kendaraan pada perusahaan tersebut ;Bahwa pekerjaan saksi Joko Santoso jual beli mobil, dimana saksimempunyai showroom ;Menimbang terhadap keterangan saksi terdakwa mengatakan keteranganbenar;Saksi 3, Amirudin Alias Amir, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan

ABT bergerak di bidang Restorasi Ekosistem dengan kegiatanusaha penanaman kembali tanaman hutan, pemeliharaan kawasan,Permudaan / peremajaan alam yang dipercepat dan Perlidungan hutanserta jabatan Saksi di PT. ABT yaitu sebagai Koordinator Tim Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.SusLH/2020/PN Mrt (Kehutanan).Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Darkarhutlah PT. Alam Bukit Tigapuluh (PT.

KKPE digunakan untukPeternak dalam rangka pengembangan peternakan: sapipotong, sapi perah, kerbau, kambing/domba, ayam ras,ayam buras, itik, burung puyuh, kelinci dan atau babi;Kelompok tani, gabungan kelompok tani dan koperasi;dalam rangka pengadaan gabah, jagung dan kedelai;Kelompok tani; dalam rangka pengadaan/peremajaan alatdan mesin untuk mendukung usaha tanaman pangan,hortikultura, perkebunan dan peternakan meliputi traktor,power threser, tracer (alat tebang), corn sheller, pompa air,dryer,

KKPE digunakan untuk : Peternak dalam rangka pengembangan peternakan: sapi potong, sapiperah, kerbau, kambing/domba, ayam ras, ayam buras, itik, burungpuyuh, kelinci dan atau babi; Pok tani, gabungan kelompok tani dan koperasi; dalam rangkapengadaan gabah, jagung dan kedelai; Kelompok tani; dalam rangka pengadaan/peremajaan alat dan mesinuntuk mendukung usaha tanaman pangan, hortikultura, perkebunandan peternakan meliputi traktor, power threser, tracer (alat tebang),corn sheller,oompa air, dryer,

KKPE digunakan untuk Peternak dalam rangka pengembangan peternakan: sapipotong, sapi perah, kerbau, kambing/domba, ayam ras, ayamburas, itik, burung puyuh, kelinci dan atau babi; Kelompok tani, gabungan kelompok tani dan koperasi; dalamrangka pengadaan gabah, jagung dan kedelai; Kelompok tani; dalam rangka pengadaan/peremajaan alat danmesin untuk mendukung usaha tanaman pangan, hortikultura,perkebunan dan peternakan meliputi traktor, power threser,tracer (alat tebang), corn sheller, pompa air, dryer

Peternak dalam rangka pengembangan peternakan: sapi potong, sapiperah, kerbau, kambing/domba, ayam ras, ayam buras, itik, burung puyuh,kelinci dan atau babi; Kelompok tani, gabungan kelompok tani dan koperasi; dalam rangkapengadaan gabah, jagung dan kedelai; Kelompok tani; dalam rangka pengadaan/peremajaan alat dan mesinuntuk mendukung usaha tanaman pangan, hortikultura, perkebunan danpeternakan meliputi traktor, power threser, tracer (alat tebang), cornsheller, pompa air, dryer, vacuum fryer, chopper

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan AktaPendirian Nomor 20 tanggal 15 Februari 2013, Notaris TRI FIRDAUSAKBARSYAH, SH;Bahwa karena Tanah dan Bangunan tersebut dijadikan Tempat Usahaoleh TERGUGAT, maka PENGGUGAT dengan itikad baik (meskipuntidak diperjanjikan dalam Perjanjian Sewa Menyewa) telah mengurus IzinPrinsip (Persetujuan Prinsip) Penggunaan Bangunan pada PeruntukanWisma untuk Sarana Rehabilitasi dan Peremajaan Cell Darah,sebagaimana Surat Gubernur DKI Jakarta Nomor: 1152/1.785.52,tertanggal

Nomor 911 K/Pid.Sus/2016 1) Pembuatan Jalan Tani P = 1700 M OMS dallL =7M22/PPIPPIP/is Desa neTeeveDa2 2 Pembuatan Jalan Tani P = 500 MKeling danL=2MPanggau 23 Oktober 2013 Di Desa Keling Panggau KecamatanEmpanang1 Peremajaan Pipa Dusun SemayusP=1972M2 Pemb. Jembatan Pipa (A) P = 15 MdanT=3M3 Pemb. Jembatan Pipa (B) P = 15 MdanT=3MOMS 23/PPIP 4 Pemb. Jembatan Pipa (C) P = 10 MDesa PIP/DCT danT =2,4M" Bajau KH/2013 5 Pemb. Jembatan Pipa (D) P= 10MAndai 23 Oktober 2013 danT =2,4M6 Pemb.

Nomor 911 K/Pid.Sus/2016 Desa PIP/DCT dallL=7MKeling KH/2013 2 Pembuatan Jalan Tani P = 500 MPanggau 23 Oktober 2013 danL=2MDi Desa Keling Panggau KecamatanEmpanang1 Peremajaan Pipa Dusun SemayusP=1972M2 Pemb. Jembatan Pipa (A) P= 15MdanT=3M3 Pemb. Jembatan Pipa (B) P = 15MdanT=3MOMS 23/PPIP 4 Pemb. Jembatan Pipa (C) P = 10 M7 Desa PIP/DCT danT =2,4MBajau KH/2013 5 Pemb. Jembatan Pipa (D) P= 10MAndai 23 Oktober 2013 danT =2,4M6 Pemb. Jembatan Pipa (E) P = 10 MdanT =2,4M7 Pemb.

P1 membuktikan, bahwa jangka waktu kerjasama pengelolaan BusTrans Jogja selama 7 tahun (bersifat tetap dan terus menerus) P1 menjelaskan, bahwa Trans Jogja merupakan peremajaan armadadan perubahan sistem pelayanan dengan menggunakan trayek milik 5koperasi angkutan perkotaan yang lama (anggota konsorsium dariTermohon) bukan berupa produk baru maupun coba coba. Bahwa P2 telah terbukti (SaksiP An Nursina Karti, SH. sebagaiMediator Disnakertrans Kab.

Anggaran 2013 Nomor DIPA-018.05.4.189096/2013 tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke-1 Tanggal 19 Maret 2013);2) 1 (satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan Nasional Peningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan Nasional Peningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;4) 1 (satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret 2013, tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan

(DIPA) Petikan Tahun Anggaran 2013 Nomor DIPA018.05.4.189096/2013 tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1 Tanggal19 Maret 2013);1 (satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan Nasional PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;1 (satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret 2013,tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan

tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1 Tanggal19 Maret 2013);2) 1 (satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan Nasional PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;Halaman 48 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL4) 1 (satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret 2013,tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan

tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1 Tanggal19 Maret 2013);2) 1 (satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan Nasional PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;Halaman 84 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL4) 1 (satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret 2013,tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan

Bahwa mengenai posita dalam poin 3.3 hingga 3.5 dan 4 akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a)b)Bahwa tanahtanah yang menjadi Objek Sengketa perkara a quopermulaan perolehannya merupakan berdasarkan pada PerjanjianKerjasama No. 602/12/1992 Tanggal 20 April 1992 tentang Kontrak BagiTempat Usaha Dalam Rangka Peremajaan Kompleks PertokoanBubaan antara Pemerintah Kota Semarang dengan PT.

Bahwa antara Tergugat selaku pihak pertama dengan Turut Tergugat selaku pihak keduapada tanggal 2041992 sepakat mengadakan perjanjianKontrak Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka Peremajaan Kompleks Pertokoan Bubaan.2.

UsahaMandiri di RT 11 Desa Sungai Gelam;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2007 Pemerintah Desa Sungai Gelammemiliki cadangan HTR (Hutan Tanaman Rakyat) dari dinas Kehutanan seluas3000 Ha yang belum diserahkan kepada Koperasi dan baru pada tahun 2014pemerintah memberikan izin lahan seluas 1764 ha namun selama ini KUD MultiUsaha Mandiri belum menguasai lahan tersebut secara sah ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lahan yang dikerjasamakan dengan KUDMulti Usaha Mandiri untuk dijadikan lahan bantuan peremajaan

Pdl ke kantor Koperasi Multi UsahaMandiri tersebut dan Terdakwa langsung sajamenanda tanganinya karenaterdakwa percaya bahwa surat/Proposal tersebut telah benar ;Bahwa pada tahun 2007 Koperasi Multi Usaha Mandiri masih mengurusperizinan perkebunan dan rencana pengembangan Koperasi Multi UsahaMandiri tahun 2007antara lainUnit Waserda dan Usaha simpan pinjamsebagaimana yang tertuang di Laporan Rapat Anggota Tahunan (RAT) ;Bahwa selanjutnya kemudian proposal bantuan peremajaan karet atasnamaKoperasi

Tlogosari Raya No.65F Semarang, jumlahSetor Rp 97.330.000; 1 (Satu) Lembar Slip Penarikan tanggal 23 November 2007 olehKoperasi Multi Usaha Mandiri di Bank BRI Jambi sebesar Rp97.330.000. dari Rekening No. 0020010014090306, yangditandatangani oleh sdr.Ambo Aras dan sdr.Muhammad JamaahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2007, KUD Multi Usaha Mandiri telah menerima bantuanperkuatan dalam bidang produksi berupa peremajaan

;Bahwa pada saat saya masuk ke BKD memang dalam posisi itu sayadengar dari teman sudah Non Job;Bahwa Seperti yang saya jelaskan tadi bahwa dokumen arsip yang adadi PUPNS BKD itu hanya sampai tahun 2015;Bahwa memang kami sudah meminta tapi masih sebagian dinas, datayang sudah masuk datanya ada dalam bentuk PDF, dan masih adabeberapa yang belum masuk datanya;Bahwa kami buat peremajaan di SAPK;Bahwa namun dari kedua belas pegawai ini memang sudah tidak bisadibuka lagi.

;Halaman 49 dari 73 Halaman Putusan Nomor 27/G/2019/PTUN.ABN Bahwa bahwa kalau ada mutasi, kenaikan pangkat maupun kenikan gajiberkala kami up date di SAPK pada peremajaan data.; Bahwa pada waktu memberikan SK waktunya sekitar 6 bulan itu karenadari pihak BKD, Sekda masih usakan konsultasi ke pimpinan yang lebihtinggi, jadi kami menunggu dari hasil tersebut, jika ada keringanan,kelonggaran bisa SK itu tidak bisa diberikan tetapi kalau ada jalan keluarmaka kami memberikan SK tersebut; Bahwa PP.

BanyusutaAdalah bukan harta bersama karena sertipikat tersebut adalahsebagai peremajaan sertipikat atau sebagai sertifikat pengganti,dimana pada sertipikat sebelumnya ada kesalahan ketik nama yangseharusnya Suartha diketik Suwarta. Sertipikat tersebut adalahsebagai Sertipikat Pengganti atau Buku Tanah Pengganii, tertulis:Hak Milik No. 987 Desa Singaraja dengan atas nama KetutSuwarta yang didaftarkan pada 29 September 1970 dengan luasasal 800 m?.

berlaku selama 3 (tiga)Tahun sejak tanggalditetapkan ;11.Menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 15halaman 8 ;Bahwa objek sengketa a quo adalah sah dan berlakusebagaimana yang ditentukan didalam Objek sengketa aquo tersebut yaitu berlaku sampai dengan tanggal 28Oktober 2015 ;Bahwa dengan sendirinya objek sengketa a quo sudahdinyatakan tidak berlaku lagi dan telah berakhir padatanggal 28 Oktober 2015, dan oleh karena sebagianbesar di lingkungan RT dan RW Kelurahan Tirtajaya telahmelaksanakan peremajaan

sampai Penggugat XIV) dengan Tergugat berkenaandengan Tanah Wakaf dan Masjid Al Ikhlas Gunung Sari, maka ParaPenggugat memilin untuk tidak bekerja sama di dalam pengelolaanMasjid Al Ikhlas Gunung Sari dengan Pihak Tergugat.Bahwa dengan adanya permasalahan ini / persengkataan ataupengakuan yang sangat tidak sesuai dengan fungsi dankeperuntukannya atau dialinkan dalam bentuk pengalihan hak lainnyamaka Masjid Al Ikhlas semakin tidak tersentuh pembangunannya lagimaka Masjid Al Ikhlas perlu renovasi dan peremajaan