Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karenabertentangan dengan Fakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnyabahwa gugatan penggugat ini bukanlah yang pertama kalinya, sebelumnyaPenggugat telah menggugat dengan alasan hukum Tergugat tidak membayarhutangnya dan penggugat tidak mengakui adanya fakta Jual Beli Mobil antarapenggugat dengan Tergugat Il, cerita ini ada dalam gugatan penggugat sendiriyang telah mendaftarkan dengan nomor perkara No. 73/Pdt.GS/2019/PN.MLG

yang pada pokoknya bahwa Tergugat IIdengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karena bertentangan denganFakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnya bahwa gugatan penggugat inibukanlah yang pertama kalinya, sebelumnya Penggugat telah menggugat denganalasan hukum Tergugat tidak membayar hutangnya dan penggugat tidak mengakuiadanya fakta Jual Beli Mobil antara penggugat dengan Tergugat Il, cerita ini adadalam gugatan penggugat sendiri yang telah mendaftarkan dengan nomor perkaraNo. 73/Pdt.GS

gugatan Penggugat, maka Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, mengatur bahwa : Para pihakdalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasingtidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;Menimbang, bahwa setelan Hakim memeriksa materi gugatan SederhanaNo. 16/Pdt.GS

, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN.AgmSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor4/Pdt.GS

Bima, Nusa Tenggara Barat.Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba bimaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN.Rbipadatanggal 13 September 2018 dalam Register Nomor23/Pdt.GS/2018/PN.Rbi

G.S/2023/PN.Pdg gugur ;

Tugas Nomor:117/A/STG/At4/2019 tertanggal 2 Juli 2019;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 117/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalah sebagaimanadalam surat Gugatan tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang dan dicatat dalam register dengan Nomorperkara: 117/Pdt.GS

Balong, KabupatenPonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IlMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Tergugat II yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor : 47/Pdt.GS/2019/PN.Png tertanggalO06 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Padt.G.S/2019/PN.Png1.

::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 20 Juli 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.GS/2020

Patusan Nonoor : 1765/Pdt.Gs 701 6/PATmk.2. Menetapkan menailinkan kepada Pench ii ii i iituntuk ikrar meniatuhkan Thalak 1 (satu) Raji kepada Termohon 3.

RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 15 Desember 2016 dalam Register Nomor3/Pdt.GS/2016/PN.Rap, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu 06 November 2013, Penggugat mendapatinformasi akan diadakan lelang lahan kebun pertanian yang diatasnyaberisi

Nopember 1963,Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Paten Jurang 3, RT. 001, RW.016, Kelurahan Reowinangun Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Selanjutnya disebut Sebagal .............ceeee TERGUGAT;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN MggTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal15 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 17 Juni 2021 dalam Register Nomor:1/Pdt.GS

Rt 03 Rw 04 DesaBayongbong Kecamatan BayongbongKabupaten GarutPerempuanPedagangIhsan FaojiGarut/16 Desember 1991Kampung Jambansari Rt 03 Rw 04 DesaBayongbong Kecamatan BayongbongKabupaten GarutLakiLakiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G.S/2019/PN GrtPekerjaan : PedagangTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 30 April 2019 dalam Register Nomor:14/Pdt.GS

Betungan selebar kotaBengkulu Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 9 Juli 2020 dalam Register Nomor 13/Pdt.GS

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor : 46/Pdt.GS/2022/PN Njk yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoret

4 November 2021 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tjttanggal 4 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN TjtTanjung Jabung Timur pada tanggal 4 November 2021 dalam Register Nomor4/Pdt.GS

bermeterai cukup, bemazegefen dan cocokdengan asknya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuht syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollecig en bindende bewijskracht,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutioan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, femazegefen dan cocokHalaman 4 dari L hakarnan, Putusan Nomer: L461 /Pdt.Gs

,M.H.sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 20/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 01Desember 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Yasman PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Penggugat, KuasaPenggugat dan Tergugat:Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Yasman Petra Jeanny Siahaan,S.H.

PUTUSANNomor 26/Pdt.GS/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok Kantor Unit Sungai Kakap JalanPasar Kakap Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, dalam hal ini diwakilioleh:1.

PUTUSANNomor 0002/Pdt.GS/2019/PA.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah, yang berkantor di Jalan Jawa No. 56,Mimbaan, Panji, Situbondo, yang dalam perkara ini diwakilioleh ARIFIN HIDYAT sebagai Direktur Utama PT.

disebutSQDAQAL ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MIgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 3 Mei 2021 di bawah Register Nomor : 5/Pdt.GS

PUTUSANNomor 152/Pdt.GS/2019/PN JbgDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili dan memutus PerkaraGugatan Sederhana pada Pengadiian Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Jombang yangberalamat di Jalan KH.