:19 Peb s/d 22 Peb 2016; Pownload dokumen pengadaan : 19 Peb s/d 24 Peb 2016; Penjelasan/ anwijzing : 22 Peb 2016; Upload dokumen penawaran & kualifikasi : 23 Peb s/d 25 Peb 2016; Pembukaan file dokumen penawaran : 25 Peb 2016 Evaluasi penawaran : 26 Peb s/d 02 Mar 2016 Evaluasi dokumen kualifikasi : 03 Mar s/d 08 Mar 2016 Pembuktian kualifikasi : 07 Mar s/d 08 Mar 2016 Upload BA Hasil Pelelangan : 10 Maret 2016 Penetapan pemenang lelang : 10 Maret 2016 Pengumuman pemenang : 10 Maret 2016 Masa sanggah

Masa sanggah hasillelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Bahwa Pokja ULP Pekerjaan Pembuatan Drainase terbuka Sisi UtaraPasangan Batu pada Bandara H.

PIk.lsk.Penetapan pemenang 10 Maret s/d 10 Maret 201610 Maret s/d 10 Maret 2016Masa sanggah hasil lelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Pengumuman pemenangBahwa yang kami cantumkan selaku Pokja ULP Pekerjaan PembuatanDrainase terbuka Sisi Utara Pasangan Batu pada Bandara H.

Sumedang melalui Portal LPSE, maka kami Tim Pokjamenunggu Masa sanggah selama 5 hari kalender dan sampai batas waktumasa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus 2015, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan dengan penetapan pemenang tersebut. Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPK Diskopindag Kab.Sumedang.

Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan penetapanpemenang tersebut.Halaman 90 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab.

Sumedang melalui Portal LPSE,maka kami Tim Pokja menunggu Masa sanggah selama 5 hari kalenderdan sampai batas waktu masa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPKDiskopindag Kab.

DUTARAYA DINAMETRO untukmelakukan pembuktian Kualifikasi pada tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa Pengumuman Pemenang dituangkan dalam Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 08/56/Tap/PokjaPsr.Wado/LPBJSMD/2015, tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab.

TIKHal ini bertentangan dengan ketentuan di dalam Perpres Nomor 70 Tahun2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 86 ayat (5) dan ayat (6);Bahwa setelah penetapan pemenang dalam proses lelang Pekerjaan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Radin Inten Il LampungTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S.

No. 149 PK/Pid.Sus/2014 Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa ada dugaanpemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANG BLITAR.Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.

Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kKemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.

Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa adadugaan pemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANGBLITAR. Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.

Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.

Liswanah;Didalam kontrak ditentukan limit waktunya yaitu selama 13 hari dari tanggal 17Desember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010;Yang memperoleh alat peraga lebih dari 10 SMP;Mengenai ada yang kekurangan dan kelebihan saya tidak tahu;Saya tahu dana 2,7 Milyar pada saat saya dipanggil oleh Kabag.Keuangan terkaitpenyerapan dana tahun 2010 untuk diberitahukan kepada kepala Dinas;Kabag Keuangannya Bapak Dahlan;Saya dipanggil oleh Kabag Keuangan sebelum tanggal 17 Desember 2010, tapipada saat itu saya sanggah

September 2009sebagai pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaanadalah CV Kencana Sakti dan bahwa CV Kencana Sakti ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 4 September 2009 dan diumumkan padatanggal 7 September 2009;e Bahwa Terdakwa menetapkan CV Kencana Sakti sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kota Kupang padatanggal 15 September 2009; Bahwa surat kuasa tertanggal 15 September 2009 dari Kos Pauluskepada Yasintus Siga muncul setelah berakhir masa sanggah

Hal ini dapat kami sanggah dengan upayaTerdakwa dengan meredam emosi Korban (Ny. Ni LuhSrinoviandari) untuk tidak melakukan upaya bunuh diri, Hal inimerupakan upaya dari Terdakwa untuk mencegah isterinyaKorban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) melakukan bunuh diri,sedangkan upaya yang diinginkan oleh Oditur Militer untukmengawasi setiap gerakgerik dari Korban (Ny.

Aghil yang memenuhi syarat, setelah selesai masa sanggah selesaiselanjutnya CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenang. Bahwa saksi tidak ikut mengevaluasi penawaran peserta sehinggasaksitidak tahu dasar penilaian CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenanglelang dalam kegiatan dengan pengadaan cetak bahan kampanye postercalon bupati dan wakil bupati Karawang Tahun 2015. Saksimenandatangani semua dokumen setelah proses lelang selesai secarakeseluruhan ditandatangani sekaligus.

tidakmelaksanakan tugas dan kewenangannya secara baik dan maksimal sehinggamenurut Para Penggugat internal control perseroan lemah, bukankah tugasalmarhum Djoko Setiono Soeroso sebagai Komisaris adalah dibagian control.Jadi dalil Para Penggugat dalam gugatan point 16 dan 17 justru memperkuatdalildalil Jawaban Tergugat I sebagaimana yang diuraikan pada bagianJawaban Tergugat I point 6, 7 dan 8.Dalil Gugatan point 18 dan 19 pada pokoknya mendalilkan, mengenaipembukaan rekening dan seterusnya sudah Tergugat I sanggah

sertipikat yang telah dikeluarkan olehPejabat Tata Usaha Negara bukan pada Pengadilan Negeri melainkanyang berhak membatalkan produk hukum (sertipikat) tersebut hanyapada Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);6) Terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18(delapan belas) yang menyatakan bahwa Kepala Kantor PertanahanKabupaten Flores Timur secara pihak menerbitkan sertipikat sebagaitanda bukti sehingga membuat pemilik atau penggugat menderitakerugian baik material maupun immaterial, perlu kami sanggah

Penetapan pemenang lelang 07 Nop 2011.aN Por OP =Pengumuman pemenang lelang tanggal 07 Nop 2011. coMasa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011. 10.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. 11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. 10. Saksi ABDUL ROCHIM ; Hal 88 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa benar pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai wakil ketua PanitiaPengadaan barang/jasa untuk pekerjaan rehabilitasi waduk pada DinasPU Pengairan Kab. Mojokerto, berdasarkan SK.

Masa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011.0.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. Hal 90 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.11.Saksi H. NASELAN ;11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. a. Tanggal 7 Nopember 2011 paitia pengadaan barang/jasa DPUPengairan Kab. Mojokerto mengumumkan pemenang lelangberdasarkan pengumuman pemenang Nomor : 602.1/2028/416108.L/2011.b.

Tanggal 23 s/d 29 Mei 2012 : masa sanggah.0.Tanggal 30 Mei 2012 : penerbitan surat penunjukan pengadaanbarang/jasa (SPPBv).Bahwa tempat pengadaan lelang berada di Kantor Dinas PendidikanPropinsi Jambi dan metode yang digunakan adalah pelelangan umumpascakwalifikasi system gugur;Bahwa spesifikasi barang saat aanwijzing yakniUkuran layar : display 14.0.Proccessor : multi core (min core 15).Chipset : Integrated.Grapich adaptor : Integrated HD Graphics.Harddisk driver : minimal 500 GB.

Surat Tugas dari Kantor LKPP yang ditandatangani oleh DeputiHukum dan Penyelesaian Sanggah Lambaga Kebijakan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah Nomor : 2395/D/V/05/2013 tanggal 7 Mei2013. Bahwa yang dimaksud dengan pengadaan barang/jasa pemerintah : Pasal1 Perpres No.54 Tahun 2010 = yakni :Halaman 102 dari 183 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/214.

tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, sehat pisik maupun psikisnya danTerdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dandapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan/atauPenasihat Hukum terdakwa sendiri serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang ia benarkan maupun yang ia sanggah

Bahwa Dalam Posita 14 Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Tidakbenar;Perihal : Obyek sengketa yang dijaminkan Hutang oleh Penjamin/ParaPenggugat, Debitur/Turut Tergugat ke Tergugat adalah PondokPesantren sebagaimana dalam Akta Notaris yang disampaikan PARAPENGGUGAT;Adapun dalildalil PARA PENGGUGAT atas Posita 14 tsb, kami bantah,kami sanggah dan kami jawab dengan tegas yakni :Halaman 37 Putusan Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG1)Bahwa PARA PENGGUGAT lah yang telah berektikad tidakbaik terhadap Para Tergugat; karena

DADANG BAST AMAN selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan mengatakan bahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti JadwalPekerjaan Perencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi PenawaranKonsultan Perencana dan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita AcaraPenghitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara

DADANG BASTAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mengatakanbahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti Jadwal PekerjaanPerencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencanadan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara Penghitungan Kombinasi83Bahwa saksi adalah Direktur CV.

Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkan secaralangsung di LPSE dan diketahui oleh seluruh peserta lelangyang diumumkan tanggal 15 Agustus 2012.Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasi adalahuntuk melihat Harga penawaran agar tidak melampaui HPS danPagu Anggran.Halaman 108 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjke Bahwa PT.

Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.e Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkansecara langsung di LPSE dan diketahui oleh seluruhpeserta lelang yang diumumkan tanggal 15 Agustus2012.e Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasiadalah untuk melihat Harga penawaran agar tidakmelampaui HPS dan Pagu Anggran.e Bahwa PT.

Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014.Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.

Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014. Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.

Arkom Bangun Perkasa(JO) yang diwakili oleh Pak SUDONO ;Bahwa yang menentukan pemenang lelang adalah PejabatPembuatan Kometmen ;Bahwa ada satu Rekanan yang mengajukan keberatan, tetapihal tersebut telah lewat masa sanggah ( 5 hr + 1 hr ) jadi haltersebut tidak ditanggapi oleh Panitia ;Bahwa yang membuat HPS berikut RKSnya bukan Panitiamelainkan Subdin Pengairan DPU Kab.

Diatastanah tersebut ada 4 (empat) bangunan permanen, 1 (satu) gudang, 1 (satu)warung, 1 (satu) sanggah dan 1 (satu) tugu (pengijeng karang);Tanah sengketa Hak milik No. 2647, Luas tanah 91 (Sembilan puluh satu)meterpersegi, atas nama Ir. Fantasi Pola, dengan batasbatas: Utara: Made Jiwi, Timur: Rumah hak milik Yunus Gonawan, Selatan: Tanah AYDS(tanah Desa) yang ditempati oleh Ni Made Suci, Barat: Jalan (Jalan IdaBagus Mantra).