Ditemukan 4162 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
149 — 24
149 — 24
Wangsa Jatra Lestari berdiri sejak tahun 1996 sampaidengan sekarang;Bahwa perusahaan saksi terswehut ada mengerjakan pencetakanSurat Suara tahun 2011 tersebut.Bahwa perusahaan saksi mengerjakan pencetakan surat suara tersebutpada bulan September 2011, sebanyak /7 (tujuh) jutaan Surat Suara.Jadi yang mencetak semua Surat Suara tersebut adalah perusahaansaksi;Bahwa dalam mengerjakan Surat Suara tersebut ada kontraknyaAntara saksi dengan Terdakwa Nuryadin nasution, Cuma tanggalkontraknya saksi lupa;
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
762 — 796
762 — 796
Mobile 8 Telecom (dalam jutaan rupiah) 2004 2005 2006 2007Laba (422,975) (286, 700) 34,639 50,345BersihAkumulasi (422,975) (709,675) (675,036) (624,691)Laba Sumber : Laporan tahunan Pemohon Keberatan (PT. Mobile8 Telecom2007) ;Bahwa dari data pada tabel di atas terlihat bahwa secaraakumulatifterhitung sejak 2004, Pemohon Keberatan masihmembukukankerugian.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
173 — 96
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
173 — 96
dari Anggaran Pendapatan danBelanjan Desa (APBDes) TA 2019 dan masingmasing desa menganggarkansebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah); Bahwa untuk biaya kontribusi setiap desa membayarkan sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) sedangkan untuk rincian penggunaan anggaran saksitidak mengetahui dan yang lebih mengetahui terkait teknis kKegiatan adalah sdrTAKDIR, SH selaku Kepala Bidang Pemerintahan Desa; Bahwa dapat saksi jelaskan biaya yang saksi bayarkan ke Hotel AthayaKendari sekitar seratus jutaan
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
161 — 74
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
161 — 74
ataupun pengajuan penawaran.Bahwa sampai sekarang saksi masih menggarap tanah bengkok desa/kasdesa tersebut, dan tahun ini adalah tahun terakhir saksi menggarap tanahbengkok/kas desa tersebut.Bahwa mulai musim penghujan besok saksi tambah menggarap tanahbengkok milik Pak Lurah sebanyak 2 bidang, masing masing seluas lebihurang 1 iring, dengan sistem sewa dengan harga sebesar Rp. 1.200.000,per tahun.Bahwa saksi pernah memesan tanah urug kepada Kades AMBYAHPANGGUNG SUTANTP sebesar kurang lebih 1 jutaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 23 Mei 2016 — H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.ENCENG SOLEH.
126 — 60
126 — 60
TanjungMulya Perkasa ;Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan kredit KUR ada perjanjian antaraavalis dengan kelompok, dan uang jaminannya adalah uang dari pencairandanadana kelompok;Bahwa menurut Terdakwa sebenarnya uang jaminan ada sekitar antara +Rp. 300 500 jutaan, sedangkan menurut saksi uang jaminan tersebut ada+ Rp 4,5 Milyar;Bahwa kelengkapan persyaratan dilakukan oleh sdr.
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD SYAKIR
173 — 87
173 — 87
Nilai komisi biasanya besar karena, meskipunpersentase untuk agen relatif kecil, nilai bisnis biasanya signifikan, yangseringkali besarnya mencapai jutaan dolar.Bahwa tidak ada pemeriksaan atau audit yang dilakukan terhadap agenkami oleh Perusahaan.Bahwa Ada pemahaman umum di antara mereka yang terlibat dalamPenjualan dan Pemasaran TEL di Indonesia bahwa sebagian darikomisi itu digunakan untuk suap.Hal. 129 dari 217 hal.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
550 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
550 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan keharusan mendirikan perusahaan US&2Company (Penggugat) dan Perusahaan Fiktif (Tergugat Ildan Tergugat Ill), maka Tergugat VII, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat XVI diuntungkan "jutaan dolar" dansebaliknya Negara Republik Indonesia dirugikan jutaandolar dengan perhitungan sebagai berikut: PERHITUNGAN Negara yang Tidak Ada Tax Treaty Negara Yang Tidak Ada Fax Treaty (P3B)(Perjanjian Pajak Berganda) Bungan per tahun: Bungan per tahun:10 %4% X US $100,000,000.00 10 %4% X US $100,000,000.00
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
333 — 46
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
333 — 46
Multi Coco Organik, surat tanah jaminan dari Syaiful,Bahwa semua modal yang sudah dikembalikan oleh pihak ketigalewat dari tenggang waktu yang ada diperjanjian;Bahwa setiap tahun anggran PT.BIS membuat laporan keuangan;Bahwa total modal yang sudah dikembalikan ke PT.BIS sebesar 3Milyar lebih dan yang belum dikembalikan sekitar 800 jutaan;Bahwa yang memerintahkan saksi membuat memo yaitu kepala divisikeuangan;Bahwa memo dibuat harus menunggu perintah dari Direktur;Halaman 87 dari 233 Putusan Nomor
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
51 — 11
51 — 11
Duta Blambangan untuk menandatanganikontrak sekitar bulan Juli akhirnya saksi mengkomunikasikan dengan SaksiAgung Hendra Rahman dan beliau memberitahukan kepada saksi AnindyaKawindra begitu juga dengan pembayaran pekerjaan tersebut.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa uang yang telah dipinjamkan olehsaksi Zakaria sampai saat ini belum kembali seluruhnya dan saksi mengalamikerugian sebesar + Rp150 jutaan yang sampai saat ini belum dihitung samasaksi.Tanggapan para terdakwa atas keterangan saksi :Para
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
224 — 155
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
224 — 155
menerima laporan keuangan ;Bahwa saksi ada menerima laporan atas selisin uang pendapatan PNBPantara saksi Sri Fatmawati dengan Terdakwa Iffan Jaya Kusuma yang manasaksi Sri Fatmawati telah menyerahkan uang pada Terdakwa Iffan JayaKusuma sebesar Rp 402.401.045,00 (empat ratus dua juta empat ratus saturibu empat puluh lima rupiah) sedangkan Terdakwa mengaku ia telahmenerima uang dari saksi Sri Fatmawati hanya sebesar Rp 200.000.000,anHalaman 72 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(dua ratus jutaan
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
282 — 155
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
282 — 155
produksi. dia sendiri bukan sebagai pengurus bukan sebagaipemegang saham, Chen Tian Hua juga tidak memberi kesempatankepada para pemegang saham yaitu Para Terdakwa untuk mengelolatambang galena;Bahwa setahu Saksi, PT BCMG Tani Berkah itu produksi galena dansudah pernah dipasarkan atau dijual Chen Tian Hua dengan bukti yangada Chen Tian Hua telah melakukan penjualan sebanyak 33.000 tongalena;Bahwa setahu Saksi, 33.000 ton galena itu kalau diuangkan pada waktuitu harganya perton kurang lebih sekitar 12 jutaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
115 — 81
115 — 81
Bahwa selanjutnya saksi mengetahui kalau yang saksi ketikkan dirental komputer pada akhirnya tidak digunakan dalam LaporanKegitan (barang bukti nomor 22); Bahwa seingat saksi, pembuatan laporan tersebut dibuat sekitarbulan Maret 2013; Bahwa setelah pembuatan laporan kegiatan, saksi diundang untukberkumpul di rumah terdakwa, saat itu yang ada adalah terdakwa,saksi, Mujinah, Pak dukuh Tulus Sunardi dan Ani Setyarini, saat itusaksi mengetahui bendahara melaporkan kalau ada sisa danasejumlah Rp.63 jutaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
69 — 11
69 — 11
1tahun anggaran, jadi sulit untuk mengusulkan kembali, dimana saat ituuntuk ada kesempatan dengan pihak ketiga untuk menyelesaikansupaya pekerjaan yang sudah ada 65% tersebut dilanjutkan karenamereka ingin menyelesaikan agar TPA dapat digunakan secara optimal.Namun secara administrative memang dapat dihentikan berdasarkansurat dari Bupati dan dilakukan CCO, tetapi jika dihentikan TPA tidakakan dapat berfungsi, demikianlah pertimbangan mereka / Satker ;Bahwa sekarang TPA itu sudah difungsikan oleh jutaan
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
89 — 17
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
89 — 17
ternyata datang menjemput denganmenggunakan mobil milik Dominikus Darwanto alias Wanto alias Anto.Sewaktu dalam perjalan menuju ke Bengkayang Dominikus Darwanto aliasWanto alias Anto ada menceritakan dan memberitahukan kepada SaksiHalaman 73 dari 237 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkbahwa katanya tanggal 31 Desember 2017 ini adalah hari terakhirpencairan dan menyampaikan kepada Saksi bahwa uang dari BPKAD akanditransfer ke Rekening Desa Saksi sebesar kurang lebin enam ratus sampaitujuh ratus jutaan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2013 —
55 — 15
55 — 15
isiBAP tersebut;Bahwa saksi diperiksa Jaksa Penyidik Kejaksaan Negeri Batusehubungan dengan pengadaan alat peraga, tik dan multimediainteraktif pada Dinas Pendidikan Kota Batu TA.2011;Bahwa saksi pernah mendapatkan pesanan 19 Paket alat peraga,tik dan multimedia interaktif untuk Dinas Pendidikan Kota BatuTA. 2011 dari YUYUN MAHENDRA;Bahwa ada permasalahan kekurangan 19 Unit CPU, Mouse danKeyboard untuk Dinas Pendidikan Kota Batu karena adanyakekurangan pembayaran dari YUYUN MAHENDRA sebesar280 Jutaan
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi
- Fatmawaty Faqih
172 — 70
172 — 70
2018 ada 4 kali, 1 kali pak Maarfin yang antar dan yang3 kali orang suruhannya setiap kali titip Rp. 1 milyar, bahwa saksi yangterima kemudian saksi serahkan ke bu Rini;Bahwauang itu hanya dititipkan saja ke pak Hasmun;Bahwatitipan ada, ambil uang di bank waktu itu saksi disuruh pakHasmunBahwa oleh pak Hasmun disuruh ketemu bu Fatmawaty Fagih, setelahketemu Fatmawaty Faqih bilang ke petugas bank, bahwa nanti ini yangambil uangnya, jadi saya tinggal terima uangnya saja;Bahwa saksi terima Rp.700 jutaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
290 — 222
290 — 222
Laborasve Woe jumlah transfer Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaAN,a Fat copy aplikasi transfer tanggal 12 januari 2012 ke rekening bankMandiri sorong nomor rekening 1540098166105 an. Labora SitorusSo dengan jumlah transfer Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) 27. Foto copy aplikasi transfer tanggal 25 mei 2012 ke rekening bankQ Mandiri sorong nomor rekening 1600000217519 an. Labora Sitorusdengan jumlah transfer Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)28.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009 Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
364 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam perjanjian Indenture (BuktiP1) dan SertifikatGlobal Note (Bukti P2, 3a, 3b dan 3c) tertulis seolaholahTergugat 13 dan Tergugat 19 ditulis sebagai Penjamin(guarantor) agar terhindar dari kewajiban pajak untukmemotong pajak 20 % atas bunga ;Bahwa dengan keharusan mendirikan perusahaan US&2Company (Penggugat) dan Perusahaan Fiktif (Tergugat 2 danTergugat 3), maka Tergugat 7, Tergugat 4, Tergugat 5 danTergugat 16 DIUNTUNGKAN "JUTAAN DOLAR" danHal. 11 dari 274 halaman Put.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
257 — 85
257 — 85
saksimenyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi menandatangani kuitansi, dalamkuitansi tersebut sudah ada keterangannya;Bahwa ketika terdakwa menyuruh mengambil uang,Hal 233 dari 587 Putusan Nomor &1/Pid.SusTPK/2014/PN Smgterdakwa sudah tahu uang tersebut untuk keperluan apa,karena sesuai keterangan dalam kuitansi;Bahwa setiap saksi dimina untuk mengambil uang,uangnya selalu diberikan;Bahwa setiap saksimenerima uang dari nanik, uangnyaterlebih dahulu saksi hitung, setelah itu saksibagibagi 5jutaan atau 10 jutaan
Bahwa menjadi tim sukses terdakwa baik di kecamatankerjo juga di kecamatan kebakkramat; Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana yang diberioleh pak TONY kepada tim sukses tingkat kecamatan; Bahwa saksi menerima dana dari pak tony untuk tim suksestingkat kecamatan beberapa kali yang jumlahnya bervariasidari 5 sampai 10 jutaan; Saksi setelah menerima dana kampanye dari pak TONYtersebut kemudian saksiserahkan seluruhnya kepada timsukses kecamatan yang meminta dana tersebut; Saksi menerima dana tersebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPKl2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN.
100 — 9
100 — 9
Dari nilai keuntungan sekian,saksi sendiri pribadi memperoleh kurang lebih sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) yang saksi bagi lagi kepada Kepala Tukang kuranglebin Rp.2.000.000, (dua jutaan rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga jutaanrupiah), diberikan kepada CV. SURYA GEMILANG 1,5% sebesarRp.1.257.438, (satu juta dua ratus lima puluh tujuh empat ratus tiga puluhdelapan rupiah), diberikan kepada CV.