Dan YUDHA BUDHIAWANS.H, advokat pada kantor zamroni n patners, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2020 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterlampir dalam berkasi ini tertanggal 23 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan di dalam register Nomor9/Pdt.GS/2020/PN Bkl tanggal 23 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir beserta kuasanya di persidangan

08 KiosBUMDES No. 2, Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas berdasarkan Surat Kuasa NO: 57/PDTNov/2019 tanggal 29November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 14 November 2019 dalam Register Nomor23/Pdt.GS

LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN DALAM PERKARA AQUO.Bahwa Tergugat perlu mendudukan persoalan hukum Tergugat ketikaTergugat hendak mengajukan gugatan terhadap Djohan Efendi padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang kemudian terdaftar dengan No:240/Pdt.GS/2020/PN.Jkt.Utr, sebagaimana terurai berikut ini :a.

bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2018, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 13 September 2018 dengan nomor register perkara nomor 57/Pdt.GS

yang telah didaftarkan dengannomor register 19/Sk.Pdt/2020/PN.BTH pada tanggal 30 September2020 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bintuhan pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor2/Pdt.GS

Sedati KabupatenSidoarjoJenis Kelamin > Lakilaki;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor3/Pdt.G.S/2020/PN SdaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 22 Januari 2020 dalam Register Nomor3/Pdt.GS

yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Meii 2018, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register Perkara PerdataGugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal15 Agustus 2018 dengan nomor register perkara nomor 53/Pdt.GS

sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SimSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan pihak berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 Juli 2020 dalam RegisterNomor 9/Pdt.GS

bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 2 November 2020 dengan nomor register perkara nomor 20/Pdt.GS

Alatalat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PNPIgKlas A Khusus dibawah register No.44/Pdt.GS/2021/PN.Plg, tertanggal 16 Juni2021, selengkapnya sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat sebagaiberikut :. ALASAN PENGGUGAT1.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal29 Januari 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu' olehMhd.Masnur,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Mhd.Masnur, S.H. Petra Jeanny Siahaan, S.H.,M.H.

Agm;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur padatanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor 20/Pdt.GS/2018/PN.Agm, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

niet ontvankelijke verklaard/NO).Menyatakan bahwa keadaan ingkar jjanjiwanprestasi menurut Penggugatadalah karena sumber pembayaran fasilitas kredit Tergugat berupa gaji tidakada lagi karena sudah berhenti bekerja di kantor Penggugat, dan kesalahandari Penggugat sendiri yang tidak membayar hakhak dari Tergugat yangtelah berhenti bekerja sehingga Tergugat tidak mempunyai modal untukmemulai usaha baru.Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang timbul.Dan atau apabila Bapak Hakim Perdata Nomor 5/PDT.GS

Putusan Hakim TunggalPengadilan Negeri Batam Nomor : 30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tanggal 22 Juli2021 pada pokoknya menyatakan Gugatan Sederhana Wanprestasi dariPenggugat (incasu Tergugat II) tidak dapat diterima karena pertimbanganhukum dari Hakim Tunggal yang pada pokoknya menyebutkan karena tidakhadirnya Tergugat Il ADE HIDAYANI (istri Penggugat) karena tidakberdomisili di Kota Batam sehingga Gugatan Sederhana tidak memenuhiketentuan Pasal 4 angka (4) PERMA RI No. 4 tahun 2019.

Oleh karena itu,Putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Batam Nomor30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tanggal 22 Juli 2021 tidak beralasan hukumsebagai bukti yang membuktikan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat;13.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tertanggal 22 Juli 2021 diberi tanda T.II12;13.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tertanggal 16 Agustus 2021, dikeluarkan padatanggal 25 Agustus 2021 diberi tanda T.II13 ;Bahwa bukti surat T.ll1 sampai dengan T.II13 telah diberi materai secukupnyadan telah di cocokkan dengan aslinya kecuali bukti Surat T.1l3, T.ll4, T.ll5, T.ll6, T.ll7, T.ll8, T.l9, T.ll11, T.ll12 dan T.ll13, merupakan fotokopi yang tidakditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II tidak mengajukan Saksi;Menimbang,

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat II;Secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai paraTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor24/Pdt.GS

Menyatakan gugatan Sederhana Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 September 2022 di bawah register Nomor 51/ Pdt.GS/2022/PN.Mtr. dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara yang bersangkutan dalam daftar register perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;

4.

2 April 2019, Pokok sebesar Rp. 92.500.000,(Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan bungayang telah diperjenjikan sebesar Rp. 1.541.666, (Satu jutalima ratus empat puluh satu ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) dalam tenor waktu 60 (Enam) puluh bulan yang telahdinyatakan berstatus kredit macet telah Tergugat ajukan dalamperkara gugatan sederhana ke Pengadilan Negeri GunungSugih dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugihsebagaimana tersebut dalam amar putusan Nomor:7/PDT.GS

Rekonvensi haruslah dinyatakan ditolak; Eksepsi Perjanjian telah diputus melalui Putusan PengadilanNegeri Gunung SugihHalaman 35 dari 40 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN GnsMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang menyatakan Perjanjian kredit pinjaman modal usaha antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam perjanjian kreditNomor: 00059/10/PK/BPR/SP/IV/2019 telah diputus oleh Pengadilan NegeriGunung Sugih sebagaimana tersebut dalam amar putusan Nomor:7/PDT.GS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat;

2. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2024/

Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Cirebon atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminan Nomor 1/Pdt.GS/2023/PA CN, yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2023 terhadap ; Sebidang tanah dan/atau berikut bangunan rumah tinggal milik Tergugat atas nama Muhammad Mustain dengan bukti SHGB No.3367, dengan surat ukur nomor 00099/Kalijaga/2012 seluas 84 m2, yang berlokasi di Green Cosmo Residence Blok B Nomor 2 RT 002 RW 012 Kelurahan Kalijaga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencatat perkara perdata gugatan

No.13/Pdt.GS/2017/PNTjk dalam daftar Register perkara perdata gugatan sederhana dalam kolom keterangan

Dicabut.

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sampai saat ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan

puluh satu ribu rupiah).