memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN RtaTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, danmemperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau tanggal 16 September 2019 di bawah register perkara Nomor26/Pdt.GS

No. 4/Pdt.G.S/2021/PN.GnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatanggal 30 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sugih pada tanggal 3 Mei 2021 dalam Register Nomor4/PDT.GS/2021/PN.Gns, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat merupakan Debitur Pengugat;2.

;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.GS/2018/PN.Rkb atas pencabutan tersebut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Manggasari RT.01 RW.011 Desa Panulisan,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pekerjaan Dagang GulaKelapa, selanjutnya disebut; TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dengan Nomor 21/Pdt.GS

Gresikperkara No.15/Pdt.GS/2021/PN.GSK.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN GskMelihat fakta yang terjadi hutangpiutang sebanyak 2 kali dengantenggang waktu 1 Tahun dimana hutang yang pertama belum lunas,sudah diberi pinjaman hutang yang ke 2 hal itu suatu bukti bahwaPenggugat sangat percaya atas kredibititas Para Tergugat. KarenanyaPara Tergugat yang belum bias membayar angsuran kredit, tidak pernahmenerima dan menandatangani surat somasi dari Penggugat.

,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN.AgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor3/Pdt.GS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 16/Pdt.GS/2024/PN Tgl, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.132.000,00

Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kebon Jayanti RT 002 RW 012Pekerjaan : lou Rumah TanggaNomor HP / Email aSelanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2020/Pn BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus padatanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor 30/Pdt.GS

Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tentangpenunjukkan Hakim dan penetapan tentang hari sidang ;Telan membaca berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 15 Maret 2021di bawahregister perkara Nomor 3 /Pdt.GS

, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.AgmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor6/Pdt.GS

Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karenabertentangan dengan Fakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnyabahwa gugatan penggugat ini bukanlah yang pertama kalinya, sebelumnyaPenggugat telah menggugat dengan alasan hukum Tergugat tidak membayarhutangnya dan penggugat tidak mengakui adanya fakta Jual Beli Mobil antarapenggugat dengan Tergugat Il, cerita ini ada dalam gugatan penggugat sendiriyang telah mendaftarkan dengan nomor perkara No. 73/Pdt.GS/2019/PN.MLG

yang pada pokoknya bahwa Tergugat IIdengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karena bertentangan denganFakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnya bahwa gugatan penggugat inibukanlah yang pertama kalinya, sebelumnya Penggugat telah menggugat denganalasan hukum Tergugat tidak membayar hutangnya dan penggugat tidak mengakuiadanya fakta Jual Beli Mobil antara penggugat dengan Tergugat Il, cerita ini adadalam gugatan penggugat sendiri yang telah mendaftarkan dengan nomor perkaraNo. 73/Pdt.GS

gugatan Penggugat, maka Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, mengatur bahwa : Para pihakdalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasingtidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;Menimbang, bahwa setelan Hakim memeriksa materi gugatan SederhanaNo. 16/Pdt.GS

PUTUSANNomor: 8/Pdt.GS/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk RRCR Area Tasikmalaya, yang beralamat diJalan Otto Iskandardinata No. 26 Tasikmalaya 46113, diwakili olehkuasanya bernama: 1.

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il juga datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, Hakim telah mengingatkan dan menasehati kepada Penggugatdan para Tergugat agar kiranya dapat berpikir kembali untuk menyelesaikansengketanya secara damai, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat Nomor 3/Pdt.GS

::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 20 Juli 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.GS/2020

Kertapati, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur padatanggal 26 Juli 2018 dalam Register Nomor 8/Pdt.GS

Bima, Nusa Tenggara Barat.Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba bimaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN.Rbipadatanggal 13 September 2018 dalam Register Nomor23/Pdt.GS/2018/PN.Rbi

Betungan selebar kotaBengkulu Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 9 Juli 2020 dalam Register Nomor 13/Pdt.GS

Rt 03 Rw 04 DesaBayongbong Kecamatan BayongbongKabupaten GarutPerempuanPedagangIhsan FaojiGarut/16 Desember 1991Kampung Jambansari Rt 03 Rw 04 DesaBayongbong Kecamatan BayongbongKabupaten GarutLakiLakiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G.S/2019/PN GrtPekerjaan : PedagangTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 30 April 2019 dalam Register Nomor:14/Pdt.GS

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor : 46/Pdt.GS/2022/PN Njk yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoret