Ditemukan 4331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtah runtih runtut runtun runtoh
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
158 — 203
  • Peraturan Daerah Kota Manado No. 06 Tahun 2012, telahsecara tegas menyebutkan:Ayat (1) :Pemerintah daerah wajid memberikan keterangan rencana kota kepada Pemohon yang akan mengajukan permohonan izin mendirikan bangunan Ayat (2): Keterangan rencana kota yang disampaikan kepada pemohon seperti yang di maksud pada ayat (2) berisi:Huruf e : garis sempadan dan jarak bebas minimum bangunan yang diizinkan;12.Bahwa akibat telah salah menafsirkan peraturan perundangundangan, makasemua dalil Penggugat telah runtuh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 62
  • atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FJATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — LANY TJAHJADI melawan PT. DUTA PERTIWI Tbk, dkk
76 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmemperpanjang HGB in casu seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 1222001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 1215 K/Pdt/2014 Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %; Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Fiat Justitia Ruat Coleum (Sekalipun Langit Runtuh Hukum Tetap Ditegakan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, baik Penggugat yang didampingi kuasanya maupun Tergugat .telah datang menghadap masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2014/PN.WNO
Tanggal 5 Februari 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
199 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)dan Tegakkan hukum agar langit tidak runtuh;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WahyuSetioadi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Buyung Darek ;Bahwa Tanah diseberang jalan tersebut pas berhadapannya dengan objekperkara dan kalau tidak ada jalan maka jadi setali dengan tanah objekperkara ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 50 dari 69 Bahwa Buyung Darek pernah menggarap atau bersawah ditanah objekperkara tersebut sebelum dijual ke H.Amir ; Bahwa Saksi tahu dengan Nazar tersebut dan juga tahu dengan istrinyaSuma dan tidak tahu hubungan Nazar dengan H.Amir; Bahwa Saksi tahu dengan rumah yang runtuh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
307 — 215
  • Bahwa kami menyadari posisi kami sebagai rakyat kecil dan bagian daripilar hukum karena sebagai profesi advokat, sama halnya denganprofesi hakim yang juga sebagai pilar hukum, sehingga kami samasama menjunjung tinggi hukum, menjunjung tinggi undangundang,pepatah mengatakan Fiat justitia ruat caelum, artinya Hendaklahkeadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. DUTA NIAGA JUMANTARA M e l a w a n 1.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR, SNVT PELAKSANA JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR 2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
85 — 46
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka wewenang pengaturan,pembinaan, pembangunan, dan pengawasan jalan secara umum dan penyelenggaraan jalannasional merupakan kewenangan pemerintah; Menimbang bahwa selain itu, Pasal 18 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 20/Prt/M/2010 tentang Pedoman Pemanfaatan dan Penggunaan BagianBagian Jalan, menentukanbahwa:1 Konstruksi bangunan iklan dan media informasi harus dirancang sehinggaapabila bangunan iklan dan media informasi mengalami kerusakan atau runtuh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
216 — 87
  • Cidi Pratama tertanggal 18 Juli 2013 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima Sukadi, uang seluruhnya dariTergugat (Helmaneti), T80 tentang Kwitansi Pembuatan Garasi Mobil, Upahdan Material tertanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) diterima Agus, uang selurunya dari Tergugat (Helmaneti), T81 tentangKwitansi Pekerjaan Perbaikan Plafon Ruang Tamu yang runtuh dan instalasiListrik Ruang Tamu, Upah dan Material tertanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp3.500.000, (tiga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
107 — 354
  • waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 16-05-2014 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2014 — NGADIMIN Alias PAK HISYAM Alias ABU HISYAM
210 — 251
  • SUGIANTO alias PAPA LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituadik kandung.Bahwa saksi dengan terdakwa, taklim bareng, yang selanjutnya saksidan terdakwa mengikuti pelatihan militer gelombang Ill di Pegununganmalino Desa Malino.Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung dengan Yayasan Ulil Albabdi Tanah Runtuh pimpinan ADNAN ARSAL Sampai tahun 2007,setelah bergabung dengan Yayasan Ulil Albab tersebut, Saksimengenal ustad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, vs. Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf TNI Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf Angkatan Darat, beralamat di Markas Besar TNI Angkatan Darat Jalan Merdeka Utara No. 2 Jakarta Pusat , dk.
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natasyam dan telahmendapat rekomendasi layak digunakan yang dikeluarkan oleh DIRZIADyang terakhir telah mencapai volume pekerjaan sebesar 48% dan dalambeberapa kali gempa yang terjadi di Aceh tidak ada satupun dari bangunanyang menggunakan canal C yang retak/rusak apalagi runtuh pada saatgempa terjadi sehingga atas pemutusan kontrak oleh Tergugat III/TermohonKasasi Ill terhadap Pemohon Kasasi telah banyak mengalami kerugian akibatpengalian hak kontrak/pekerjaan proyek tersebut kepada Tergugat IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — HOTASI D.P. NABABAN
1218 — 1603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdunia bisnis sewa pesawat, bahkan dalam dunia binis pada umumnya,kredibiltas TALG telah runtuh, terpuruk, jatuh, dan tidak akan dipercaya lagiakibat dipidananya pemilik TALG, Jon C Cooper dan CEO TALG, AlanHal. 43 dari 68 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/PID/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MASMUDIN, S.AG. BIN H. MUKHTAR; UMAR
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FiatJustitia et Pereat Mundus (meskipun dunia ini runtuh hukum harusditegakan). Adapun nilai sosiologis menekankan kepadakemanfaatan bagi masyarakat. Masyarakat mengharapkan bahwapelaksanaan hukum harus memberi manfaat, karena memang hukumadalah untuk manusia, maka dalam melaksanakan hukum jangansampai justru menimbulkan keresahan dalam masyarakat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — H. ALFAYAN, DKK VS NITA Bin H.TARWA, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu mohon kepada Hakim Agung yang mulia dalammemerikasa dan memutus Permohonan Kasasi Pemohon/Para Tergugat,untuk bisa menegakkan hukum yang selalu menjujung tinggi keadilanFiat Justitia ruat coelum (tegakkan keadilan meskipun langit runtuh),sebagaimana adigum dari Profesor Satjipto Raharjo; Hukum untukmanusia bukan manusia untuk hukum ( Satjipto Raharjo dalam teorihukum progresif);2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
377 — 230
  • adalah wajah terdepan dari jiwa yang dipengaruhi oleh situasiego, namun situasi ego tersebut bisa naik dan turun tidak sematamata karenapenghinaan akan tetapi juga karena kelelahan secara batin dan fisik;Bahwa memang kecenderungannya telah terjadi pergeseran nilai dalambudaya khususnya di Indonesia sedangkan belum ada nilainilai baru yangterbentuk dan akibatnya kita didikte oleh kejadiankejadian kecil yang di besarbesarkan, sehingga kekuatan nilainilai jaman dahulu yang kuat semakin harimenjadi runtuh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI
Tergugat:
1.Nasihudin
2.NOVIA HANDAYANI HINTA
135 — 56
  • Bahwa akibat tindakan TERGUGAT 1 dan secara keseluruhantindakan PARA TERGUGAT telah mengganggu dan membuat hilangnyakepercayaan pelanggan berbelanja membeli dagangan PENGGUGAT,dimana nama baik usaha dagang yang sudah PENGGUGAT rintis selamalebin kurang 10 (Sepuluh) tahun menjadi runtuh seketika ulah PerbuatanMelawan Hukum PARA TERGUGAT, nama baik tersebut sulit untukmambangunnya kembali, ditambah lagi dengan adanya wabah covid19menambah kerugian PENGGUGAT secara immateril.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/X/2016
Tanggal 31 Maret 2017 — Subur Raharjo, Letkol Czi NRP 11930091391070
164 — 41
  • Terdakwa suatu putusan yang adil, arif danbijaksana yang sematamata berdasarkan kepada keadilan yanghakiki atas dasar mencari kebenaran semata selain untukkemudian demi mewujudkan kepastian hukum, ketertiban hukumdan keadilan.Tidak berlebihan apabila dipersidangan yang terhormat inisebagai profesionalitas dalam melaksanakan fungsi aparaturpenegak hukum, kita semua yang terlibat dalam persidangan aquo selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitia ruat coelum(tegakkan keadilan meskipun langit akan runtuh
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • A.Pallawarukka adalah pinjaman / kredit di Bank yang setahu saksi belumterbayar lunas, dimana gaji Tergugat yang dipotong untuk membayarpinjaman / kredit tersebut.Bahwa waktu direnovasi / direhab rumah tersebut ada tambahan bangunandibelakang, sebab bangunan lamanya sudah runtuh, sehingga digantibangunan baru. Bahwa saksi bantu angkat / pindahkan barangbarang Tergugat danPenggugat sewaktu pindah ke rumahnya di Jin. A. Pallawarukka Sengkang.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
180 — 121
  • disewa Penggugathanya berkapasitas maximal 13.000 penonton dan meski tidak sesuaiharapan penggugat namun akhirnya sewa ruangan a quo tetapdirealisasikan, dan ketika kegiatan usaha Penggugat sudah berjalan namunalangkah kecewanya Penggugat pada saat dilakukan beberapa kalipertunjukkan dengan penonton yang jumlahnya hampir maksimal ternyatabaru diketahui bahwa bangunan /konstruksi yang dibangun Tergugatternyata tidak kuat, tidak sekokoh yang disampaikan kepada Penggugat danberesiko rawan ambrol / runtuh