Rancasari Kota Bandung, saksi menerima 1 (satu) lembar suratpengangkatan atas nama SANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorpHalaman 21 dari 62 halaman,Putusan Pidana Nomor:1293/Pid.B/2015/PN.Bdgsurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkat untuk dipekerjakansebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs.

Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suami saksi menerima (satu) lembar surat pengangkatan atas nnma SANTHI RAKHMAWATI berlogoGaruda bekorp surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkatuntuk dipekerjakan sebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnyatertandatangan Kepala BKN Drs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKNRepublik Indonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.

Jika pin ATM menggunakan pin Mailer (pin yang ada diamplop) CSR melakukan aktivasi kartu ATM yang baruselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;10.Jika pin ATM menggunakan pin pad nasabah diarahkan keteller untuk pembuatan pin manual menggunakan pin padselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;11.Kartu ATM baru sudah bisa digunakan setelah dilakukanapprove oleh CSO diserahkan kepada nasabah;Bahwa Pegawai Bank Mandiri yang bisa memproses penggantiankartu ATM/mandiri debit sesuai Petunjuk Tekhnis

Kartu ATM baru sudah bisa digunakan setelah dilakukanapprove oleh CSO diserahkan kepada nasabah denganmenandatangani tanda terima kartu ATM; Bahwa Mekanisme penggantian kartu ATM/mandiri debit Diatur diPTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) tanggal 1 September 2014;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dilaporkan oleh Sdri.ARINA WARDHANI tentang permasalahan yang ada di BankMandiri Cabang Mulyosari kepada SPKT Polda Jatim sebagaiberikut:Bahwa informasi dari Branch Operational Manager (RINIINDARWATI

pernah melakukan pengawasan perihalpenggunaan dana tersebut kepada POKLAHSAR karena Kelompoksudah di dampingi oleh PPTK dan anggota Tim Teknis;e Bahwa adapun tugas dan peranan Terdakwa dalam BLM PUMPP2HP tahun 2012 s/d 2014 adalah membantu PPTK (penyuluhpendamping tenaga kontrak) untuk membuat dokumen administrasiseluruh POKLAHSAR penerima bantuan mulai dari Proposal sampaipencairan dana;e Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah atas permintaandan perintah dari saksi selaku Sekertaris Tim Tekhnis

MamBahwa Dapat Terdakwa jelaskan bahwa akibat dari teguranHj.EMMAWATI,S.Sos itu kepada Terdakwa, Terdakwa sudah tidakpernah melakukan tugastugas Terdakwaselaku Tim Tekhnis jika tidakada perintah dari Hj,EMMAWATI,S.Sos;Bahwa Terdakwa pernah satu kali turun kelapangan untuk melakukanpengawasan perihal penggunaan dana BLM PUMP P2HP bersamadengan PPTK namun kami langsung ditegur oleh Hj.EMMWATI,S.Sossehingga kami tidak pernah lagi turun ke lapangan untuk melakukanpengawasan;Bahwa Dapat jelaskan bahwa

melaksanakan pekerjaanPenyelesaian Pembangunan Water Treatment Plant (WTP) Ill dan PemasanganPipa Distribusi Utama Sepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting SemelurPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balaidimaksud dikarenakan orang yang semestinya bertindak untuk mengawasi,melaksanakan dan melaporkan pelaksanaan pekerjaan di lapangan baik kepadasaksi OKTAVIA SIHOMBING selaku pelaksana pekerjaan maupun kepadaterdakwa HERIANTO selaku PPK yaitu saksi JHON LEONARD SIAHAAN,ST.selaku staf tekhnis

GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksudkeberadaannya adalah fiktif belaka karena hanya dicantumkan untukkelengkapan administrasi saja baik yang diajukan saksi OKTAVIA SIHOMBINGpada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan pada dokumen Kontrak,sedangkan saksi SUPRIANTO dari CV.

GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksudkeberadaannya adalah fiktif belaka karena hanya dicantumkan untukkelengkapan administrasi saja baik yang diajukan saksi OKTAVIA SIHOMBINGpada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan pada dokumen kontrak,sedangkan saksi SUPRIANTO dari CV.

SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1) terdakwa HERIANTO selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2) saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Halaman 57 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn3) saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)4) saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)5) saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis

Menetapkan pelaksanaan pengadaan barang / jas yang meliputi :Spesifikasi tekhnis barang / jasa.Harga perkiraan sendiri (HPS)Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang / jasa.Menanda tangani kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.oP Nog rt NSMelaporkan pelaksanaan / Penyelesaian pengadaan barang / jasakepad PA/ KPA.10. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang / jasa kepad PA /KPA dengan berita acara penyerahan.11.

Ahda Mutia,SE Pgl Mulmulai memasukkan barang ke Gudang Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPadang Panjang yang kemudian dilakukan pemeriksaan oleh PanitiaPemeriksaan Barang, yaitu saksi Medi Rosdian, S.Sos dan saksi Fahmi,S.Thl.Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan tersebut saksi Medi Rosdian, S.Sosdan saksi Fahmi, S.Thl selaku Panitia Pemeriksa Barang bersamasamadengan saksi Arismantri, A.Md selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),saksi Herawati, BA selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)menemukan

Ahda Mutia, SE PglMul mulai memasukkan barang ke Gudang Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang yang kemudian dilakukan pemeriksaan oleh PanitiaPemeriksaan Barang, yaitu saksi Medi Rosdian, S.Sos dan saksi Fahmi,S.Thl.Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan tersebut saksi Medi Rosdian, S.Sosdan saksi Fahmi, S.Thl selaku Panitia Pemeriksa Barang bersamasamadengan saksi Arismantri, A.Md selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),saksi Herawati, BA selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)menemukan

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis dan hanyaHalaman 13 dari 191 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020.

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis danhanya berdasar pada hasil diskusi antara Terdakwa selakupekerjaan dan PPK, danperubahan waktu dalam CCO tersebut telan melebihi Tahun Anggaran 2015,padahal kontrak yang disepakati oleh kedua belah pihak tersebut merupakankontrak tahun tunggal.Bahwa pada bulan April 2016 mengajukan pencairan 100% atas progresspekerjaan Gedung kantor RSUD Tahap , sehingga pada tanggal 28 April 2016sesuai

BARANYANAN,ST selaku AnggotaPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dijabat oleh saudariNURHAYATI LUHULIMA,Amd.KebDireksi Lapangan dijabat oleh saudara ODE ARI JUNAIDI WALI,STPengawas Lapangan dijabat oleh saudara SAHRIR DJAELANI,STPanitia Peneliti Pelaksanaan kontrak dijabat oleh :b. NURHAYATILUHULIMA,Amd.Kes selaku Ketuac. M. JAMALUDIN,S.Kom selaku Sekertarisd.

SAEFUDIN ZUHRI selaku Pengendali Tekhnis SULAIMAN ANGGALARANG selaku Ketua Tim MOH.

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis dan hanyaberdasar pada hasil diskusi antara Terdakwa, PPK dan Pelaksana Pekerjaan, danperubahan waktu dalam CCO tersebut telah melebihi Tahun Anggaran 2015, padahalkontrak yang disepakati oleh kedua belah pihak tersebut merupakan kontrak tahuntunggal;Halaman 150 dari 191 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020./PN Tte.

kabupaten/kota;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2004 Panitia Pelelangan Tinta Sidik JariPemilu Legislatif 2004 KPU mengeluarkan surat keputusan Nomor 09.A/SK/KPU/TAHUN 2004 tanggal 5 Februari 2004 tentang Penetapan SpesifikasiTeknis dan Cara Penunjukan Langsung Pengadaan Tinta Sidik Jari untukPemilu 2004 yang isinya: untuk kecepatan waktu mengingat pelaksanaanPemilu sudah sangat mendesak maka pengadaan tinta sidik jari pemilulegislatif 2004 dilaksanakan dengan cara penunjukan langsung;Spesifikasi tekhnis

Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017Penggunaan tinta adalah untuk memberi tanda pada jari telunjuk bagipemilin yang telah menggunakan hak pilinnya, sehingga dapat dicegahpemberian suara ganda;Komposisi tinta secara tekhnis dikenal sebagai tinta khusus yangmengandung bahanbahan kimia tertentu secara bervariasi sehinggadapat menyebabkan ketahanan melekat di kulit dan kuku untuk waktuminimal 24 (dua puluh empat) jam, antara lain mengandung fluidadengan warna bervariasi antara hitam violet cokelat dan tahan

kesimpulan yang diambil oleh Termohon tersebut pada halaman32 angka 5.1.2 yang menyatakan: mengetatkan persyaratan pengalaman importsertifikat API,konsorsium yaitu Terlapor , Terlapor VII, Terlapor VIII dan Terlapor IX adalahdengan keharusan memiliki untuk meluluskan 4 (empat)kesimpulan yang salah dan menyesatkan;Bahwa Pemohon (Terlapor VIII) memiliki sertifikat AP adalah untukmemenuhi syarat atas surat keputusan KPU Nomor 09.A/SK/KPU/TAHUN 2004tanggal 5 Februari 2004 tentang Penetapan Spesifikasi Tekhnis

Inhil tahun 2011 untuk paketpekerjaan Pembangunan tanggul mekanik parit getah Desa Sanglardengan volume 3.000 M, Normalisasi saluran di parit 5 Desa Kualasebatu 4.000 M dan Normalisasi saluran di parit 7 Kelurahan TelukPinang 4.000 M tersebut saksi sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dalam kegiatan tersebut ;Bahwa saksi diangkat menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) sehubungan dengan kegiatan pengadaan sarana danprasarana teknologi pertanian/perkebunan tepat guna Pada DinasPerkebunan

Inhil tahun 2011 untuk paket pekerjaanPembangunan tanggul mekanik parit getah Desa Sanglar denganvolume 3000 M, Normalisasi saluran di parit 5 Desa Kuala sebatu4000 M dan Normalisasi saluran di parit 7 Kelurahan Teluk Pinang4000 M adalah semenjak tanggal 16 Maret 2011 yang mana dasarsaksi menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaituSurat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan Kab.

Inhil ;Bahwa yang menunjuk dan atau mengangkat saksi untuk menjabatsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) adalahsaudara Ir.H.KUSWARI,MP dan dalam melaksanakan tugassebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksibertanggung jawab kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) diBidang Pengelolahan Lahan dan Air (PLA) Dinas Perkebunan Kab.Indragiri Hilir, yang dijabat oleh saudara M NUR ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut yaitu

HAJAMUDDIN,MM.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan KesanggupanPengembalian Pembayaran , tanggal 9 Januari 20163 (tiga) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas ESDMKab.Sumbawa Barat Nomor: 02 Tahun 2013, tanggal 14 Februari2013 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) Pada Dinas ESDM Kab.Sumbawa Barat T.A 2013, yangtelah dilegalisir.3 (tiga) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas ESDMKab.Sumbawa Barat Nomor: 03 Tahun 2013, tanggal 14 Februari2013 tentang Penunjukan Panitia

HAJAMUDDIN,MM.1 (Satu) lembar foto copy Surat Permohonan Audit , tanggal 23 Februari2015 yang telah di paraf oleh Drs.HAJAMUDDIN,MM.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan KesanggupanPengembalian Pembayaran , tanggal 9 Januari 20163 (tiga) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas ESDMKab.Sumbawa Barat Nomor: 02 Tahun 2013, tanggal 14 Februari 2013tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) PadaDinas ESDM Kab.Sumbawa Barat T.A 2013, yang telah dilegalisir.3 (tiga) lembar foto copy

ADI CIPTASEJAHTERA telah membuat dan menandangani Surat Perjanjian Kerja /Kontrak tertanggal 11 September 2017 dengan Tergugat , dengan maksuddan tujuan Jual Beli Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA dalam rangkaPengadaan Barang/Jasa Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA padakegiatan pengembangan budi daya jagung di lahan khusus dalam rangkamendukung produksi jagung di NTB tahun 2017 dengan ketentuan harussesuai dengan spesifikasi tekhnis yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari dokumen kontrak

ADI CIPTA SEJAHTERA telah membuat dan menandanganiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak tertanggal 11 September 2017dengan Tergugat , dengan maksud dan tujuan Jual Beli BenihJagung Hibrida Varietas BIMA dalam rangka Pengadaan Barang /Jasa Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA pada kegiatanpengembangan budi daya jagung di lahnan khusus dalam rangkamendukung produksi jagung di NTB tahun 2017 dengan ketentuanharus sesuai dengan spesifikasi tekhnis yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari dokumen kontrak

Bahwa adapun Tupoksi yang bersangkutan sebagai Kepala DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar adalah: membantu Walikota dalam merumuskan, membina danmengendalikan kebijakan dibidang perkoperasian dan UKM; menyusun rumusan kebijakan tekhnis di bidang koperasi dan UKM menyusun rencana dan program pengaturan dan pengurusan,pendaftaran, pengesahan serta pembubaran koperasi.Halaman 29 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks Pelaksanaan pengendalian dan perencanaan tekniss operasionalpenyuluhan koperasi

unit simpan pinjamkoperasi (KSP/USPKop) dan/ataukoperasi jasa keuangan syariahunit jasa kKeuangan syariah koperasi (KJIKSUJKSKop) dimana Koperasi Simpan Pinjam USERA adalah salah satu koperasi yangmendapatkan pinjaman dari LPDBKUMKM sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah).Menimbang, bahwa untuk mengajukan permohonan modal kerja di LPDBKUMKM, KSP USERA harus melampirkan persyaratanpersyaratan sebagaimanatersebut dalam Pasal 4 Peraturan Direksi LPDBKUMKM No. 32/PER/LPDB/2010tentang petunjuk tekhnis

Rancasari Kota Bandung, saksi menerima 1 (Satu)lembar surat pengangkatan atas nama SANTHIRAKHMAWATI berlogo Garuda bekorp surat KeputusanKepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015yang mengangkat untuk dipekerjakan sebagai tenagaadiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKN RepublikIndonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.

Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suamisaksi menerima 1 (satu) lembar surat pengangkatan atasnama SANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorp suratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015yang mengangkat untuk dipekerjakan sebagai tenagaadiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKN RepublikIndonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.

Bin NILOSUWARNO adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertanian KabupatenSukamara yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian KabupatenSukamara selaku Pengguna Anggaran Nomor : 64a/SK/DISTAN/V/2006 tanggal 1Mei 2006 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalamkegiatan Pengembangan Agrowisata Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran2006 ;Menimbang, bahwa karena jabatan Terdakwa selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut terdakwa mempunyai Tugas dankewenangan

Tahun 2010;e Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum pada kontrake Menerima hasil pengadaan barang / jasa setelah melalui pemeriksaane Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah TerimahasilpekerjaanMenimbang, bahwa dengan jabatan atau kedudukan yang dimilikiTerdakwa tersebut, maka Terdakwa memiliki kesempatan dan Sarana yang adapadanya untuk melaksanakan apa yang menjadi tugas dan wewenang sertatanggung jawabnya selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Bin NILO SUWARNO yang identitasnyasebagaimana tertera dalam Berkas Perkara dan Surat Dakwaan serta mempunyaipekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertanian KabupatenSukamara dengan jabatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian/Pengguna Anggaran SKPDNomor : 64a/SK/DISTAN/V/2006 tertanggal 1 Mei 2006 atas KegiatanPengembangan Agrowisata Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran 2006, yangdidakwa melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana

HASAN RIYADI selaku pembantu penaggungjawab,MARUAHAL SIANIPAR selaku pengendali tekhnis, AGUS TAUFIK selaku ketuatim dan OKY NUGROHO selaku anggota tim Penataan Bangunan DanLingkungan Kalimantan Selatan Tahun Anggaran 2012.

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2012, terdakwa SOLEKATIN selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) bersama Saksi MASRAWI selaku direktur CV.RAHMAT ANAK DUA PUTERA melaksanakan rapat membahas pekerjaantambah kurang dan dituangkan dalam berita acara tambah kurang nomor :663.10/05.c/PBL.KS/V/2012 dengan kesimpulan sebagai berikut :a) Harga satuan yang digunakan adalah harga kontrak berjalanb) Perhitungan volume terpasang sesuai dengan yang dilaksanakan dilapanganc) Spesifikasi tekhnis sesuai dengan kontrak berjaland

Arsindo Cipta Mandiri, HIDAYATULLAH selakupejabat pelaksana tehnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas pendidikanProvinsi Kalimantan Timur No: 800/K.226/II/d/2011, tanggal 1 Februari 2011, tentangPenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan di Lingkungan Dinas PendidikanKalimantan Timur, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan R I F A I, S H.selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang (KPA/B) kegiatan pengadaan Digital Library padaDinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan

Arsindo Cipta Mandiri, HIDAYATULLAH selakupejabat pelaksana tehnis kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas pendidikanProvinsi Kalimantan Timur No: 800/K.226/II/d/2011, tanggal 1 Februari 2011, tentangPenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan di Lingkungan Dinas PendidikanKalimantan Timur, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan R I F A I, S H.selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang (KPA/B) kegiatan pengadaan Digital Library padaDinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Timur berdasarkan

diri; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tidak ada mengirimkan laporan bulanan tertuliskepada pendamping baik itu laporan kegiatan maupun laporan keuangan, laporan yangada seperti yang diperlihatkan dipersidangan adalah dibuat oleh AFK, saksi hanyamenyerahkan bonbon yang ada; Bahwa saksi tidak bisa membuat pertanggungjawaban terhadap penggunakan seluruhdna bantuan tersebut karena tidak ada laporan dari anggota kelompok maju bersama;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan, saksi tidak diberikan pedoman tekhnis

Ir Husni M.Agric,Sc, pemberdayaanmasyarakat Ir.Muhammad Ismail, Rahmat Syahri, S.Pd sebagai PJO Kab AcehTamiang, T Fachrurrazi,sE sebagai FK PNPM Kec sekerak / Wakil KoordPendamping dan Asisiten FK Gp Tanjung Geulumpang Liza Kiah .Amd;Bahwa benar pedoman yang dijadikan acuan bagi tim, ketua kelompok untukmelaksanakan kegiatan ini adalah PTO ( pedoman tekhnis operasional ) yangdibuatkan oleh Sekretaris ttm DRs Fajar Wahyuddin dan ternyata sampai kegiatanini berjalan PTO tersebut belum diterima baik

yang salah satu kewenagnya adalah membentuk kelompok dan memilihsaksi Imanuddin Bin Tulus sebagai Ketua kelompok Maju Bersama Kampung TanjungGelumpang Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh tamiang dan dikuatkan lagi denganSurat Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh Nomor :414.2/ 340/SK/X1I/2010tanggal 03 Nopember 2010 dalam menerma dan mengantur kelancaran kegiatan dantujuan yang ingin dengan dana bantuan yang diberikan sebesar Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) agar sesuai dengan pedoman tekhnis

Sentot Sutarko selaku Pelaksana Tekhnis PembangunanPerluasan Jaringan Listrik tersebut, telah mengerjakanproyek itu) sampai akhirnya pekerjaan tersebut dibayar 100%oleh Pemerintah Kabupaten Pamekasan dengan menggunakandana dari APBD Kabupaten Pamekasan Tahun Anggaran 2006sebesar 949.513.400, (sembilan ratus empat puluh sembilanjuta lima ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) sesuaidengan nilai Kontrak ;Berdasarkan keterangan Ali dari Institut TeknologiSepuluh Nopember Surabaya (ITS), yaitu Ir.

SentotSutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran Tekhnis dan Drs.Achmad Fausi selaku Pejabat Pelaksana Tehnik KegiatanPembangunan Perluasan Jaringan Listrik dengan membuatHal. 84 dari 121 hal. Put.

Gabungan dari beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri sehinggamerupakan beberapa perbuatan ; Unsur Dengan Sengaja Dengan Palsu Membuat atauMemalsukan Buku atau Daftar yang Semata mata untukPemeriksaan Administrasi ;Bahwaistilah tekhnis yuridis kesengajaan, selakupadanan kata opzettelyk dalam Wetboek Van Strafrecht(KUHP) di mana pembuat UndangUndang tidak memberikanrestriksi atau. pengertian yang tegas tentang artikesengajaan, namun dapat disimak dalam Memori

Lana Jaya Jaya dengan nomor SPK Nomor : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1524/Bidsapras/IX/2015 tanggal 11September 2015. dengan nilai kegiatan Rp.199.210.000,00 (Seratussembilan sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Kedudukan saksi dalam kegiatan tersebut sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), berdasarkan : Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/65Disdik 2015,tanggal 15 Januari 2015, tentang penunjukan pejabat pembuatkomitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)pada Dinas

Halaman 80 dari 128keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor800/65Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada DinasPendidikan Kabupaten Garut TA 2015 ; Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/1018 Disdik 2015,tanggal 07 Oktober 2015, tentang perubahan kedua atas keputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor : 800/4049Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis

Dinaspertambangan daerah Sumbar, 1998 Kasi Pengawasan Pengusaha s/d 2000, 2001Kasi Pelayanan Inpormasi 2008, Kasi Konservasi 2008 s/d 2011, Kasi PengawasanPertambangan 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa riwayat pendidikan ahli : SD, SMP dan SMA di Jakarta S1 di UniversitasSriwajaya jurusan tekhnik pertambangan tamat tahun 1990 kemudian bekerjadiswasta 1 tahun setelah itu jadi PNS;Bahwa pelatinan yang pernah diikuti ahli : Pelatinan inspekur tambang dareah, lalupendidikan lingkunagn model C lalu pendidikan tekhnis

dengan tata wilayah dan tata ruang , maka malam penyusunan UNPtersebut daerah diberikan kesempatan mengumpulkan daerahdaerah yang layaktambang, kemudain pusat memberi izin berdasarkan usulan daerah juga, dan setelahitu disusun secara nasional itu daerah harus menyesuaikan dengan pusat, halPutusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bsk37tersebut dapat diusulkan daerah pada pusat maupun pusat yang menentukandaerah ;Bahwa dasar apabila perusahaan akan melakukan pengalian atau kegiatan lainnyaadalah memakai pedoman tekhnis

Kontraktor pelaksana) dan pejabat penandatanganSPM (Surat perintah membayar), lalu. diajukan ke pejabat penguji danpenandatangan SPM (Saksi Herminda) lalu diterbitkan SPM, selanjutnya SPMtersebut diajukan ke KPPN untuk diterbitkan SP2D (surat perintah encairan dana)selanjutnya dana yang telah dipotong pajak tersebut dicairkan secara langsung (LS)ke rekening kontraktor pelaksana;Hal 48 dari 73 hal, No.12/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.49Bahwa berdasarkan uji mutu) yang dilakukan oleh ahli terdapatpenyimpangan tekhnis

Hutama Bhakti dengan saksi Indransono,SE,ST selakuPPK padahal terhadap proyek tersebut tidak sesuai dengan kontrak karena masihterdapat kekurangan volume namun terdakwa tetap menyerahkan pekerjaantersebut seolaholah proyek/pekerjaan tersebut telah selesai dilakukan sesuaikontrak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkanproyek/pekerjaan pembangunan drainase tersebut diserahterimakan dalamkeadaan tidak sesuai kontrak yakni terdapat penyimpangan tekhnis terhadap itemitem pekerjaan pemasangan