meminta untuk menyita dan melelang objek tanahdan bangunan milik tergugat untuk dijadikan pembayaran seolah olahtergugat berhutang kepada Penggugat apalagi objek tersebut tidak pemmahdiperjanjikan sebelumnya dan / atau dijadikan sebagai jaminan oleh Tergugatsehingga hal tersebut sangat tidak beralasan hukum dan dalil tersebutharusiah dikesampingkan.Berdasarkan dalil jawaban dan bantahan tersebut Tergugat memohonkepada yang mulia hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamperkara No. 9 / Pdt.GS

ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

Dengan Nomor gugatan481/PDT.GS/2021/PN SMD.Maka gugatan ini harus ditolak.7. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tersebut diatas, dengan melihat ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Perma no.: 4 tahun 2019tentang perubahan atas peraturan mahkamah agung (Perma R.1.)

:Halaman 1, Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Ckr24/Pdt.GS/2019/PN Ckr , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat merupakan suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang usahanya bergerak di bidang outsourcing, integrated parking & safety system. Di mana dalam operasionalnya bekerja sama dengan gedunggedung atau perkantoran yang memerlukan jasa pengamanan dan pengelolaan perparkiran secara terpadu.1.

ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

yang telah didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Bitung dibawah Nomor178/SK/2020/PN.Bit tanggal 23 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 3/Pdt.GS

diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.GS

ditetapkan, Penggugathadir kuasanya Jefri Era Pranata, SH, M.Kn, Edy Ahmad Nurkojin, SH SamuelHogan, SH dan Marden A Nyaring, SH berdasarkan Surat akuasa khusus tanggal 9Juli 2021, sedangkan untuk Tergugat 1 hadir sendiri di persidangan dan Tergugat 2tidak hadir;Halaman 1 dari 29 Nomor: 5/Pdt.G.S/2021/PN PbuMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PanggadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 12 Juli 2021 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2021 register Nomor 5/Pdt.GS

Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 11/Padt.G.S/2020/PN.DgITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 11 Juni 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.GS

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCirebon, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon Nomor 11/Pdt.GS/2019/PN Cbn tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Karyono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Tid TtdKaryono, S.H., M.H. Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak memenuhi syarat gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 36/Pdt.GS

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor78/Pdt.GS/2020/PN Bim tanggal 2 Nopember 2020, dengan dihadiri oleh SaryoFernando, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penggugat, kuasa Penggugat,Tergugat Il, kuasa Tergugat dan kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri Tergugat I.Panitera Pengganti, Hakim,Saryo Fernando, S.H. Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002.

,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 02/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 13 Januari 2020,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Nova R Sianturi,S.H.PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat dan, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Nova R Sianturi,S.H Ahmad Fadil,S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran

,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 08/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 16 Januari 2020,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Metrizal Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat I, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.BKnMetrizal Ahmad Fadil

Bahwa untuk ID Nomor : 2661 atas nama Sahdi Bin Marta, pernah adagugatan yang diajukan oleh Rohenda dan kawan, dengan Nomor Perkara :6/PDT.GS/2016/PN.Smdg tanggal 22 September 2016, dimana dalamkeputusan Tingkat Pertama ditolak, dan dalam Keputusan Keberatan jugaditolak ;6.

Adapununtuk ID Nomor : 2661 atas nama Sahdi Bin Marta, pernah ada gugatan yangdiajukan oleh Rohenda dan kawan, dengan Nomor Perkara6/PDT.GS/2016/PN.Smdg tanggal 22 September 2016, dimana dalam PutusanTingkat Pertama ditolak, dan dalam Keputusan Keberatan juga ditolak, sehinggaberdasarkan halhal tersebut Penggugat tidak memenuhi syarat untukmendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesarRp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah

., sebagai Hakim Tunggal berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 8/Pdt.GS/2020/PNPlw tanggal 3 Maret 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalhalaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G.S/2020/PN.BKnitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh DesiYulianda, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelalawan dan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanpa di hadiri Tergugat II; Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SimSetelanh mendengarkan pihak berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 20 Januari 2021 dalam Register Nomor1/Pdt.GS

Astanaanyar, Kota Bandung,bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 09 September 2020 di bawah Register Nomor : 42/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.telah mengemukakan

di persidangan, tetapi Prinsipal pada persidangan pertamatidak hadir dengan alasan pekerjaan diluar kota yang tidak bisa ditinggalkan danpersidangan kedua hadir dengan didampingi Kuasanya, sedangkan PrinsipalTergugat hadir dipersidangan dengan didampingi Kuasanya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telan mengajukan Gugatankepada pihak Tergugat sebagaimana terdapat didalam Surat Gugatan tertanggal19 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasandengan Register Nomor : 02 / Pdt.GS

Sederhana dimana alamat Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di wilayah hukum pengadilan yang sama, dalam hal ini wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang meliputi Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat bukanlah gugatan sederhana sebagaimana dimaksud dalam Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara nomor 9/Pdt.GS