Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
244 — 153
  • Kurang/(lebih) dibayar 172.755.236 84.348.014 257.103.250Kompensasi darimasa sebelumnya 0 0 0PPN telah disetor Pasal 8 (3) KUP 0 0 0Sub Jumlah 172.755.236 84.348.014 257.103.250 Tidak menyetorkan PPN yang telah dipungut dari pelanggan dengancara tidak melaporkan Penyerahan Kena Pajak dalam SPT Masa PPN (Pasal 39 ayat (1) huruf ) untuk Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 sebesar Rp.172.755.235, (seratus tujuh puluh dua jutatujun ratus lima puluh lima ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah) danMasa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
122 — 38
  • Agustus 2009 sejumlah 315e Bulan Oktober 2009 sejumlah 315e Bulan Desember 2009 sejumlah 315Bahwa bulan September 2008 sampai dengan Desember 2008 sejak Terdakwamenjabat sebagai Kepala Desa Cimanuk maka saksi tidak pernah menerimaalokasi Raskin bulan April dan Mei 2008, ataupun dalam satu bulan pernahmenerima dua kali (double) penyaluran raskin dari TerdakwaBahwa Saksi tidak tahu dikemanakan oleh Terdakwa alokasi Raskin bulan Apildan Mei serta Oktober 2008, karena yang jelas Saksi selama tahun 2008 danmasa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 34
  • Bahwa berdasarkan Surat Sekretaris Daerah Kota BalikpapanNomor : 591/263/PerkotPtnh/2010, Perihal Informasi Pejabat danmasa Jabatan Assisten Wedana dan Camat di Balikpapan sejakTahun 1960, Saudara Drs.Hadariansyah adalah Pejabat CamatBalikpapan Utara yang menjabat dari Tahun 1977 sampai denganTahun 1982 dan Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
120 — 55
  • sudahtepat dan benar, dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 359/Pid.B/ 2019/PN Btm,tanggal 30 Juli 2019, harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahditahan maka tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
137 — 134
  • BerdasarkanSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA )Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan IUD KIT TAHAP II Satker13.14.15.16.Deputi Bidang KB dan KR BKKBN TA 2013, Nomor : 1169/I/KT.005/E1/2013 tanggal Juni 2013, dan jabatan saksi sebagai Ketua merangkapanggota Panitia Pengadaan IUD KIT TAHAP II TA 2013.Bahwa dalam melakukan evaluasi tehnis saksi dan tim hanya melihat adaatau tidaknya surat perizinan tersebut, saksi meneliti secara detail isi danmasa berlaku perizinan itu;Benar bahwa selanjutnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
817 — 784
  • Pada saat itu Saksi ingin mengambil reward tersebut tetapi telahkehabisan kuota;bahwa saksi sempat ditawari untuk menjadi agen Memiles tetapi saksi tidaktertarik untuk menjadi agen;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mengikuti acara BOP, adapun syarat yangharus diperoleh untuk mendapat reward diantaranya harus mencapai omsetnasional, adanya masa tunggu maksimal 180 (seratus delapan puluh hari) danmasa pembagian (persyaratan administrasi);Bahwa ketiga tahapan diatas harus dipenuhi secara berurutan tidak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl
Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
105 — 46
  • CV Tanjung Harapan Jaya (gugur) karena tujuan jaminan penawaran salah danmasa berlaku jaminan penawaran kurang.c. CV Tita makmur Cahaya (gugur) karena tujuan jaminan penawaran salah dan masaberlaku jaminan penawaran kurang.d. CV Gading Mas Barokahe.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1817 — 1627
  • Asuransi Jiwasraya (Persero)tanggal O05 Januari 2018 atas nama Rahma Libryanti, NomorRekening 020601056014508, dengan premi Rp5.000.000.000,00 danmasa asuransi 15122017 sampai 15122022;Sampai DenganBarang Bukti nomor urut HP.7 angka 3 berupa Uang sejumlahRp7.843.023 (tujuh juta delapan ratus empt puluh tiga ribu dua puluhtiga rupiah) dari rekening No. 010270020061909 dengan No.
    Asuransi Jiwasraya (Persero)tanggal O05 Januari 2018 atas nama Rahma Libryanti, NomorRekening 020601056014508, dengan premi Rp5.000.000.000,00 danmasa asuransi 15122017 sampai 15122022;Sampai denganBarang Bukti nomor urut HP.7 angka 3 berupa Uang sejumlahRp7.843.023,00 (tujuh juta delapan ratus empt puluh tiga ribu duapuluh tiga rupiah) dari rekening Nomor 010270020061909 denganNomor CIF.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
92 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Petok D Nomor 149 Persil 27 Klas D II luas 171.760 m7:Jumlah 219.260 m; Tanggal 3 Agustus 1988;Terbit Sertipikat HGB Nomor 11, Desa Segoromadu, seluas 219.260m* (dua ratus sembilan belas ribu dua ratus enam puluh meterpersegi) atas nama Tergugat yang berkedudukan di Jakarta, danmasa berlaku Sertipikat HGB Nomor 11, Desa Segoromadu sampaidengan tanggal 31 Mei 2008;Tanggal 19 November 1988;Sertipikat HGB Nomor 11, Desa Segoromadu, seluas 219.260 m?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
2007 — 2801
  • Asuransi Jiwasraya (Persero)tanggal O05 Januari 2018 atas nama Rahma Libryanti, NomorRekening 020601056014508, dengan premi Rp5.000.000.000,00 danmasa asuransi 15122017 sampai 15122022;Sampai DenganBarang Bukti nomor urut HP.7 angka 3 berupa Uang sejumlahRp7.843.023 (tujuh juta delapan ratus empt puluh tiga ribu dua puluhtiga rupiah) dari rekening No. 010270020061909 dengan No.
    Asuransi Jiwasraya (Persero)tanggal O05 Januari 2018 atas nama Rahma Libryanti, NomorRekening 020601056014508, dengan premi Rp5.000.000.000,00 danmasa asuransi 15122017 sampai 15122022;Sampai denganBarang Bukti nomor urut HP.7 angka 3 berupa Uang sejumlahRp7.843.023,00 (tujuh juta delapan ratus empt puluh tiga ribu duapuluh tiga rupiah) dari rekening Nomor 010270020061909 denganNomor CIF.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
327 — 121
  • Bahwa Waktu pekerjaan kegiatan tersebut selama 120 (seratus dua puluh) hari kalenderterhitung mulai tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018 danmasa pemeliharaannya adalah selama 180 (seratus delapan puluh) hari Kalender terhitungmulai tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
150 — 35
  • Nova Romlah yang menandatangani dokumen kontak tsb, tetapi setelah saksi membaca BAP barulah saksimengetahuinya ;Bahwa dokumen kontrak ditanda tangani di JIn Asia Afrika Bandung dan benarsaksi ketika itu bertemu dengan Engkos Kostawan (Terdakwa ) ;Bahwa kontrak ditanda tangani pada tanggal 19 Februari 2013 dengan nilai Rp.36milyar lebin dengan panjang 3,5 Km. dengan masa pelaksanaan 300 hari danmasa pemeliharaan selama 180 hari kalender ;Bahwa benar ada addendum kontrak sebanyak 3 kali, adendum pertama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
108 — 71
  • FAHRURROZI menyampaikan kepada saksiterkait dengan benih kedelai yang sudah ada sertifikat, ada label, danmasa ekspired masih lamaserta kemasan tidak rusak maka tidak perludilakukan uji mutu tersebut hanya ada saksi dan sdra.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 45
  • Tergugat kemudian pulang keHal. 103 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.rumah dengan memberikan kesempatan kepada Penggugat untukberfikir dan memberikan tenggang waktu kepada Penggugatselama 2 pekan untuk kembali kerumah dan melanjutkanhubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengankebesaran hati Tergugat, Tergugat berkeinginan untuk melupakanpermasalahanpermasalahan yang telah lalu dengan membukalembaran hidup yang baru demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak;6.33.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
113 — 18
  • Via Konstruksiselaku rekanan telah membayar denda keterlambatan sebesar 1/1000 nilai kontrakx (kali) jumlah hari keterlambatan (35 hari) yaitu sebesar Rp 48.226.990,00, danmasa pemeliharaan ditetapkan selama 180 hari mulai PHO tanggal 7 Desember2011 sampai dengan 22 Juni 2012, namun masa pemeliharaan terdakwa juga tidakmelaksanakannya sehingga terdakwa mendapat teguran dari Dinas PUPertambangan Perhubungan dan Kebersihan Kab.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
386 — 169
  • PPK menuliskan nama lokasi untuk pembangunan di Map yang berisiberkas profil perusahaan, sehingga saksi hanya meneliti kelengkapan danmasa berlaku dari dokumen yang ada dalam profil perusahaan unutkHalaman 90 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptkselajutkannya saksi membuatkan dokumen yang diperlukan untukkelengkapan penunjukkan langsung, SPK dan SPMK. BahwaPenyusunan RAB Pembangunan Sumur Pantek, sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
243 — 53
  • Martadinata No. 350 Rt. 002 Rw.005 Kelurahan Panyingkiran KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya.Islam.Wiraswasta (Ketua Umum Koni KotaTasikmalaya masa bakti 2016 2020 danmasa bakti 2020 2024).SMA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.fePenyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 s.d 15 Nopember 2020.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2020 s.d 25Desember 2020.Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 26 Desember2020 s.d 24 Januari 2021.Penuntut Umum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc ;
73 — 26
  • Laksana Abadi) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21Juni 2011 dengan harga borongan pekerjaan sebesar Rp. 10.938.889.500,00 (sepuluhmilyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh Sembilanribu lima ratus rupiah) jangka waktu pelaksanaan selama 180 hari kalender berlakusejak ditetapkan SPMK tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan 18 Desember 2011 danmasa pemeliharaan selama 180 hari kalender yang ditandatangani AGUS SYAIFUDIN,S.Pi selaku KPA dan terdakwa Ir.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
244 — 199
  • mempunyai keahlian di bidang hukum pidana;Bahwa Ahli adalah pegawai negeri sipil yang bekerja sebagai DosenUniversitas Tadolako Palu dan desertasi Ahli adalah tentang hakekatpertanggungjawaban tindak pidana korupsi;Bahwa jika ada jabatan pasti ada kewenangan dan dalam suatu jabatanmelekat diskresi;Bahwa diskresi diambil pejabat pemerintah untuk mengatasi perkarakonkrit yang dihadapi, kalau ada kekaburan atau apabila ada stagnasipemerintahan;Bahwa suatu proyek atau pekerjaan kalau waktunya mendesak, danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
96 — 30
  • oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyadinilai telah tepat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa