Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATI LUKAMANTORO, VS PANDAPOTAN MARBUN
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Anak Negeri sudah memahamidan mengetahui tentang item dan Tekhnis pekerjaan yang akandilaksanakan dan kemudian atas ketentuan tersebut mendapatkesepakatan dengan PT. Adhi Karya bahwa untuk kontrak pekerjaanyang dimaksud diatas disepakatilah CV. Putra Anak Negeri (PAN)dimana Tergugat selaku Direkturnya;. Bahwa selanjutnya di setujuinya CV. Putra Anak Negeri untukmelanjutkan Kontrak kerja dengan PT. Adi Karya. Oleh Penggugatkarena Commanditer Venomorschap (CV.
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kba
Tanggal 15 Maret 2021 — Terdakwa
112 — 88
  • Arul dan Bongkeng; Bahwa saat itu posisi saksi Abas duduk di depan Saksi, saksi Arulduduk di sebelah kiri Saksi dan saksi Bongkeng duduk di depan kanansaksi; Bahwa tekhnis pemeriksaan Mereka waktu itu dilakukan dengancara Saksi mengajukan pertanyaan kepada Anak dan para Saksikemudian Saksi mengetik jawaban mereka dengan Komputer.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 17 Februari 2016 — MARZUKI KARIM Bin ABDUL KARIM
239 — 63
  • kepada MARZUKIKARIM Bin ABDUL KARIM yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasterdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.ARYANTO PRAMETU (DIREKTUR CV. ADI CIPTA SEJAHTERA)
2.PT. SINTA AGRO MANDIRI
Tergugat:
1.DIAHWATI
2.CV. TANI TANDUR
277 — 209
  • ADI CIPTASEJAHTERA telah membuat dan menandangani Surat Perjanjian Kerja /Kontrak tertanggal 11 September 2017 dengan Tergugat , dengan maksuddan tujuan Jual Beli Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA dalam rangkaPengadaan Barang/Jasa Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA padakegiatan pengembangan budi daya jagung di lahan khusus dalam rangkamendukung produksi jagung di NTB tahun 2017 dengan ketentuan harussesuai dengan spesifikasi tekhnis yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari dokumen kontrak
    ADI CIPTA SEJAHTERA telah membuat dan menandanganiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak tertanggal 11 September 2017dengan Tergugat , dengan maksud dan tujuan Jual Beli BenihJagung Hibrida Varietas BIMA dalam rangka Pengadaan Barang /Jasa Benih Jagung Hibrida Varietas BIMA pada kegiatanpengembangan budi daya jagung di lahnan khusus dalam rangkamendukung produksi jagung di NTB tahun 2017 dengan ketentuanharus sesuai dengan spesifikasi tekhnis yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari dokumen kontrak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — DEDE MULYANA
60 — 9
  • Rancasari Kota Bandung, saksi menerima 1 (Satu)lembar surat pengangkatan atas nama SANTHIRAKHMAWATI berlogo Garuda bekorp surat KeputusanKepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015yang mengangkat untuk dipekerjakan sebagai tenagaadiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKN RepublikIndonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.
    Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suamisaksi menerima 1 (satu) lembar surat pengangkatan atasnama SANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorp suratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015yang mengangkat untuk dipekerjakan sebagai tenagaadiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKN RepublikIndonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
RAMADHANTO
119 — 30
  • Bahwa adapun Tupoksi yang bersangkutan sebagai Kepala DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar adalah: membantu Walikota dalam merumuskan, membina danmengendalikan kebijakan dibidang perkoperasian dan UKM; menyusun rumusan kebijakan tekhnis di bidang koperasi dan UKM menyusun rencana dan program pengaturan dan pengurusan,pendaftaran, pengesahan serta pembubaran koperasi.Halaman 29 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks Pelaksanaan pengendalian dan perencanaan tekniss operasionalpenyuluhan koperasi
    unit simpan pinjamkoperasi (KSP/USPKop) dan/ataukoperasi jasa keuangan syariahunit jasa kKeuangan syariah koperasi (KJIKSUJKSKop) dimana Koperasi Simpan Pinjam USERA adalah salah satu koperasi yangmendapatkan pinjaman dari LPDBKUMKM sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah).Menimbang, bahwa untuk mengajukan permohonan modal kerja di LPDBKUMKM, KSP USERA harus melampirkan persyaratanpersyaratan sebagaimanatersebut dalam Pasal 4 Peraturan Direksi LPDBKUMKM No. 32/PER/LPDB/2010tentang petunjuk tekhnis
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
90 — 24
  • tidak mengajukan keberatan ;KETERANGAN SAKSISAKSI : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1) TRI PRAMUARKO, SE Bin SUKADI MULYOPERTOMOe Bahwa jabatan saksi pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan selaku KasiPengembangan Sarana dan Prasarana Pasar dan Distribusi Pasar ;e Bahwa dalam kegiatan pekerjaan pembangunan Pasar Tradisional / pasar DesaRasau Jaya I Kab.Kubu Raya saksi sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis
    Ptsn Pkr No. 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.Ptk. e Bahwa yang menunjuk saksi sebagai pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)adalah Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kubu Rayabapak Thomas Corsini Leydianto, S.Ip.M.Si .e Bahwa saksi tahu dan tugas saksi sebagai pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) pada pembangunan Pasar Tradisional / pasar Desa Rasau Jaya IKab.Kubu Raya yaitu mengendalikan pelaksanaan kegiatan, melaporkanperkembangan pelaksanaan kegiatan dan menyiapkan dokumen
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 11 Nopember 2013 — M.Saladin Akbar Bin Bachtiar Insya
129 — 25
  • dengan SK Bupati Aceh Utara Nomor : 050/692/2012 tanggal 7Nopember 2012 tentang Perubahan Atas Penetapan/ Penunjukan KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji danPenandatanganan SPM, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Satker PadaRumah Sakit Umum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara Sumber Dana TugasPerbantuan APBN Tahun Anggaran 2012, sebagaimana tersebut dalam SKBupati adalah sebagai berikut:a Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi;= Spesifikasi tekhnis
    dengan SK BupatiAceh Utara Nomor : 050/692/2012 tanggal 7 Nopember 2012 tentangPerubahan Atas Penetapan/ Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, PejabatPembuat Komitmen, Pejabat Penguji dan Penandatanganan SPM, BendaharaPengeluaran dan Staf Pengelola Satker Pada Rumah Sakit Umum Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara Sumber Dana Tugas Perbantuan APBN TahunAnggaran 2012, sebagaimana tersebut dalam SK Bupati adalah sebagai berikut:a Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yangmeliputi;= Spesifikasi tekhnis
    Spesifikasi tekhnis barang / jasa.2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS).3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN
Terbanding/Tergugat : POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : PLT Gubernur Aceh Cq Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
Terbanding/Turut Tergugat III : CV METRO PASEE PACIFIC
88 — 30
  • juni 2020 yang ditujukan kepada Kepala BiroPengadaan Barang Jasa Sektetariat Daerah Aceh (Turut Tergugat I) agarditetapbkan tender kegiatan WKSBM (Prasmanan) Kabupaten Langsasebagai Tender Gagal (vide bukti T, TT 3 dan bukti TT II 4);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Peraturan Presiden Nomor16 Tahun 2018 tentang pengadaan barang dan jasa KPA/PA (PenggunaAnggran) mempunyai tugas dan wewenang salah satunya huru k yangHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT BNAmenyatakan menetapkan tim tekhnis
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
113 — 145
  • Bahwa dibawah Nota Dinas dari Kepala Bagian Hukum tersebut telahterlampir Peraturan Walikota Nomor : 36 Tahun 2015 yang membuatNota Dinas mengenai Peraturan Walikota Tentang PemberianTambahan Penghasilan Berdasarkan Beban Kerja Bagi Pegawai YangMelaksanakan Tugas Pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bengkulu, secara tekhnis yang melakukantelahaan dalam Nota Dinas tersebut adalah di Bagian Hukum dandalam Nota Dinas tersebut ada tertulis bahwa peraturan yang adasesual dengan ketentuan
    Dikarenakan secara tekhnis tidak mungkin Saksi lagi yangmelakukan pengecekan terhadap Peraturan Walikota tersebut.
    Bahwa selain Saksi sebagai Kepala Bidang Akutansi danPembendaharaan DPPKA Kota Bengkulu diberikan tanggungjawabsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk kegiatanpenyusunan rencana, program dan kegiatan Bidang Akutansi danPerbendaharan seingat Saksi pada tahun anggaran 2015.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 1 Oktober 2013 — YUDEALBERT, ST
54 — 17
  • Anggaran DinasKesehatan Pulang Pisau dengan Terdakwa Dana untuk kegiatan SemenisasiHalaman Puskesmas adalah sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah);bahwa dasar saksi untuk melakukan pemeriksaan kelokasi Proyek SemenisasiHalaman Puskesmas Sebangau Kuala adalah Kontrak, RAB dan spesifikasi feknisdengan methode Kuantitas yaitu langsung melakukan pengukuran dilapanganuntuk ukuran panjang, lebar, tinggi dan melihat material yang dipakai kemudiandicocokkan dengan kontrak, RAB dan Spesifikasi tekhnis
    setahu saksi CV.EKA WIJAYA dengan Direktur YUDEALBERT,ST telahmenandatangani Kontrak dengan saksi SUBAGIYO,SKM selaku Pengguna Anggaransekaligus PLT.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau atas pekerjaanSemenisasi Halaman Puskesmas Sebangau Kuala tersebut dengan uraian kuantitas danharga dan tidak pernah dilakukan addendum atas kontrak tersebut;bahwa setahu saksi kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa YUDEALBERT,STtapi saksi tidak mengerti atas teknis pekerjaan karena saksi bukan orang tekhnis
    SUBAGIJO,SKM,M.Kes selaku Plt.Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pulang Pisau;* Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)....DR. JAMIL MUSLIM,MM* Pejabat Penatausahaan Keuangan ....... MIMIWATI;* Bendahara Pengeluaran................... MARUF KURKHI4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 123-K/PM.II-09/AD/IX/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Yustanti Dini Saptaningsih
243 — 298
  • Bahwa seorang anggota TNI AD yang akan menikah, Cerai danRujuk telah di atur dalam Petunjuk Tekhnis Tentang Tata CaraPerkawinan, Perceraian dan Rujuk Bagi Prajurit TNI AD sesuai denganKeputusan Kepala Staf ANgkatan Darat Nomor Kep/496A/11/2015tanggal 27 Juli 2015.Hal 8 dari 32 hal, Putusan Nomor : 123K/PM.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97 / PID / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 21 Agustus 2014 — EFRIADI SUHENDRI,S.Sos Alias EEF Bin (Alm) H.AHMAD SUKRI DKK
45 — 33
  • Risman Bin Najir ( diberkaskan dalam berkas perkaraterpisah), dan Elidia Kartika Binti M.Nurdin, serta yang merekapitulasi secarapenulisan / manual yakni Nova Raviyanti Bt Rafles Surya, Ika Susanti BtSunardi, Yeni Mareta Bt Rustampu, Yosi Gumaiyatri Bt Kliwon , danNurhasanah,SP Bt Abdul Gapar Halik, dan pada saat pembacaanhasilrekapitulasi di masing masing tingkat Kecamatan / PPK yang dibacakanlangsung oleh tiap tiap PPK Kecamatan, dan saat itu terdakwa V F GatotWidjayanto selaku Komisioner Divisi Tekhnis
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — RUSWALA Als LALA bin RUHMAN sebagai Terdakwa
414 — 16
  • penguji kayu, dan tugas sertatanggungjawab ahli yaitu menguji Kayu yang berasal dariProduksi Perum Perhutani baik itu hasil tebangan resmiPerhutani maupun kayu yang hasil tangkapan/kayu keamanan ;e Bahwa ahli ditugaskan sebagai penguji kayu pada PerumPerhutani KPH Sumedang sejak bulan Juli 2015/sejak ahli pindahke Perum Perhutani KPH Sumedang namun sebelumnya yaitu diPerum Perhutani KPH Cianjur saksi juga sebagai penguji kayudari tahun 2000 ;e Bahwa dasar ahli sebagai penguji kayu yaitu kartu tenaga tekhnis
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 200/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
David Kaswara alias David bin Toyib
309 — 13
  • Persyaratan Tekhnis, 3. Persyaratan Lingkungandan 4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Suhara
110 — 85
  • Bukti P15Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;berupa fotocopy Pasal 1328 KUH Perdata;berupa fotocopy Surat Perjanjian Pindah Tangan AngsuranMobil;berupa fotocopy Artikel Hukum Online tertanggal 23 Mei2014 berjudul "Bolehkah Legal Office MewakiliPerusahaan di Pengadilan;berupa fotocopy Buku Pedoman Tekhnis Administrasi danTekhnis Peradilan Hal. 53 bagian F point d;Terhadap seluruh alat bukti Surat tersebut diatas, yaitu bukti P1 s/d P15 telah dibubuhi meterai
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Lelang
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 3 Desember 2015 — PT. CENDANA BAJABAHARI MELAWAN KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT DITJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015
144 — 65
  • perubahan yang mendasar dengan adanya perubahan keempat PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah adalahdiaturnya ketentuan pengadaan secara elektronik dan menyederhanakan prosespengadaan secara elektronik ; Bahwa dalam pelaksanaan ETendering dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut: Tidak diperlukan jaminan penawaran, tidak perlu sanggah kualifikasi, apabilapenawaran yang masuk kurang dari 3 peserta, pemilihan penyedia dilanjutkandengan dilakukan negoisasi tekhnis
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 426/Pid.B /2014/PN.Amb
Tanggal 2 Maret 2015 — DAVID IHALAUW Alias DACE
44 — 29
  • .:094/2683/14k tanggal 01 Oktober 2014, yang menerangkan syarat dikeluarkanSurat Persetujuan Berlayar (SPB) oleh Syahbandar harus terlebih dahulu di buatSLO (Surat Laik Operasi) kapal perikanan yaitu surat keterangan kelayakanadministrasi dan kelayakan tekhnis kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan dan/atau pengangkutan dan/atau pembudidayaan ikan, sesuai pasal butir 1 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : PER 03/MEN/2007,dan sesuai permen Kelautan dan Perikanan RI No : 26/PERMENKP
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
SUDARLIN ALS DARLIN BIN MAKAWARU
384 — 32
  • dilengkapi dengan Akta Pendirian,Surat Izin Usaha dari instansi yang berwenang, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP), pernyataan yang dibuat di hadapan Notaris yangmenyatakan kesediaan untuk membuka kantor cabang di provinsi atau dikabupaten, rencana lokasi yang dimohon untuk dilampiri Peta Skalaminimal 1 banding 100.000 untuk luasan diatas 100.000 Hektare,rekomendasi Gubemur yang dilampiri Peta Lokasi sekurangkurangnya 1banding 100.000, pertimbangan Bupati atau Wali Kota yang didasarkanpada pertimbangan tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO ; BUPATI KUTAI TIMUR
217 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jikapremisnya mengabaikan AzasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik makasimpulannya adalah melanggar salah satu dari spesies AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik itu sendiri;Bahwa dari alasan Tergugat pada angka 8 dan 9 menunjukkan bahwagugatan Penggugat pada angka 18 kabur (obscuur libel) dengan demikianharus dinyatakan tidak diterima;11.12.Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak menunjukkan pengujianlangsung (direct werking) dari Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara,padahal berdasarkan buku pedoman tekhnis