1664/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan S1,Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pekerjaan Guru SD Honorer, Semula bertempattinggal di Dusun Cibenon RT 05 RW 01 DesaSidareja

Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret2014 No.107/SA/SK/Pat.G/2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1664

tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat selama kurang lebih 5 tahunsampai sekarang, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tanggQaBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2014, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus,tergugat tetap pada sikapnya dan selalu menginginkan untuk bercerai,dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cibenon RT 05 RW 01PutusanNomor: 1664

1664/G/2018

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal06 Agustus 2015 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri..

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Cjr

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1664/1995 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan ;b. Vazah Sekolah Dasar anak Pemohon tanggal 25 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta AlUlum ;c.

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1664/1995 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan ;c. Tjazah Sekolah Dasar anak Pemohon tanggal 25 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta AlUlum ;d.

tanggal 1 Desember 1977 ;: Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atasatas nama SYAFIL WARMAN yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMA Sultan Agung Pematang Siantar tanggal 25 April 1981 ;: Yazah No. 2693/PT05.2/SI/1981, atas nama SYAFIL WARMAN yangdikeluarkan oleh Rektor Universitas Sumatera Utara tanggal 27 Juni1987 ;: Yazah No. 563/UN5.21/115/S2/2012, atas nama SYAFIL WARMANyang dikeluarkan oleh Rektor Universitas Sumatera Utara tanggal 20Januari 2012 ;: Kutipan Akta Kelahiran No. 1664

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1664/1995 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan ;e. Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon tanggal 25 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta AlUlum ;f.

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1664/1995 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan ;g. Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon tanggal 25 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta AlUlum ;h.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 20 Pebruari 2015 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1664/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu tingkat pertama telah memutuskan perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanbengkel las,

kediaman di LingkunganXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 20Pebruari 2015 kepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan Nomor perkara 1664

diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat, olehkarena itu seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) patut dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan hukum syara serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan bahwa perkara nomor 1664

1664/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Mujair 5 No. 245,RT. 05 RW. 10 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Mujair 5 No. 245 RT. 05 RW.10 KelurahanRumbai Pesisir, Kecamatan Limbungan Baru, Kota Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Rokhayatun binti Matoki dan Rita Devita Yantibinti Agus Taman, masingmasing memberikan keterangan n di bawah sumpahdengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 17 Juni 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN KNEE TAPANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.2=sh+ = :ds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:SENEMAN bin SUPIK umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Krajan Kulon RT. 15 RW. 05 Desa Selok GondangKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanLASMINI binti

SUPRI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun Sekar Wadung RT. 04 RW. 07 DesaKarangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 26 Juni 2015 dan 10 Juli 2015 Nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 17 Juni 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000 , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. ACHMAD SUYUTI dan H.

1664/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan

SD, bertempat kediaman di Kecamatan BalungKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 5 Desember 2011dan O09 Januari 2012 dan tidak terbukti

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat11belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1664/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal 17. = Januari 2012 putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1664/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Jombang dalam hal ini member kuasa hukum kepada MOHAMADSHOLAHUDDIN, SH Advokat yang beralamat Jl.

tertanggal 29 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2012yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02Agustus 2012 di bawah Nomor 1664

No 1664/Pdt.G/PA.Jbg4. Bahwa sebenarnya awal pernikahan, hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan damai dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 kondisi rumahtangga mulai tidak harmonis, percekcokan dan perselisihan sering terjadi, hal inidisebabkan oleh:a. Tergugat sering mengungkitngungkit masalah yang lampau sehingga memicupertengkaran, bahkan tidak jarang masalah kecil dibesarbesarkan;b.

No 1664/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilIl.

No 1664/Pdt.G/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanPNS, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Nopember 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 April 1984, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Lubuk Linggau, Kabupaten Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, Nomor 218/A/05/IV/1984 tertanggal 05 April 1984, dan setelah akadHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Plnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum

berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664

NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara :1.a FPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Bks

tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JinPerjuangan Kampung Teluk Pucung Rt3 = Rwi,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1664

Bahwa, pada tanggal 5 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman Idari5 halaman penetapan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kata Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 27 April 2017,Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di XXXX, Kata Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 halamanpenetapan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Bks8.

Meterai Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluhJumlahenam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan No. 1664/Pdt.

1664/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04Nopember 2013 ; Putusan Nomor: 1664/Pat.G/2013/PA. TL. Halaman 1 dari 14 . Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda danTermohon janda;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, PemohonPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2013/ Putusan Nomor: 1664/Pat.G/2013/PA. TL.

OY C32 ae Oe by gee C95 Aaa net Coe g he Y 5 net LgecL 1a s sha galt Sell La Seg tl ol as Sy) olin 4 pain YiAtal os) Putusan Nomor: 1664/Pat.G/2013/PA. TL.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon dan almarhum suami Pemohon masing-masing bernama Nugroho Pangestu, umur 18 tahun dan Assyifa Ainurahma, umur 14 tahun;
3. Menetapkan perwalian ini untuk jual beli 3 bidang tanah;

- SHM Nomor 1664 atas nama SITI ROHANA, yang terletak di Kelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

-

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini bermaksud untukpenandatanganan jual beli 3 bidang tanah: SHM Nomor 1664 atas nama SIT ROHANA, yang terletak di KelurahanJogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; SHM Nomor 1660 atas nama SITI ROHANA, yang terletak di KelurahanJogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; Surat Akta Jual Beli No.254/PPAT/VII/2008 atas nama SITI ROHANA,yang terletak di Kelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, serta urusan lain yang nantinya

Menetapkan perwalian ini untuk jual beli 3 bidang tanah; SHM Nomor 1664 atas nama SITI ROHANA, yang terletak di KelurahanJogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; SHM Nomor 1660 atas nama SITI ROHANA, yang terletak di KelurahanJogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; Surat Akta Jual Beli No.254/PPAT/VII/2008 atas nama SITI ROHANA,yang terletak di Kelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, serta urusan lain yang nantinya berkaitan;4.

Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1664, yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);4. Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1660, yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.924/Padt.P/2020/PA.Lmj5.

telahmengasuh anak yang bernama Nugroho Pangestu, umur 18 tahundan Assyifa Ainurahma, umur 14 tahun dengan baik;Bahwa anakanak Pemohon selama ini terawat dengan baik, tidakpernah sakit atau mengalami persoalan sosial;Bahwa Pemohon selama ini tidak pernah terlibat kasus kriminalapapun dan telah melaksanakan tugas sebagai seorang ibu untukmengasuh anakanaknya dengan baik;Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini bermaksud untuk penandatanganan jual beli 3 bidangtanah SHM Nomor 1664

Menetapkan perwalian ini untuk jual beli 3 bidang tanah; SHM Nomor 1664 atas nama SITI ROHANA, yang terletak diKelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; SHM Nomor 1660 atas nama SITI ROHANA, yang terletak diKelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; Surat Akta Jual Beli No.254/PPAT/VII/2008 atas nama SITI ROHANA,yang terletak di Kelurahan Jogoyudan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, serta urusan lain yang nantinya berkaitan;4.

1664/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Juli 2007, Nomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007,Nomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

.- Mobil Avanza warna Silver Metalik dengan nomor polisi KH 1664 AH;Dikembalikan kepada pemiliknya. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Mobil Avanza warna Silver Metalik dengan nomor polisi KH 1664 AHDikembalikan kepada pemiliknya.4.

kecilNarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, , dengan tujuan untukdipakai /dikomsumsi sendiri bersama temanteman terdakwa, setelahmendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebut terdakwa pergi menujulokasi tambang .Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN PikSelanjutnya pada hari selasa tanggal 5 April 2015 terdakwa membawadan menyimpan 2 (dua) paket kecil jenis shabu tersebut didalamdompet, kemudian dompet tersebut disimpan di dalam laci mobilAvanza Silver metalik dengan nomor polisi KH 1664

Rungan, Kabupaten Gunung Mastersebut, Saksi melihat Terdakwa melintas melalui depan rumah Sar.GANEPO (DPO) dengan menggunakan Mobil Avanza warna SilverMetalik dengan nomor polisi KH 1664 AH. Kemudian beberapa metersebelum melewati rumah Sdr. GANEPO (DPO), Terdakwa melihatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Pikbeberapa orang aparat kepolisian berdiri di tengah jalan, kemudianTerdakwa merasa kaget dan aparat kepolisian melihat Terdakwamembuang sesuatu dari dalam mobil.

Setelah mendapatkan 2 (dua) paketshabu tersebut, terdakwa pergi menuju lokasi tambang;Bahwa benar, kemudian pada hari selasa tanggal 5 April 2015 terdakwamembawa dan menyimpan 2 (dua) paket kecil jenis shabu tersebut didalam dompet, kemudian dompet tersebut di simpan di dalam laci mobilAvanza Silver metalik dengan nomor polisi KH 1664 AH milik Terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung berangkat pulang menuju rumah terdakwadengan menggunakan mobil tersebut;Bahwa benar, pada saat di perjalanan pulang

GANEPO (DPO) dengan menggunakan Mobil Avanzawarna Silver Metalik dengan nomor polisi KH 1664 AH;Menimbang, bahwa Terdakwa yang saat itu sedang dalam perjalananpulang menuju rumah Terdakwa melalui jalan di Desa Sei.

agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan,tempat kediaman di Kabupaten Garut, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten Garut,semula Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tngggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuatdalam putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 1664

tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Garut Nomor 1664

/Pdt.G/2014/PA.Grt. tanggal 03 Pebruari2015 menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Grt. tanggal 22 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiultsani14386 H. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding pada tanggal 09 Pebruari 2015;Memperhatikan, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 14 Pebruari 2015 yang di terima di kepaniteraan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undang undang Nomor 20 Tahun 1947Pasal 7 karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemeriksa berkas permohonan banding yang terdiri dari surat gugatan, beritaacara sidang, surat surat bukti, asli Salinan Putusan Pengadilan Agama GarutNomor 1664

Pts.No 0098/Pdt.G/2015/PTA.BdgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Grt. tanggal 22 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 1Rabiusani 1486 H yang dimohonkan

1664/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten

Bondowoso, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 20September 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 September 2012 yang

No : 1664/Pdt.G/2012/PA.Krs: XXXXXtanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 4 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak DARIPENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2008 yang lalu yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan

No : 1664/Pdt.G/2012/PA.Krs2.

No : 1664/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'T, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 310.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 351.000,

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Februari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 18 Februari 2020 dantelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 17 Maret 2020yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Halaman 3 dari 49 halaman Putusan No. 8/G/2020/PTUNKPGOBJEK SENGKETA : 27272 0 222222 nono n nnn n cenceAdapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 1664

orang tuaPenggugat yang bernama Cornelis Seubelan yang mana CornelisSeubelan telah mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1964sampai dengan tahun 2013 yang dibuktikan dengan surat landreform tanggal 30 Desember 1964, tanda setoran pajak bumi danbangunan, sertipikat hak milik atas tanah nomor 802 atas namaJakob Seubelan, SH., dan tidak pernah ada pihak lain yangmengklaim dan menggangu tanah tersebut ; Bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1664

,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang,yang terletak di dahulu Desa Pukdale, sekarang Desa Manusak,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 1664, diterbitkan tanggal 31 Desember2002, atas nama pemegang hak IR. HENDRIK KINI, M.Sc., SuratUkur Nomor : 621 / PDL / 2002 tanggal 31 Desember 2002 Luas4.910 M?

GUGATAN PENGGUGAT ~~ TELAH LAMPAU WAKTU(DALUARISIA) 8 eccssneesncasanansencnacaasannnnnnnenaaaaanninheraaaenaannnn1.Bahwa dalam perkara ini keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi obyek gugatan a quo yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 1664 tanggal 31 Desember 2002, luas 4.910 M?, SuratUkur No. 1621/PDL/2002 atas nama Sadr. Ir.

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Undang undang Nomor 5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebab Gugatan Penggugat barusekarang mengajukan Gugatan setelah obyek Gugatan telahbersertipikat Hak Milik Nomor : 1664/2002, Tanggal 31122002,Surat Ukur Nomor : 1621/PDL/2002 seluas 4.910 M? atas namaIr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan #004 7# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1664/Padt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Maret 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1664

1664/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1664 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :KUSNADI, Beralamat di Jl.

Wonokitri I/16 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAQAL... ese eeeceeececeeneeceseeeceeeeeesteeeesteeeesaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang Penetapan

hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalFebruari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 29 Februari 2012 dengan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.

., MHNIP.19540922.19812.1.002 e Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARIS10PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002

adalah sebesar Rp.249.000.000, (Duaratus empat puluh Sembilan juta) ditambah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sama dengan Rp. 269.000.000, ( dua ratus enam puluh Sembilan jutaBahwa sebagai jaminan untuk pelunasan hutang tersebut dalam poin 1 diatas,Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa tanah beserta bangunan diatasnyayang terletak di Kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurseluas 378 M2 (tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 1664

tidak siasia , dimana Penggugat mempunyaiperasangkaan yang sangat kuat atas itikad buruk Tergugat dan Para Turut ,Tergugat, dimana Tergugat dan para Turut Tergugat akan mengalihkan,memindahkan, mengasingkan hartanya untuk menghindar dari kewajibannyamaka Majelis Hakim yang menangani perkara ini sudah sepatutnya meletakkansitajaminan atas tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak dikelurahanSawahgede, Kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur seluas 378 M2, sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 1664

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah besrta bangunandiatasnya yang terletak di kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur seluas 378 M2 , sesuai sertifikat Hak Milik No. 1664 atas nama BEDAHDJUBAEDAH , Turut Tergugat dan atas tanah yang terletak di KelurahanPamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur seluas 230 M2 sesuaisertifikat No. 1741 atas nama BEDAH DJUBAEDAH , Turut Tergugat ;Menghukum TERGUGAT membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp. 249.000.000, ditambah

Photo Copy sesuai dengan aslinya Seripikat Hak Milik No. 1664 Kab.Cianjur Kec.Cianjur, Kel. Sawahgede atas nama Pemegang Hak BEDAHDJUBAEDAH yang diberitanda P8 ; 4. Photo Copy sesuai aslinya Surat Ijin No. 648/859IMB/DCK tentangMendirikan Bangunan tertanggal 10 April 2003 yang diajukan oleh BEDAHDJUBAEDAH yang diberitanda P4 ; 5. Photo Copy dari Photo Copy Akta Pengangkatan Kepala Cabang danPemberian Kuasa PT. MILLENNIUM PENATA FUTURES No. 199, tanggal 17Oktober 2011 yang diberitandaP5 ; 6.

atas nama BedahDjubaedah ( Turut Tergugat ), melainkan Tergugat dipaksa menyerahkanSHM No.1664 dengan cara yang tidak etis dan tidak manusiawi ;Menimbang, bahwa dalam Dupliknya Tergugt dan Para Turut Tergugat telahmengkoreksi mengenai dalil Eksepsinya, dengan alasan bahwa letak dari daliljawaban pokok perkara dengan dalil eksepsi tertukar, dan yang benarmengenai eksepsi tersebut adalah sebagai berikut :Hal 12dari 21 hal.