2129/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 32 tahun Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2e anneMelawan:TERGUGAT, umur 34 tahun Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal

Banyu Urip Kec.Sawahan Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak pertama (Surabaya, 30042008)b. anak kedua (Surabaya, 26092009)3) Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 terjadi perceraian antara suamiPemohon dan Pemohon di Pengadilan Agama Surabaya sesuai denganAkta Cerai Nomor: 2129/ AC/ 2015/PA.Sby.Hal. 1 dari 7 Pen.

Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Laporan transaksi BRI periode tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017 dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli sebanyak 2 (dua) halaman;5.2. Foto copy halaman utama, halaman 2 dan halaman 3 buku tabungan Britama dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli dengan nomor seri 15276200;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima rubu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr

2129/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.CIp.

2129/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2129/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Mei 2010 Nomor 2129

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2024/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 22 Nopember 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2018/PA.Mt

2129/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TngSry)Ay Wa dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, Hadhanah dan Nafkah Anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 18 September 2019, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tng,telah mengajukan perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1. Anak Pertama, lakilaki, lahir di Jakarta 24 November 2012;3.2. Anak Kedua, lakilaki, lahir di Jakarta 06 Januari 2018;4.

2129/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

2129/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2129/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

2129/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKW),Pendidikan SMA, No.

DN 4435 DK.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

DN 4435 DK.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.Oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa III. PERIANTO Alias OJI, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa III.

SAPRIN Alias PIRIN.e Yamaha Mio Soul GT warna Hitam, Nomor Polisi DN 2959 FF.dikembalikan kepada yang berhak yaitu GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.dikembalikan kepada yang berhak yaitu PERIANTO Alias OJI.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari SENIN tanggal 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat UkurNomor 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991 Luas 281 m? atas namaImelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang terakhir telahdibalik nama atas nama Evane Vera Kanter;4.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No: 1694/Desa MalalayangSatu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur Nomor: 2129/1991tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M2 atas nama Imelda Pongayowdan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atasnama Evane Vera Kanter telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang ada;3.

2129/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa tersebut ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 1 Maret 2010 Nomor : 2129/Pid.B/2009/PN.PMks, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah

Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

/2015/NF berupa pecahantablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NF berupapecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran I UndangUndang Republik

/2015/NF berupapecahan tablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NFberupa pecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran I UndangUndangRepublik

Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF, Noka MH350C004DK699136 an pemilik Ngatmi alamat Dk. Gandu Rt.03 Rw.07 Ds. Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi Dany Wahyu Prasetiya;b. 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel;Dikembalikan kepada saksi Mulyatno Bin Dahlan;6.

saksibaru tahu kalau saksi Yusuf Ansori dan Terdakwa telah mengambil tabung gas denganmenggunakan sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7 Saksi YUSUF ANSORI BIN SUMPONO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dansaksi meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa di jemput saksiTumino dan beberapa warga dari rumah teman Terdakwa di Karang Pandan, lalusesampai di Kali Cino dekat kampung saksi diserahkan kepada saksi Pramono untukdibawa ke rumah saksi Sutarman, dan sesampai di rumah Sutarman Terdakwa ditanyaimengenai tabung gas saksi Nono Wahyudi dan Terdakwa mengaku mengambilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129

barangdengan maksud untuk dimiliki dan barang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalah segala sesuatuyang berujud ataupun tidak berujud, baik yang mempunyai harga ekonomi ataupun tidak.Barang dalam perkara ini adalah 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dan saksi Yusuf Ansori meminjam sepedamotor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

muda usia sehingga diharapkan bisa memperbaiki perilakuknya kelakdikemudian hari;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya putusan ini, maka keberadaan Terdakwa dalamtahanan perlu tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Spm Yamaha MX warna birutahun 2013 Nopol AD 2129

Marjoko, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 15(lima belas) hari;Hal 193 Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129