Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menanggalkan
menggagalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi mendengar dari Penggugat,Tergugat mempunyai pacar lagi bernama ANI anak Kareng Lor ;eBahwa Penggugat pernah mengingatkan, agar tidak berhubungan lagidengan WliLnya, akan tetapi Tergugat marahmarah ;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat dirumah keluarga Tergugatdan tempat lainnya, akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi telah berusaha mencari wanita (WIL) tersebut dirumahnyatetapi ternyata telah pergi menggalkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 antarasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan tidak harmonis,disebabkan masalah nafkan dan ekonomi yang tidakmencukpi;tergugat sering tidak memberikan penghasiannya kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat dantidak menjemputnya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi tanggal 06 Juni 2018 disaat itu Tergugat berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapi Tergugattidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci maki danmemukul Penggugat, Kemudian pergi menggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 06 Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat telan pisah rumah.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2072/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menggalkan timpat tinggal bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, tapi tidak berhasil.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dikuatkandengan bukti Surat dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Januari 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering pergi menggalkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon:
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
, 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn n nn ==Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; OD ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nnn sence nnn nesBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan ekonomi; 3B nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cern ncn nce necesBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi menggalkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 20
38 — 20
petitum angka 2 juga patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, Majelishakim berpendapat sebegai berikut :Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa SUAMI PEMOHON menggalkan
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2710/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpa pamit, akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun lebih tanpadiketahui alamatnya yang pasti (gaib) sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Pemohon tersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada saat suami Pemohon Advendi Samaria bin SamsuarSamery, meninggal dunia, tidak meninggalkan utang yang belum dibayardan tidak menggalkan wasiat;7. Bahwa pada saat meninggal dunia Advendi Samaria bin SamsuarSamery mempunyai simpanan di BNI Cabang Pariaman, sehingga untukmengurus hakhak almarhum dan segala sesuatu yang ditinggalkannyatersebut, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Him. 2 dari 11 hlm. Pen. No. 182/Pdt.P/2020/PA.Prm8.
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal07 April 2004 dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon inginbekerja tapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon kemudian Pemohonmerantau ke Kalimantan dan setelah Pemohon datang Termohon pergitanpa pamit menggalkan
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
15 — 5
15 — 5
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah merekamenikah di Sumatera Utara, dan pada saat ini telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tidak bertanggung jawab daalam masalah ekonomikeluarga,suka mabukmabukan, dan suka berlakukasar terhadapPenggugat ;e Bahwa benar meskipun Penggugat dan Tergugat belum pisah rumah,namun Tergugat jarang pulang dan pergi menggalkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
puncak percekcokan pada tanggal September 2019 karena :Tergugat Jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Selain ItuPenggugat sering dipukul oleh Tergugat (KDRT), Selain itu Tergugat tidakmau bekerja sehingga Penggugat diberikan uang oleh orangtua Penggugat,Selain itu ketika ada permasalahan keluarga anatara Penggugat denganTergugat, orangtua Tergugat sering ikut campur, Kemudian ketikabertengkar Tergugat mengusir Penggugat dan pakaian Penggugat dibuangoleh Tergugat dan Akhirnya Penggugat pergi menggalkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kemudian pada tahun 2003Termohon pergi menggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2001, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan jugatidak menghormati orang tua Pemohon;b) Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama PIL asal Klaten.
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirdi atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah mengalami ketidakharmonisan, yangdisaebabkan karena Tergugat pergi menggalkan Penggugat sejak awalmenikah sampai sekarang, dan sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 Tahun 7 bulanlamanya dan Penggugat
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut di atas, dapat dibenarkan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa dari dalil yang telah diperkuat dengan keterangansaksisaksi Penggugat maupun dalil yang dianggap telah terbukti, diketemukanfakta bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 1998sampai sekarang atau selama 13 tahun lebih berturutturut, dan sejakmeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama, bahkan tidak dapat diketahui lagi alamat tempattinggalnya, dan selama menggalkan
Register : 26-12-2017 — Putus : 22-11-2002 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2002 —
48 — 13
48 — 13
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
saksisaksi di persidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri, menikahpada tanggal 27 Mei 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahsejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahunlamanya; Bahwa sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi Tergugat pergi menggalkan