1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sofawansyah Bin Sofyan Effendi) kepada Penggugat (Peti W Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;3.

Menjatuhkan talak (satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlanh Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

DANIL (DPO) keluar melalui pintu. depan sambil mengangkatsebuah kotak (Peti) yang terbuat dari kayu dan dalam keadaan dikunci,serta saksi BEBY mengikuti dari belakang;Didalam bengkel saksi DIDIK tersebut terdakwa, Sdr DANIL (DPO) dansaksi BEBY membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakanbesi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumahsaksi korban JAROT tersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayutersebut berisikan beberapa dompet dan Sdr.

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil (dpo)dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut denganmenggunakan besi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membukapintu rumah saksi korban Jarot tersebut, setelan kotak terbuka temyatakotak kayu tersebut berisikan beberapa dompet dan sdr Danil (dpo) lalumengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotak kayutersebut dan langsung

) yang terbuat darikayu dan dalam Keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

telahmengambil barangbarang dari dalam gudang CV.Rajawali sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makanmerk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makan Hal 5 dari 22 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2015/PNTar.merk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

barang mau diantar ternyata fisik barang tersebut tidak adadigudang dan setelah diselidiki ternyata terdakwa yang mengambil;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa, beras cap buah sebanyak150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos, minyakmakan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin capayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obatnyamuk merk 3 roda 30 dos,minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa, beras capbuah sebanyak 150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos,minyak makan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilincap ayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30dos, minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti, minyak goringcap dorong 5 liter 22 dos, plastic cap HD 28 karung, the kotak 10 dos,minyak ikan dorong

Bengkayang danketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekira pukul 09.00 Wib,Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018 Dit Reskrimsus4Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwadiantaranya terdakwa .

BengkayangTeam Satgas Operasi Peti Kapuas 2018 yang dijadikan tempat kegiatanpenambangan tersebut, bukan merupakan Wilayah Pertambangan Rakyat(WPR) karena tidak terdata di Dinas Pertambangan Prov.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul00.00 wib RAEHLY IRAWAN, SH beserta Team Operasi PertambanganEmas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI)sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin( PET!)

Pertambangan Tanpa Izin(PETI) sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa diantaranya terdakwa .

) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekirapukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa diantaranya terdakwa .

BAWON bahwa senjata api tersebut didapatkan olehterdakwa dari lokasi dompeng (PETI) di daerah Batang Asai dansenjata api tersebut belum pernah digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksi ASHARISABILLAH bin H.

dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)langsung mengambil dan mengamankan pistol tersebut dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)memeriksa pistol tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek, yang didalam silindernya terdapat 5 (lima)butir peluru aktif yang siap ditembakkan; Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksiNURFATONI bin RUKUN (alm.) bahwa senjata api tersebut didapatkanoleh terdakwa dari lokasi dompeng (PETI

di BatangAsai, dan kemungkinan menurut terdakwa 1 (satu) pucuk pistol tersebutadalah milik perampok yang tertinggal di lokasi dompeng tersebut karenamelarikan diri;Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk pistol tersebut dan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib karena terdakwa mengira 1 (Satu)Putusan Nomor :23/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 15 halamanpucuk pistol tersebut disimpannya untuk menjaga diri dari orang yangsering melakukan perampokan di lokasi dompeng/ PETI di batang asaitersebut

;Bahwa hingga saat tertangkap terdakwa sama sekali belum pernahmenembakkan/menggunakan 1 (satu) pucuk pistol tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada maksud lain dalam menyimpan 1 (satu) pucukpistol tersebut kecuali untuk menjaga diri dari perampokan yang seringterjadi dilokasi dompeng/PETI;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas 1 (Satu) pucuk pistol besertaamunisinya tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek terbuat dari besi warna

BAWON langsung mengambil dan mengamankan pistoltersebut dari terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap pistoltersebut yang ternyata adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna silver bergagang kayu dan didalam selindernya berisi 5(lima) butir Amunisi tajam (peluru) aktif yang siap di tembakkan; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, senjata api tersebutdidapatkan oleh terdakwa dari lokasi penambangan emas (PETI) di daerahBatang Asai dan senjata api tersebut belum pernah

Merangin, pada saatberada di kebun milik ANDI tersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa zin (PETI), kKemudian terdakwaminta izin kepada ANDI untuk mengambil atau mengumpulkan pasir tersebutuntuk dijual, setelah mendapat izin dari ANDI kemudian terdakwa memulaimengumpulkan pasir dengan cara mengayak batu yang bercampur pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin hingga menjadi pasir denganmenggunakan cangkul dan sekop, selanjutnya pasir yang telah diayak

Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkomelakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral berupa pasir dankoral, sehingga terdakwa dibawa ke Polres guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa selain mengamankan terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buang cangkul dan 1 (satu) buah ayakan yang terbuat darikayu dan jaring kawat ;Bahwa menurut terdakwa cara dia memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian pasir yaitu mengambil tumpukan pasir batu atau koralbekas kegiatan penambangan emas (PETI

Merangin, danpada saat berada di kebun milik Andi tersebut terdakwa melihat banyaktumpukan pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI),kemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untuk mengambil ataumengumpulkan pasir tersebut untuk dijual, setelah mendapat izin dariAndi kemudian terdakwa memulai mengumpulkan pasir dengan caramengayak batu yang bercampur dengan pasir bekas kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) menggunakansekop dancangkul,selanjutnya pasir yang sudah diayak tersebut

Merangin ;Bahwa setelah sampai dilokasi Box Culvert, saksisaksi melihat ada tumpukanpasir di bekas galian lokasi penambangan emas tanpa izin (PETI), lalu saksisaksi diperintahkan Kapolres untuk mencari siapa pemiliknya ;Bahwa melihat banyak polisi dari Polres Merangin datang di lokasi kebun Andi,terdakwa yang merupakan karyawan Andi untuk menjaga kebun dan sekaligusorang yang memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian sertapenjualan mineral koral dan pasir, datang menemui polisi dan setelah

Merangin, lalu pada saat bekerja di kebun Anditersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasir bekas kegiatan PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI), kKemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untukmengambil dan menjual pasir tersebut, lalu setelah mendapat izin dari AndiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkoselanjutnya terdakwa mengumpulkan pasir menggunakan cangkul dan mengayakbatu koral yang bercampur pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izindengan menggunakan ayakan yang

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kKemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Selain itu,Tim Operasi Pemantauan dan Swveilance diperintahkan juga untuk melakukanpenghentian pembongkaran, penegahan dan penyegelan terhadap peti kemas 40 feetCCLU 6913396 yang diangkut trailer merk Isuzu Giga No.Polisi B 9307 TEI tersebut.Bahwa temyata, dokumen BC 2.3 yang mendapat nomor perdafiaran 065083tanggal O05 Oktober 2015 an. PT Kwanglim YH Indah tersebut disubmit tanpasepengetahuan manajemen perusahaan PT Kwanglim YH Ihdah.

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Kwanglim YH Indah tersebut dimuatdalam container (peti kemas) nomor CCLU 6913396 dar kawasan pabeanmenggunakan dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.PKB/PDKB PT. Kwarglim YH Indah (Subang);e Bahwa benar, setelah ketika dilakukan pencacahan terhadap container (peti kemas)nomor CCLU 6913396 oleh Tim Operasi Pemantauan dan Suveilance dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai (KPU BC) Tipe A Tanjung Priok (iantaranya saksiMAM TAUFK dan saksi M.

BAROTO kepada SdrADE RESTIANA selaku sopirtrailer tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ANIS FUADI mengatakan, memerintahkan pembongkarancontainer (peti kemas) nomor CCLU6913396/40 yang diangkut menggunakan trucktrailer dengan No.Polisi B 9307 TEI di Gudang Pratama Jalan Semut No.53/9 SundaKelapa Jakarta Utara atas perintah dan JEMI (belum tertangkap) yang mana JEMIdiperintahkan dan diberikan alamat pengiriman barang yang termuat dalam container(peti kemas) nomor CCLU6913396/40 ke Gudang Pratama oleh saksi

Saksi SUPARJA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

Mandor Kab Landak; Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan BRIPTU RIO ANGGRIAWAN dananggota lainnya.

Saksi RIO ANGRIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab Landak.

Bahwa melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan anggota lainnya. Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.

Saksi DIDIK ARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

BAHALAP TRADING diamankan27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor dengan perincian 20unit merk Yamaha, 4 unit merk Honda dan 3 unit merk Suzuki,serta mengamankan 28 (dua puluh delapan) box / peti kayu,setiap box / peti berisi 2 (dua) unit motor sehinggaberjumlah 56 (lima puluh enam) unit motor dalam keadaanterurai (pretelan) dan terdapat tulisan dalam 28 (dua puluhdelapan) box / peti akan dikirim kepada Mr. TM B/FASSO,setidak tidaknya sama dengan inisial sdr.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan belas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masihutuh, terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualanterakhir saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan betas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masih utuh,terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualan terakhirsaksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setian Orang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Resmi, Izin Usaha Pertambangan Khusus,dengan cara sebagai berikut : > Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.20 WIB di lokasiPenambangan Panyah Dusun Bongo Desa Ambarang Kecamatan NgabangKabupaten Landak saksi ERNEST JHON RIVERDI NGE dan saksiRODIANSYAH bersama anggota Polres Landak yang lainnya melaksanakankegiatan operasi penertiban PETI

Saksi RODIANSYAH, pokoknya dibawah sumpah pada menerangkan sbagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 6 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPKA ERNEST JHON dan anggota lainnya.Bahwa benar Hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa benar Awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut

SaksiERNEST JHON RIVERI NGE, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI.Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 9 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan saksi BRIPKA RODIANSYAH dan anggota lainnya.Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebut adalahmenemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut,

mencoba melerai namun tibatiba Terdakwa membacok sdr.Farid dibagianpinggang kiri namun hanya mengenai baju lalu saksi mendorong saksi Farid agar tidakdibacok lagi, setelah itu saksi ditarik oleh seorang pelaku yang bernama Gandhi daribelakang, saksi berontak hingga jaket sweater saksi terlepas kemudian ditarik kembalihingga kaos yang saksi kenakan juga terlepas dan saksi dipukuli oleh Rizki, Gandhi, danTerdakwa ; Bahwa benar padaa saat itu saksi mengajak Farid untuk kabur, saksi dipukuldengan sebuah peti

kayu oleh sdr.Gandhi sehingga saksi terjatuh dan seorang pelakuyang bernama Alief Putra Perdana als.Jawa membacokbacok badan saksi ; Bahwa benar temanteman Terdakwa mengeroyok saksi dengan cara memukuldengan sebuah peti kayu lalu memukuli bersamasama dan membacok saksi dengansenjata tajam ; Bahwa benar Terdakwa membacok saksi dan mengenai bagian pinggang kiri,dan lutut kanan, lalu sdr.Gandhi memukul kepala saksi dengan tangan lebih dari sekalidan memukul kepala saksi dengan sebuah peti kayu 1(satu

tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dekat Pertigaan Perdatam Jl.Ulujami Raya,Kel.Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan saksi mengalami pemukulan olehbeberapa orang diantaranya bernama Rizki, Gndhi, dan Terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui langsung peristiwa tersebut karena saksi EkiEfriza adalah teman saksi yang sebelumnya berboncengan sepeda motor ; Bahwa benar pelaku yang menggunakan senjata tajam berupa celurit adalahTerdakwa, yang menggunakan peti

dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memukul dan membacok korban dengan menggunakantangan sebelah kanan dan pada saat memukul tangan Terdakwa mengepal ; Bahwa benar pukulan Terdakwa mengenai muka korban dibagian pipi kiri dankanan sedangkan bacokan Terdakwa mengenai dada dan pinggang / perut serta kaki ; Bahwa benar teman Terdakwa yang mengeroyok bernama Rizki mengeroyokdengan cara memukul dengan tangan kosong lebih dari satu kali mengenai kepala /muka dan sdr.Gandhi memukul korban dengan sebuah peti

melerai namun tibatiba Terdakwa langsungmenganyunkan sebilah celurit kearah bagian pinggang sebelah kiri Muhammad Faridnamun hanya mengenai baju saksi Muhammad Farid, melihat hal itu saksi Eki Efrizamendorong saksi Muhammad Farid agar tiadak dibacok lagi, setelah itu saksi Eki Efrizaditarik dari belakang oleh sdr.Gandi (belum tertangkap) kemudian saksi Eki Efrizaberusaha untuk menyelamatkan diri bersamasama dengan saksi Muhammad Farid,namun saksi Eki Efriza dipukul oleh saksi Gandi dengan sebuah peti

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.

pidana yang dijatuhkan;

kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN untukmengambil 1 (satu) buah peti uang yang sebelumya tidak sempat diambil,kemudian saat tiba di depan konter milik saksi NASARUDDIN BINSYAHRUDDIN, terdakwa I masuk ke dalam konter tersebut Ssedangkan saksianak MUHAMMAD RIDHO menjaga pintu masuk konter dan saksi anakMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor,setelah terdakwa I berhasil mengambil peti uang tersebut, saksi anakMUHAMMAD RIDHO, saksi anak MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM

danterdakwa I bergegas meninggalkan konter tersebut menuju ke rumah kosmilik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITI AISYAH,terdakwa I membuka peti uang tersebut, lalu menghitung uang yang adadalam peti tersebut dan berjumlah Rp. 1.400.000, (Satu juta empat raus riburupiah), kKemudian terdakwa I mengambil sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan membagikan uang tersebut saksi anak MUHAMMAD RIDOsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksi anak MUHAMMADZAENI sebesar Rp

yang tadi di ceritakan di kost, kemudian sdr Rido dan sdrAdul langsung mengiyakan kemudian kami bertiga langsung menuju kekonter HP tersebut , terdakwa turun paling duluan sedangkan sdr ridomenjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggu di atas motor ,terdakwa langsung masuk ke dalam konter terdakwa langsung menujutempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnya sudah dikasih tahu oleh sdr Rido, terdakwa lihat peti kayu tersebut dan langsungterdakwa angkat dan kami bertiga langsung

TgtBahwa saat mengambil peti tersebut terdakwa hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost terdakwa menggunakan kunciT;Bahwa Uang tersebut terdakwa bagikan habis ke teman teman terdakwayang juga ikut melakukan pencurian di konter HP tersebut dengan rinciansebagai berikut :. terdakwa mendapat bagian Rp 400.000,. Rido mendapat bagian Rp 300.000,. Adul mendapat bagian Rp. 300.000,. Rusdi mendapat bagian Rp. 40.000,. Depi mendapat bagian Rp. 40.000,.

Tgtdengan membawa bermacam macam mulai HP , power bank, laptop, cas HPdan lain lain;Bahwa terdakwa sengaja memang tidak mau ikut untuk mengambil barangbarang baru setelah sdr rido dan sdr adul menceritakan masih ada peti yangbelum di ambil makanya terdakwa langsung punya niat untuk mengambil petitersebut karena terdakwa yakin ada uangnya, baru kemudian terdakwa ikutmengambil peti di konter HP tersebut;Bahwa kemungkinan yang memiliki niat paling pertama untuk melakukanpencurian di konter HP tersebutb

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epriyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (DWI SETIYONO BIN YADI) terhadap Penggugat (PETI KUMALASARI BINTI GUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu;

- 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (lima koma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 cmpanjang 86 cm (patah dua)Dirampas Untuk DimusnahkanA.

saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5(lima koma lima) cm dan panjang 86 (delapan puluh enam) cm ke arahtubuh Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan mengenaibahu kirinya 1 (satu) kali, perutnya 1 (satu) kali, dan kepalanyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawimemukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala SaksiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan melempar peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (limakoma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua) ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

enampuluh) biji logam yang terbuat dari perak milik NI Wayan Binong Alias Dong Binongtersebut disimpan di dalam petikayu yang disimpan disamping tempat tidurnya, terdakwamelakukan perbuatannya tersebut dengan cara yaitu masuk lewat pintu pekarangan yangdiganjal dengan batu dari dalam, kemudian terdakwa mendorong pintu tersebut dansetelah terbuka kemudian terdakwa langsung menuju kamar saksi Ni Wayan Binongyang tidak dikunci yang saat itu saksi Ni Wayan Binong sedang tidur, selanjutnyaterdakwa membuka peti

kayu dimana didalam peti kayu tersebut berisi pakaian dandibawah pakaian tersebut terdakwa melihat ada kotak kecil dari kayu segi empat dansetelah dibuka ternyata berisi perak, cincin emas dan cincin kuningan dan selanjutnyabarang barang berharga tersebut diambil oleh terdakwa dan peti kayunya ditutupkembali dan selanjutnya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya terdakwamenjual barang barang yang telah diambilnya tersebut kepada Hajah Rahimah denganharga yaitu perak per keping Rp. 60.000

;TSS pSa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 3 Saksi : NI WAYAN BINONG Alias DONG BINONG dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Saksi membenarkan telah kehilangan berupa (satu) buah cincin emas denganberat 4 (empat) gram, (satu) buah cincin kuningan bermata merah dengan berat3 (tiga) gram, dan 60 (enam puluh) keping perak pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekira pukul 04.00 wita ;Saksi menerangakan barangbarang tersebut disimpan di dalam sebuah peti

kayu disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DonBinong ;Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumah lewatpintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbuka laltersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukapakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan seteladibuka ada barang berupa perak, cincin emas, cincin kuningan

kayu yang berada disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DongBinong ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk kedalamrumah lewat pintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbukalalu tersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamarkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukanpakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan setelah dibukaada barang berupa perak,