Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya

Yunani Basri yang menerangkan bahwaTerdakwa aktif mengikuti kegiatan belajar Paket C di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) AlIkhlas; Bahwa pada faktanya Terdakwa hanya mengikuti ujian saja sedangkandalam daftar hadir sekolah tidak terdapat bukti bahwa Terdakwamenghadiri atau mengikuti kKegiatan sekolah.

Daftar peserta ujian danSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang dikirim ke Dinas Pendidikanbukan atas nama Terdakwa melainkan atas nama Sarbani, sedang yangmengirim daftar peserta ujian adalah saksi M. Yunani Basri sendiri dannama Terdakwa tidak termuat dalam daftar peserta ujian tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Drs.

Hal ini dilakukan dengan cara nama, tempat/tanggal lahirdan alamat diketik terlebin dahulu dalam kertas kemudian ditempel keSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU), setelah itu baru discan oleh saksiM. Yunani Basri;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melihat Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) sehingga Terdakwa tidak mengetahui nilainilai hasil ujianTerdakwa sendiri;Bahwa perbuatan saksi M.

Made Sumartha bin (alm) Wayan Madu menyatakan bahwa prosedurpenerbitan ijazah Terdakwa adalah salah karena Terdakwa tidakterdaftar mengikuti ujian dan Terdakwa tidak boleh langsung mengikutiujian dengan alasan menggantikan Sarbani yang tidak hadir, meskipunmenurut saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazah Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial Tahun 2012 Nomor Register DN14PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs. H.

Mitra SiagaTegal pada tanggal 13 Desember 2010 yang mulai diberlakukan pada tanggal 16Desember 2010, dengan alasan Mengundurkan Diri atas Permintaan Sendiri, melaluisuratnya tanggal 10 Desember 2010 dan 11 Desember 2010 (hanya 2 hari sejak"diajukan") berkaitan adanya Ujian CPNS;Padahal hal tersebut adalah sesuai dengan "Perintah" Tergugat bahwa bagikaryawan yang hendak mendaftar Ujian CPNS supaya membuat/menyerahkanSurat Pengunduran Diri hanya sebagai formalitas belakasebagaimana tahuntahunsebelumnya

, bagian apotik/laboratorium dan dokter) yang ikut Ujian CPNS samasekali TIDAK ADA YANG DI PHK meskipun juga harus membuat dan mengajukanSurat Pengunduran Diri sebagai formalitas belaka, hanya dikenakan "Sanksi" berupadipotong gaji untuk beberapa bulan dan paling lama 6 bulan, termasuk tahun 2009 yanglalu dan sama sekali tidak ada sosialisasi mengenai "pernyataan" dan kesungguhanperusahaan tentang akan dikeluarkan/diPHKnya karyawan dari perusahaan bila hendakmengikuti Ujian CPNS, sama sekali TIDAK

PERNAH ADA karyawan diberikebebasan/tidak dilarang, hanya "disuruh" dan "dibujuk" untuk membuat danmengajukan "Surat Permohonan Pengunduran Diri" pada pihak Rumah Sakit MITRASIAGA (penekanan: hanya sekedar FORMALITAS, daripada tidak, akan tetapi bilaketahuan ikut Ujian CPNS katanya sanksinya lebih berat) jadi hal tersebut hanyamematuhi perintah atasan, berusaha terbuka dan loyal pada Perusahaan sama sekalitidak berniat mengundurkan diri;4.

CPNSsebagaimana ditulis dalam Surat Putusan); Saksi tahu, pernah ada karyawan yang tidak melapor ujian CPNS tapi kemudianketahuan oleh Pihak RS, gajinya dipotong tiap bulannya; Peraturan RS selalu berubah ubah, tapi tidak ada larangan ikut ujian CPNSdan saksi tidak pernah melihat Statuta; Meskipun para karyawan yang ikut CPNS membuat Surat Pengunduran diri,tapi tidak ada yang dikeluarkan, hanya dipotong gajinya (bukan setiapkaryawan yang mengundurkan diri tidak ada yang masuk ke RS lagisebagaimana

adalah sangat singkat,justru yang terjadi sebaliknya, Kepala Ruangan bukannya menasehati (dan bukanmemaksa) untuk berpikir ulang justru mereka yang menganjurkan danmembujuk membuat surat pengunduran diri sebelum ujian CPNS sebagaiformalitas, bersikap terbuka karena memang hal tersebut, harus membuat SuratPengunduran Diri tidak diatur & tidak dilarang dalam Peraturan Perusahaan/Perjanjian Kerja sebagaimana juga diungkapkan Dinsosnakertrans Kabupaten Tegalyang membawahi RS.

Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan Hasil Nilai Ujian Seleksi;a.Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desa melaksanakanTahapan Ujian Seleksi yang diikuti 9 ( sembilan ) Peserta dari 11 (sebelas ) Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC universitas NegeriSemarang ;1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018;2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018;Hlm. 10 dari 85 hlm.

Demak ) ;Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan Paguyuban KepalaDesa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh KetuaPanitia Pengisisan Perangkat Desa Sekecamatan Demak , Berupa 1(satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasil Seleksi ujian (NilaiHasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per MasingMasing Desa;Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkat desa kepadapara Calon dengan cara di Bacakan oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji ( PAW )

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluh perseratus )b. Bobot Ujian Praktek 30% (Tiga puluh perseratus )c.

KESSOS) FISIP UI, sepertiyang diamanatkan oleh pasal 20 Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1tahun 2018 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa(disingkat Perda Demak No 1 Tahun 2018) ;Seleksi kemampuan dilaksanakan meliputi ujian tertulis, ujian praktek danwawancara.

Ketua Pelaksana dan YanBudi Darma selaku Pengawas Ujian dengan logo Fakultas mu Sosialdan Imu Politik Universitas Indonesia (vide Bukti T10)Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2018 telah dilaksanakan ujian praktekkomputer calon perangkat desa Desa Raji sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten Demak yangditandatangani oleh Sofyan Cholid selaku Ketua Pelaksana dan YanBudi Darma selaku Pengawas Ujian dengan logo Fakultas Imu Sosialdan Imu Politik Universitas Indonesia

Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian.

Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek kepanitia ujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.Oleh karena itu pengugat semestinya terlebih dahulu menanyakan kepadapanitia pemilihan penghulu, dan apabila benar adanya nilai penggugatkurang dari 6,0, maka penggugat mestilah berbesar hati dan selanjutnyamenanamkan dalam diri untuk menyukseskan pemilihan penghulu.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, makadimohonkan

BuktiT111 : Foto copy Lembar Jawaban Ujian tertulis an. AlimBacik, (sesuai dengan asli).12 BuktiT112 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an. MuhammadAris, (sesuai dengan asili).138 BuktiT113 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an.

Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 43dari 57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Tergugat dalam menerbitkanObjek Sengketa 1, sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segikewenangan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa 1 maka Majelis Hakimmempedomani peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuanmengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian,Pemeriksaan Ujian dan penyampaian hasil ujian pada Ujian Bakal

MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;Hal. (0 dari 22 Hal Puusan Noro 35/PID/2017/PT .PLK4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab.

Kapuas Propinsi Kalteng;9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009;3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab.Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S..

MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009;Hal. 12 dari 22 Hal.

Putusan Noro 35/PID/2017/PT .PLK 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab.Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S.6.

Mulyar dalam mengikuti ujian;Menimbang, bahwa terhadap uraian dakwaan dimana dalam temposdelicti kejadian Terdakwa M. YUNANI BASRI Bin (Alm) H.

Parmat, Nomor 05PB2900221;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama/Tsanawiyah tahun 2008 An. Parmat Nomor 05PB2900221;- 1 (satu) buah buku induk WB Kelompok Belajar Paket B setara SLTP AR-RAHMAN (PKBM AR-RAHMAN) Kunir Lumajang;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang;- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Kejar Paket B An. Samori;- 1 (satu) lembar fotocopy SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasioanal) An.

No. 1444 K/Pid/2015nama tenaga Honorer Kategori Il diumumkan melalui BKD ke masingmasing SKPD;Bahwa Terdakwa bisa menjadi peserta ujian CPNS Tenaga Honorer / WiyataBhakti Kategori K2 karena Terdakwa mengajukan data dalam pemberkasanyaitu Surat Tugas Nomor : 421.2/26/2004 tanggal 1 September 2004 dimanaSurat tugas ini dibuat oleh sdri.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

Fuad Khasan;k. 1 lembar Surat panggilan mengikuti seleksi Ujian tertulis KompetensiDasar an. Fuad Khasan;. 1lembar Surat Tugas Nomor 421.2/26/2004 tanggal 01 September 2004an. Fuad Khasan;m. 1 bendel Daftar honor Wiyata Bhakti SDN 03 Podo KecamatanKedungWUfli Kab. Pekalongan dan bulan September 2004 Sampaidengan februari 2006;n. 1 lembar Surat Tugas Nomor 421.2/26/2005 an.

MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e. 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun2005 Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;f. 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab.

Kapuas Propinsi Kalteng;g. 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket Btahun 2009;h. 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;I. 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec.

Sus/2018Daerah Kabupaten Barito Utara periode 2013 s/d 2018 dan karena Terdakwatidak terpilin sebagai Kepala Daerah, lalu Terdakwa menggunakan lagi ijazahtersebut untuk mendaftarkan diri sebagai Calon Anggota Legislatif/DPRDKabupaten Barito Utara hingga terpilih menjadi Anggota Legislatif/DPRDKabupaten Barito Utara periode tahun 2014 s/d 2019, padahal untukmendapatkan ijazah tersebut, Terdakwa tidak pernah mengikuti ujian,melainkan menyerahkan pengurusannya kepada orang lain, yaitu kepada M.Yunani

,tertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);= 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket A Tahun2005 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah;= 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasionak Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;= 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket Btahun 2009: 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional Paket B tahun 2009;es 14 (empat

belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampaidengan Nomor 038 warna sampul coklat muda;es 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk dari Nomor 0010 sampaidengan

Bahwa lampiran Berita Acara Nomor: 06/PAN/II/2018, Tantang HasilPenjaringan Bakal Calon Perangkat Desa, Desa Tlogopandogan,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. yakni hasil penilaian akhir yangmenentukan peserta ujian penyaringan calon' perangkat desaTlogopandogan, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Penggugat menjadi salah satu peserta yang berhak ikutserta dalam ujian; 105. Bahwa selanjutnya proses tertunda sampai dengan di keluarkannyaSurat Keputusan Bupati Demak Nomor: 141/33 Tahun 2018 tanggal 2Pebruari 2018 tentang Penetapan DesaDesa yang melaksanakanPengisian Perangkat DeS8)j 227220222 222 26.

Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri dari;a. Ujian Tertulis pada tangga 24 Pebruarib. Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari2018;12Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa yang mengadakan ujian penyaringan calon perangkat desa SeKecamatan Gajah Kabupaten Demak ; 9.

Bahwa berdasarkan Keputusan Tergugat tersebut, Penggugatdinyatakan tidak lolos ujian dan gugar sebagai Perangkat Desauntuk posisi jabatan Sekretaris DeSa ; 10.2.

Bahwa ketidakprofesionalan penguji ujian penyaringandari Pusat Penelitian Pedesaan dan Pengembangan Daerah,Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada MasyarakatUniversitas Negeri Surakarta (PUSLITDESBANGDA LPPM UNS)terjadi di desadesa lainnya sebagai peserta ujian. Indikasiketidak profesionalan yang terjadi,diantaranya:a. Kasus di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada saat pengumuman nilai ujian untukformasi Sekretaris Desa.

marah dan pergi mencariminuman keras untuk minum, dan setelah selesai minum minuman kerasterdakwa langsung berjalan mendekati korban yang sementara duduk didalam ruangannya yang di depan ruangan tersebut berdiri banyak orangantara lain para guru, sisasiswi dan para orang tua siswasiswi.Bahwa sampai di depan Ruangan korban, terdakwa langsung menunjukkorban dengan jari telunjuk kanannya kearah korban, dan langsungmengeluarkan katakata Kepala Sekolah YUSTUS SELAN Bodok, kalauanak saya tidak lulus ujian

Terdakwalanngsung menunjuk korban dengan jari telunjuk kanannyakearah tubuh korban, dan langsung mengeluarkan katakata KepalaSekolah YUSTUS SELAN Bodok, kalau anak saya tidak lulus ujian makasaya akan penjarakan, dan juga Kepala Sekolah dengan gurugurudatang untuk sorong perut saja setelah mengeluarkan katakata tersebutterdakwa langsung meninggalkan korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterdakwa melontarkan katakata penghinaan terhadap korban;e Bahwa pada saat itu

korabn sedang berada di ruangan korban, tibatibadatanglah terdakwa langsung berdiri dan langsung terdakwa langsungmenunjuk korban dengan jari kanannya kearah korban dan langsungmengeluarkan katakata penghinaan Kepala Sekolah YUSTUS SELANBodok, kalau anak saya tidak lulus ujian maka saya akan penjarakan,dan juga Kepala Sekolah dengan guruguru datang untuk sorong perutsaja setelah mengeluarkan katakata tersebut terdakwa langsung berjalanmeninggalkan korban yang mana pada saat itu jarak terdakwa dengan

Terdakwa langsung menunjuk korban denganjari telunjuk kanannya kearah tubuh korban, dan langsung mengeluarkanHalaman 5 dari 16 Putusan No 138/Pid.B/2015/PN SOEkatakata Kepala Sekolah YUSTUS SELAN Bodok, kalau anak sayatidak lulus ujian maka saya akan penjarakan, dan juga KepalaSekolah dengan guruguru datang untuk sorong perut saja setelahmengeluarkan katakata tersebut terdakwa langsung meninggalkankorban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterdakwa melontarkan katakata

penghinaan terhadap korban;e Bahwa pada saat itu koraobn sedang berada di ruangan korban, tibatibadatanglah terdakwa langsung berdiri dan langsung terdakwa langsungmenunjuk korban dengan jari kanannya kearah korban dan langsungmengeluarkan katakata penghinaan Kepala Sekolah YUSTUS SELANBodok, kalau anak saya tidak lulus ujian maka saya akan penjarakan,dan juga Kepala Sekolah dengan guruguru datang untuk sorongperut saja setelah mengeluarkan katakata tersebut terdakwa langsungberjalan meninggalkan

Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah dikarenakan anak pemohon di anggap belum memenuhi salah satusyarat /oelum cukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan diadakan maka dari itu. sekolan meminta pemohon untukmemperbaiki/merubah Akta Kelahiran anak pemohon sehingga dapatmengikuti ujian Sekolah5.

nasional tingkat sekolah dasar(SD) adalah sudah berusia 12 (dua) belas tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohonyang tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa Syarif Al Bukhari lahir pada tanggal 18 September 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu BurhanuddinTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;2.

Saksi Asniati, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak Saksi danPemohon satu sekolah di SD 9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anakPemohon di akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama SyarifAl Bukhari dapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar(SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Syarif Al Bukhari saat iniberusia 11 (Sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar

(SD) adalah berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohonyang dinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolahdasar (SD) karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi dan Pemohon tidak dapatmengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dariKepala Sekolah SD 9 Wiwirano yang memanggil kami datang kesekolah untuk memberi tahu hal tersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir

anakSaksi dan Pemohon jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa ketika anak Saksi dan Pemohon sekolah tidakdiberitahukan batas umur untuk masuk sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang Bernama Syarif Al Bukhari lahirpada tanggal 18 September 2010;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN UnhTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada halhal yang

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

Bahwa pada saat ini anak tersebut akan menghadapi masa ujian akhirsekolah Dasar dan sedang dalam proses pendaftaran, namun saat akandidaftar ternyata atas anak tersebut tidak bisa didaftar dikarenakan namaanak tersebut terlalu panjang sehingga melebihi kotak yang disediakandalam form pendaftaran;5. Bahwa akibat dari tidak dapat didaftarkannya nama anak tersebutmengancam posisi anak dalam ujian akhir sekolah, sehingga perludilakukan perubahan nama;6.

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulis DIYOGA PRATAMA PUTRA KUSUMA ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis DI YOGA PRATAMA PUTRA KUSUMA danakan

diganti/namanya disingkat menjadi DDYOGA KUSUMA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohan tersebut agar dalammelaksanakan ujian nasional anak Pemohon tidak mengalami kendala ataukesulitan ;.

WARNAWATI, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dari saksi ;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama DI YOGA PRATAMAPUTRA KUSUMA dan akan diganti menjadi DYOGA KUSUMA ;Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulis DIYOGA PRATAMA PUTRA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis DI YOGA PRATAMA PUTRA KUSUMA danakan diganti/namanya disingkat menjadi DDYOGA KUSUMA

Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah di karenakananak pemohon di anggap belum memenuhi salah satu syarat /belumcukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan di adakan makadari itu sekolah meminta pemohon untuk memperbaiki/merubah AktaKelahiran anak pemohon sehingga dapat mengikuti ujian sekolah;5.

dasar (SD) adalahberusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Unh Bahwa yang mengarahkan untuk merubah bulan lahir anak Pemohonadalah kepala sekolah jika mau ikut ujian nasional ditahun 2022; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar kepala sekolah menyuruh merubahbulan lahir anak pemohon, kami

hanya disampaikan agar merubah bulanlahir anak kami jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa anak Pemohon yang Bernama Nur Rahmadani lahir pada tanggal17 Agustus 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu nasruddin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;2.

Saksi Asniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak kami satu sekolah di SD9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anak Pemohondi akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadanidapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadani berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) adalahberusia 12 (dua

belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa saya mengetahui anak kami tidak dapat mengikuti ujian nasionaltingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dari Kepala Sekolah SD 9Wiwirano yang memanggil kami datang ke sekolah untuk memberi tahu haltersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir anak kami jikamau mengikuti ujian nasional

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 buah buku tabungan Bank BPD bengkulu An.Masnilawati,- 1 buah buku tabungan tabot Bank BPD Bengkulu An.Masnilawati Hutasuhut.dikembalikan kepada terdakwa Masnilawati Als Wati Binti Anwar Harahap,- 1 buah surat pernyataan,- 1 buah kwitansi tanggal 21 Agustus 2014,Dikembalikan kepada saksi Edeng Bin Suha,- 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel, - 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel,- 1 lembar kartu peserta Ujian CPNS 2014 An.Rini Yunia

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa terdakwa ada meminta nomor peserta ujian kepada anak saksiRina Yunia lalu saksi Rina Yunia serahkan nomor Ujian ke terdakwaketika itu terdakwa mengatakan nomor ujian itu akan diserahkan kepadayang urus di Palembang ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa anak saksi Rina Yuniaakan lulus Ujian tes PNS tersebut dengan mengatakan mengikuti tesPNS itu hanya formalitas saja karena yang urus sudah berangkat kePalembang , anak saksi pasti lulus ;Bahwa setahu saksi

tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

PNS diPalembang hanya Formalitas, pasti lulusTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu : keterangan saksi yang mengatakan ujian hanya formalitassaja pasti lulus bahwa terdakwa hanya perantara , sudah ada yang urus diPalembang , mudahmudahan lulus3.

iniakan diserahkan kepada orang yang urus di Palembang, dan terdakwa jugamenjanjikan bahwa anak saksi Edeng yaitu Rina Yunia akan Lulus ujian TesPNS dengan mengatakan bahwa Tes PNS itu hanya formalitas saja karenayang urus sudah berangkat ke Palembang, anak saksi Pasti LulusMenimbang, bahwa setelah adanya pengumuman kelulusan pada bulanApril 2015 ternyata dari daftar namanama yang lulus nomor peserta ujian namaRina Yunia tidak ada satupun dari daftar namanama yang lulus sehingga saksiEdeng menagih

( kenapa tangannya ngobok obok tas ) ;Bahwa terdakwa terkejut dan berkata bahwa ia tidakngobok obok tas, selanjutnya terdakwa pergi dengan11berjalan cepat tetapi dihentikan oleh pak Mahmud terusdibawa ke Pos Satpam ;Bahwa terdakwa ngobok obok tas berisi Lap Top tersebutdengan tangan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamain HPBahwa ruangan tempat saksi dan saksi I berada adalahruangan khusus untuk Pengawas Ujian dan Dosen ;Bahwa saksi sebagai Koordinator Pengawas Ujian ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana

terdakwa bisa masukke ruangan Pengawas Ujian dan Dosen, tahu tahuterdakwa sudah duduk di kursi Pengawas ; ~ Bahwa ruangan untuk Pengawas Ujian dan Dosen tidak adapintunya, karena Gedung Hall C Kampus 1 UMS tersebutdisekat sekat untuk ruangan Pengawas Ujian, Dosen dllselama ada ujian :Bahwa pada waktu itu saksi berada di sebelah Utaraterdakwa ; Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ngrogoh tas (tangan terdakwa masuk ke dalam tas ) berisi Lap Topmilik saksi I tersebut ;12Bahwaterdakwa menyangkal

Kurniawan masihberada di kursi ; Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil Lap Top milik14saksi I Fitri Kurniawan tersebut karena diteguroleh saksi II Jumali ;e Bahwa saksi mengejar terdakwa tersebut sendirian ;e Bahwa selain Dosen dan karyawan UMS orang laintidak / umum boleh masuk ke Ruang Transit PengawasUjian tersebut ;e Bahwa pada waktu terdakwa saksi tanya identitasnyadan apa keperluannya masuk ke Ruang TransitPengawas Ujian, jawaban terdakwa tidak jelas /karuan kemudian saksi bawa ke Pos Satpam

Nopember 2010sekitar jam 10.00 WIB saksi berangkat dari rumahmenuju ke Kampus UMS Pabelan Kec Kartasura KabSukoharjo naik bus := Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai diKampus UMS keadaan sepi, kemudian saksi terus masukke dalam hingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1UMS, terdakwa terus masuk ke dalam salah saturuangan, ternyata ruangan tersebut adalah RuanganTransit Pengawas Ujian ;=" Bahwa ketika terdakwa masuk ruangan tersebut ada 3( tiga ) orang yang belum saksi kenal sedang sibuksehingga

Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai di KampusUMS keadaan sepi, kemudian Terdakwa terus masuk ke dalamhingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1 UMS, Terdakwaterus masuk ke dalam salah satu ruangan, ternyataruangan tersebut adalah Ruangan Transit Pengawas Ujian ;203.

No. 871 K/Pid/2015Tengah dilaksanakan secara tertulis pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 di 3(tiga) lokasi yaitu Akbid Pemkab Aceh Tengah, SD Nangka Takengon dan SMUMuhammadiyah Takengon yang diikuti sebanyak 440 (Empat ratus empat puluh)orang peserta ujian;Bahwa setelah pelaksanaan ujian tertulis selesai dilaksanakan selanjutnyaPanitia Seleksi Penerimaan Calon Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengahmengadakan penilaian yang dilakukan oleh Saksi Winarno, S.Kp.

M.Kes selakuKoordinator Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksi Erwan, SKM.

MKes Bin Siswo Atmoko menyerahkanlembar jawaban ujian tertulis Calon Bidan PTT kepada saksi korban Dr. SUKRIMAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah di ruang kerjanya yangdisaksikan oleh Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH dan selanjutnyasaksi korban Dr. SUKRI MAHA menyerahkan lembar jawaban ujian tertulis CalonBidan PTT tersebut kepada Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH selakuPengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa selanjutnya saksi koroban Dr.

SUKRI MAHA selaku Kadis KesehatanKabupaten Kabupaten Aceh Tengah dan dicap stempel Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tengah berikut dengan Lampiran Data Enitri hasil ujian Bidan PTTtahun 2012 Kabupaten Aceh Tengah Sesuai dengan Rangking;Bahwa surat Pengantar Nomor : 800/8018/Dinkes/2012 tanggal 09 April2012 berikut Lampiran Data Entri hasil ujian Bidan PTT Tahun 2012 KabupatenAceh Tengah Sesuai dengan Rangking ditandatangani oleh saksi korban Dr.SUKRI MAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah

PTT adalah namanama yang dinyatakan lulusberdasarkan ujian tulis, tapi Sukri Maha tidak mau namanama yangdinyatakan lulus ujian tulis tersebut di entry kedalam aplikasi Simpeg karenaHal. 10 dari 15 hal.

Sehingga beberapa hari sebelum pelaksaan ujian Blok 9ditetapbkan oleh koordinator blok 9 yang sebelumnya sudah berkonsultasidengan Komisi Pendidikan dan P2KG bahwa, PENGGUGAT tidak bolehmengikuti ujian tersebut.

tanggal 25 Agustus 2015,setelah PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, bukan keluar sebelumPENGGUGAT selesai mengikuti ujian sebagaimana didalilkan PENGGUGATdalam gugatannya (vide gugatan PENGGUGAT angka 2 halaman 18).

Bahwa, KHS yang dikeluarkan TERGUGAT Il, diterbitkan tanggal 28 Agustus2016, yaitu setelanh PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, bukan keluarsebelum PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, dimana jadwal ujian tersebutberdasarkan jadwal ujian yang diminta PENGGUGAT yaitu tanggal 16 Juni 2015sampai dengan 21 Agustus 2015.;b. Bahwa, KHS dikeluarkan/diterbitkan berdasarkan hasil prestasi akademikPENGGUGAT.

TERGUGAT 1 memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmengambil mata kuliah yang tidak lulus pada semester remedial, mengenaijadwal ujian yang padat adalah jadwal ujian tersebut merupakan permintaanPENGGUGAT, dimana materi ujian PENGGUGAT sama dengan mahasiswalainnyva. PARA TERGUGAT telah mengalah dan memberikan dispensasikepada PENGGUGAT untuk mengikuti ujian semester 3 dan 4, dimanaHal. 70 dari 112 Hal.

Yang mana hasil ujian PENGGUGAT tidak memenuhi persyaratanminimal kelulusan adalah c.;b.