Ditemukan 4433 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sri indarti
Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor i.
Ii. pt. mitra realty;;
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa tidak, Sejak bulan Nopember 2017, terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama,dan pulang ke rumah anak saya yang bernama Indarti, akan tetapimenempati rumah kosong, Sampai sekarang sudah selama 8 bulan; Bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa saya selaku keluarga telah berulang kali berusaha merukunkanmereka akan tetapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 24 Februari 2015 — TERDAKWA : ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, DKK
22 — 5
22 — 5
SRI PRAMASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehSOESTYANI DWI INDARTI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawadan Para Terdakwa. HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttd ttdEDUART MP. SIHALOHO, S.H.,M.H. KONY HARTANT HHAKIM ANGGOTA IIttdLUSLEMMI K, S.H.PANITERA PENGGANTIttdTH. SRI PRAMASTUTL S.H.
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 24 Juni 2015 — TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN
21 — 2
21 — 2
,selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. ABDUL RAUF, S.H., M.H.tid2. FITRI RAMADHAN, S.H. Panitera Pengganti,ttdDARTILS.H. Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor: 45/Pid.B/2015/PN Unr
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. SINAR GLOBAL PEMBANGUNAN
Turut Tergugat:
PT. PINTAMAS INDONUSA
231 — 87
PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. SINAR GLOBAL PEMBANGUNAN
Turut Tergugat:
PT. PINTAMAS INDONUSA
231 — 87
Attaraya Mitra KonstruksiTanggal 10 Oktober 2018, Nomor : 11, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0048947.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI ditetapkan tanggal16 Oktober 2018, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.
Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Desember 2018, Nomor :20, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030279569 diterbitkan tanggal 24 Desember 2018, diberi tandabukti P2;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.
Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Oktober 2019, Nomor : 24,oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030351016 diterbitkan tanggal 25 Oktober 2019, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kontrak Perjanjian Kerja Nomor : 005/KPK/PIAJP/01/X/2018 antaraPT. Pitamas Indonusa dengan PT.
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 77
225 — 77
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi II);
d. Rita Triwibawati binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat III)
e. Agung Hadiwibowo bin H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi IV);
f. Rona Novayani binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi V);
g. Welly Nurhadi Nugroho bin H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi VI);
3.
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi II) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
d. Rita Triwibawati binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi III) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
e. Agung Hadi Wibowo bin H.
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Penggugat Rekonvensi II) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
d. Rita Triwibawati binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Penggugat Rekonvensi III) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
e. Agung Hadi Wibowo bin H.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 16 Oktober 2014 — TERDAKWA : Ali Mahfuhdi Bin (Alm) Sukarmin
42 — 3
42 — 3
sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh kami Asni Meriyenti, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dan Adhi Satrija Nugroho,SH serta Fitri Ramadhan,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Erma Sari Suwarno Putri,SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti
Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 609/PID.B/2015/PN.SDA Tanggal 19 Januari 2016 — TITIK PURWANTI
22 — 13
22 — 13
puluh tiga rupiah);Pada tanggal 24 April 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 29.099.797,(dua puluh Sembilan juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Pada tanggal 21 Mei 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 7. 537.500,(tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa untuk kepentingan Terdaka sendiridan menurut pengakuan Terdakwa yang Saksi dengar sendiri saat ditanya BuINDARTI adalah untuk main valas;Bahwa lbu INDARTI
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Sipil, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah menandatangani surat pernyataan tanggal 15 Februari 2021yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat siap menanggung segala resikoakibat perceraian, karena Penggugat sebagai PNS belum memperoleh izinatasan untuk mengajukan cerai;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk menempuh upaya mediasi berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016,namun sesuai laporan Mediator (Nunung Indarti
Hal ini diatur dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tehadap perkara a quo telah dilakukan upayaperdamaian sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengandibantu oleh Nunung Indarti, S.HI.,M.H. selaku mediator hakim dan telahtercapai kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam kesepakatanperdamaian sebagian obyek pada tanggal 17 Maret 2021 mengenai HartaBersama berupa:1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA WATES Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 2 Juni 2016 — PELAWAN - TERLAWAN
330 — 157
330 — 157
Menghukum para Pelawan membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1437 Hijriyah oleh kami IKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis,SUBNYANTO NUGROHO, S.H.I, S.Pd.Si. dan NUNUNG INDARTI, S.H.Lmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk
Register : 06-09-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Mei 2015 — EDDY SOELAKSANA,Cs >< LANAWATI SOEKARTA,Cs
129 — 39
129 — 39
SOELAKSANA(THIO SOEN LIANG) yang dalam perkara a quo adalah sebagai Penggugat ,sedangkan pada angka 20 (dua puluh) tertulis atas nama BUDI MULYANA SENTANA(TAN TIANG BENG) yang dalam perkara a quo sebagai Penggugat Il; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, para Penggugat tidak mengajukanbukti surat Akta No. 61 tanggal 20 Januari 1997 yang berupa Akta PendirianPerusahaan sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat; Menimbang, bahwa di persidangan saksi yang diajukan oleh para Penggugatbernama TATYANA INDARTI
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1108Pid.B/2013/PN. Jkt.Sel Tanggal 10 Oktober 2013 — RONALD VAN ROOM
60 — 96
60 — 96
.5.100.000.000, (lima milyard seratus juta rupiah) kemudiansebagian dibelikan rumah di BSD ;Bahwa rumah di BSD di atas namakan Terdakwa atas kemauanIbuTetty dan nantinya rumah tersebut akan diberikan kepada anakanakTerdakwa dan anakanak saksi ;Bahwa setahu saksi sisa penjualan rumah di Pondok Pinang tidakdiberikan ke Ibu Tetty oleh Terdakwa, dan setelah diminta sudahdikembalikan seluruhnya ;Bahwa setahu saksi Ibu Tetty meninggalkan rumah di BSDpertengahan tahun 2012 karena merasa tidak nyaman ;Saksi INDARTI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGINTEX/PT SIOEN INDONESIA
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENI INDARTI, 376. MUSTAQIM, 377. ADI WAHYUDI, 378. SUGIYANTO, 379. LINA MARLINA, 380. TUTI SYAHRUSIANTI, 381. TATI SUGIARTI, 382. TRISNA BUDIANTI, 383. ANAN HIDAYAT, 384. ABDUL LATIF bin ATIN, 385. SUWANDI, 386. PONIRAN, 387. R. ASEP KUSWARA, 388. HARIS SETIAWAN, 389. AMIRRUDIN bin HAKIM, 390. KUSNADI, 391. KARTI, 392. MARSINI binti SUMARNA, 393. LAHANI binti KENENG, 394. SURIPAH SUCIHATI, 395. IRAH, 396. PIPI HARNITA, 397. NANI SUMARNI, 398. MARLIANI, 399. MARSINAH, 400. MUJINAH, 401.
YENI INDARTI, bertempat tinggal di Kp. Rawa Panjang RT004/005 Sepanjang jaya, Rawalumbu;376. MUSTAQIM, bertempat tinggal di Kp. Cibitung Kaum RT/RW007/013 Sukadanu Cikarang Barat Bekasi;377. ADI WAHYUDI, bertempat tinggal di Sidamukti RT 02/08Sukamaju Cilodong Depok;378. SUGIYANTO, bertempat tinggal di Perum Griya AlamSentosa RT 16/08 Pasir Angin Cileungsi;379. LINA MARLINA, bertempat tinggal di Kp. Rawa Roko RT005/001 Bojong Rawalumbu, Rawalumbu;380. TUTI SYAHRUSIANTI, bertempat tinggal di Kp.
YENI INDARTI, 376.MUSTAQIM, 377. ADI WAHYUDI, 378. SUGIYANTO, 379. LINA MARLINA,380. TUTI SYAHRUSIANTI, 381. TAT SUGIARTI, 382. TRISNA BUDIANTI,383. ANAN HIDAYAT, 384. ABDUL LATIF bin ATIN, 385. SUWANDI, 386.PONIRAN, 387. R. ASEP KUSWARA, 388. HARIS SETIAWAN, 389.AMIRRUDIN bin HAKIM, 390. KUSNADI, 391. KARTI, 392. MARSINI bintiSUMARNA, 393. LAHANI binti KENENG, 394. SURIPAH SUCIHATI, 395.IRAH, 396. PIP! HARNITA, 397. NANI SUMARNI, 398. MARLIANI, 399.MARSINAH, 400. MUJINAH, 401.
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
PT. TJIMINDI SUBUR diwakili oleh AGUS KARTAWIDJAJA
411 — 127
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
PT. TJIMINDI SUBUR diwakili oleh AGUS KARTAWIDJAJA
411 — 127
Saksi IIN INDARTI, S.ST.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesualdengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi sejak tahun 2017 s.d sekarang bekerja sebagai PengawasLingkungan Hidup di bidang Pembinaan Pengawasan dan PengendalianLingkungan Hidup DLHK kota Bandung.
TJIMINDI SUBUR oleh saya IIN INDARTI, bersama Sdri.SUGIHARTI, Sdri YETI DAMAYANTI dan selanjutnya dibuatkan Berita AcaraPembinaan dan Pengawasan. Sedangkan pengawasan yang ke dua padatanggal 18 Mei 2018, saksi tidak ikut kelapangan, yang ke lapanganmelakukan pengawasan adalah Sdri. SUGIHARTI, Sdri YETI DAMAYANTIdan sdri.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. INDUKTORINDO UTAMA VS 1. YULIANI, DKK
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALA JAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cogreg, RT 04, RW 07, Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Indarti,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Bukit Gading Cisoka Blok B 3 No 12 B, DesaSelapajang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
233 — 839
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
233 — 839
Indarti, S.H.; dan2. Mujiyono, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaLAW OFFICE INDARTI, S.H. & PARTNERS,beralamat kantor di Perumahan Bukit GadingCisoka Blok B3, No. 12 B, Selapajang, Cisoka,Kabupaten Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Pusat PemerintahanKota Tangerang Selatan, JI. Maruga Raya No.1,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerangSelatan.
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
22 — 3
22 — 3
Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis P.1 sampai dengan P.4 serta tiga (3) orang saksi, bukti mana P.1 sampaidengan P.4 berupa fotocopy yang bereterai cukup, stempel pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, karenanya buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi masingmasing bernama Lis Indarti
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 4 April 2013 — BAMBANG LIANGGONO / JOE TJIE LIANG Bin KIM PO
54 — 22
54 — 22
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari : KAMIS, tanggal 4 APRIL 2013 oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITI MUNJAYANAH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 27 Januari 2015 — TERDAKWA : JAJANG YULIANTO, S.E., Bin (Alm) SARSUDI
57 — 4
57 — 4
,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SOESTYANI DWI INDARTI, S.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.. M.H. HERI KRISTIJANTO., S.H. 2. LUSLEMMI KUSUMAWATTL, S.H.Panitera Pengganti,IDA NOORAIDA, S.H.
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
59 — 18
59 — 18
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakn, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga. Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.
,IGN S.KUNCORO, SH,PETRUS ~ RESI,TITIK INDARTI,SENO GUNAWI,SRISEJATLMUBARGO,WAHYUDI SUMANTO,SUHESTI WENINGBahwa pada saat tersebut Sekda ( Drs. SUTEDJO ) sedang memberikan arahanmengenai pembahasan Kontrak Pengadaan buku teks wajin 2003/2004, kemudianSekda menyuruh Saksi untuk melanjutkan rapat di ruang BAPPEDA Kota SalatigaBahwa pada saat sidang diruang BAPEDA, yang hadir dalam rapat tersebut adalah :Saksi, Drs. BAKRI, MS,Ed.. KADARISMAN, S.Pd,IGN S.
SriSejati Kusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.a. Merubah jangka waktu pelaksanaan yang semula ditetapkan 50 hari terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2003 dan berakhir pada tanggal 15 Desember 2003,dirubah kalimatnya menjadi 180 hari terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2003sampai dengan tanggal 23 April 2004.b.
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA WATES Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
kepadaPemohon sehingga tidak berhak mendapatkan nafkah dari Pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon baik dalam secara litigasimaupun melalui proses mediasi yang dinyatakan tidak berhasil sebagaimanalaporan hakim mediator (Nunung Indarti