Ditemukan 4369 data
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
3.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
360 — 157
pernyataan Sekretaris Lurah Buluri danmenghimbau stockholder duduk rembuk bersama karena bantuan perusahaanbanyak dalam bentuk fisik dan kehadiran perusahaan berdampak positif karenabanyak menyerap tenaga kerja dari warga Buluri, T,I,I,III7 adalan Surat kabarRepublik, memuat berita dari 56 (lima puluh enam) Perusahaan di Palu hanya10 (sepuluh) yang aktif penambang pasir, TI,I,II8 berupa kata PengantarCamat Ulujadi dalam publikasi profil Kecamatan Ulujadi Tahun 2014, T.I,I,II9tentang berita Alkhairat
72 — 31
Riau untuk trip yangpertama, adalah sebagai berikut:Hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, Sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwabersama ARSAD, PAKRUL LAZI, RANO langsung berangkat dari Gerantinke Sekupang naik boat pancung penambang. Sesampainya di SekupangHalaman 61 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN. TBKkami bertemu AWANG, kami singgah di rumah Sdr. FAISAL. Tak lamakemudian Sdr. FAISAL mengantar kami ke Pelabuhan Punggur untuk naikKapal Roro menyeberang ke Tanjung Uban, gunamengambil SB.
110 — 44
Pulung Perdana)membuat direksi kit dan mengumpulkan material pasir dan batu, karena saat itu diWaisai tidak ada penambang pasir dan batu, sehingga harus diusahakan sendiri.Setelah pekerjaan land clearing selesai, Kemudian dilakukan acara peletakan batupertama oleh saksi Drs. MARCUS WANMA Bupati Kab. Raja Ampat yang jugadihadiri olen Saksi ABBAS BARAJA Direktur Utama PT.
Pulung Perdana)membuat direksi kit dan mengumpulkan material pasir dan batu, karena saat itu diWaisai tidak ada penambang pasir dan batu, sehingga harus diusahakan sendiri.Setelah pekerjaan land clearing selesai, kKemudian dilakukan acara peletakan batupertama oleh saksi Drs. MARCUS WANMA Bupati Kab. Raja Ampat yang jugadihadiri olen Saksi ABBAS BARAJA Direktur Utama PT.
104 — 34
diambil di ruanganKomisi VII bukan di ruang rapat Fraksi Hanura ;Bahwa saksi selalu memperjuangkan aspirasi masyarakat yangditerima oleh saksi pada saat rapatrapat di DPR, saksi tidak hanyamemperjuangkan aspirasi masyarakat Deiyai akan tetapi di Dapil saksisendiri di Provinsi Sulawesi Selatan terdapat 200 (dua ratus) desa yangbelum teraliri listrik, Kalimantan, Sumatera dan juga daerah lain jugasaksi perjuangkan, saksi juga sering dipercaya untuk menyalurkanaspirasi masyarakat termasuk dari para penambang
66 — 21
karena TIM mendapatkan laopran ada tanah milik Negarayang dikuasai oleh masyarakat untuk diambil batunya saja ;Bahwa Terdakwa bersama anggota TIM ke lokasi Tanah milik Bina Margayang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dan bertemu dengan Kepala Desa Nyatnyono bapakTRISYANTO, kemudian bersama anggota TIM lainnya dan Kepala desameninjau lokasi, dan terlihat aktifitas warga mengambil batu batu tanpaseijin dari pemiliknya yaitu Bina Marga, namun berdasarkan wawancaradengan penambang
132 — 139
korban Siswanto Nurhamidin, padasaat itu pintu bagian belakang mobil sudah terbuka dan jok mobil sudahdilipat namun saksi tidak mengetahui siapa yang membuka dan melipat jokmobil, setelah meletakkan korban Siswanto Nurhamidin dibagian belakangmobil, saksi melihat ada buah mangga dibagian belakang mobil, dan didalammobil sudah ada Neli Sampul ;Bahwa sebelumnya saksi menyimpan potas didalam rumah saksi sebanyak 30butir berbentuk bulat, dan potas tersebut saksi dapatkan dari tempat kerjasaksi sebagai penambang
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
177 — 78
Bukit Tinggi yaitu FAJAR SIDIQ R danSUPRIYADI dari Konsultan Pengawas yang menunjukkan lokasi itempekerjaan, setelah ditunjukkan seluruh item pekerjaannya kemudian Ahimulai pemeriksaan dan penghitungan volume pekerjaan tersebut.Bahwa Ahli pernah datang sebelumnya ke Pantai Klayar untuk berliburpada tahun lalu.Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang badan jalan beton mutufc=14,5 Mpa (K175) dikalikan dengan total panjang badan jalan betonHalaman
Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang pondasi batu belah campuran1 PC: 4 PP dikalikan dengan total panjang pondasi batu belah campuran1 PC: 4 PP persegmennya.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
179 — 36
Samsul dari penambang Samsul, Sdr. Jundali selaku Humas ApatPT Berlian Mixindo,Sdr.
58 — 24
BaseCamp disamping penanaman bibit akasia mangium ;Bahwa tujuan dilaksanakannya proyek tersebutsepengetahuan saksi adalah untuk mengembalikanlahan kritis yang sudah rusak akibat penambanganemas dan zirkon masyarakat menjadi lahan yang suburkembali,karena saksi juga pernah bekerja diperusahaanyang bergerak dibidang reklamasi selama 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kondisi terakhir dari lahansebelum proyek dilasanakan kondisinya sangat kritisberupa lahan pasir yang gersang dan berlobanglobangakibat dari penambang
206 — 148
GSDpusat ;Selanjutnya saksi Suratman Hadi mulai melaksanakan pekerjaan persiapan /pembukaan lahan dan mulai membangun bedeng dan mulai mengumpulkan materialdengan cara diusahakan sendiri karena saat itu di Waisai tidak ada penambang pasirdan batu, sehingga harus diusahakan sendiri dan menghabiskan biaya sejumlahRp.60.000.000, ;22oeceeeeneeeneesUntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan PLTD di Kabupaten Raja Ampatdibutuhkan keahlian khusus, karena PT.
85 — 186
karena TIM mendapatkan134laopran ada tanah milik Negara yang dikuasai olehmasyarakat untuk diambil batunya saja ;Bahwa Terdakwa bersama anggota TIM ke lokasiTanah milik Bina Marga yang terletak di DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarangdan bertemu dengan Kepala Desa Nyatnyono bapakTRISYANTO, kemudian bersama anggota TIMlainnya dan Kepala desa meninjau lokasi, dan terlihataktifitas warga mengambil batu batu tanpa seijin daripemiliknya yaitu Bina Marga, namunberdasarkanwawancara dengan penambang
71 — 55
tersebutsupaya lahan menjadi rata ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada alat beratdilokasi proyek reklamasi untuk melakukan gusurtimbun ;e Bahwa tujuan dilaksanakannya proyek tersebutsepengetahuan saksi adalah untuk mengembalikanlahan kritis yang sudah rusak akibat penambanganemas dan zirkon masyarakat menjadi lahan yang suburkembali ;e Bahwa saksi mengetahui kondisi terakhir dari lahansebelum proyek dilaksanakan kondisinya sangat kritisberupa lahan pasir yang gersang dan berlobanglobangakibat dari penambang
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
338 — 66
Hastuti Narasati;Bahwa setahu saya Dra Hastuti Narasati ini kerugiannya + Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setahu saya cara menyetornya perkwitansi;Bahwa Aset Rahmat ini salah satu Pimpinan VGMC;Bahwa VGMC itu suatu badan inventasi logam mulia;Bahwa saya tidak tahu Kantor Pusatnya VGMC;Bahwa saya mengetahui VGMC karena saya sering ikut seminarseminar;Bahwa yang bawah saya ke seminar itu Asep Rahmat;Bahwa saya ikut seminar waktu itu di bandung dan VGMC itupenanaman modal dibidang penambang
433 — 31
MALANO menambangada bergejolak karena alat berat beraktifitas di dalam sungai pada waktuitu yang melaporkan adalah Bamus kepada Nagari ; Bahwa sebagai Wali Nagari, respon Saksi adalah membuat surat dankemudian mengirimnya ke seluruh penambang dengan tujuan agarpenambang melakukan kegiatan di dalam titik koordinat dan jikapenambang tersebut tidak memiliki izin maka agar segera mengurusnya ; Bahwa alat berat yang Saksi lihat menambang ada sebanyak 10 unitdimana mereka menambang ada yang di dalam sungai
992 — 5237
Bahwa PARA PENGGUGATseolaholah menjadi penambang illegalkarena IUP PARA PENGGUGAT menjadi tidak berlaku pascaditerbitkannya KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA.Padahal berdasarkanPasal 36 ayat (2) jo. Pasal 90 UU Minerba, kegiatan usahapertambangan dapat dilakukan ketika mempunyai IUP;5. Bahwa selain itu juga dengan diterbitkannya Objek Sengketa olehTERGUGAT mengakibatkan IUP Operasi Produksi PARA PENGGUGATakan dicabut dan secara otomatis pula tidak dapat melakukan usahapenambangannya;6.
77 — 22
dari cheker; bahwa jarak antara pengambilan batu jauh dari lokasi;bahwa selain saksi ada truk lain yang mengantar material ke lokasi kegiatan;bahwa saksi Suyadi, S.Ag sebagai sebagai Ketua TPK Desa Pengkol;bahwa Pengurus TPK Desa Pengkol, Suyadi, S.Ag sebagai Ketua, Saksi IkaSugiastuti sebagai Bendahara dan Terdakwa sebagai Sekretaris;bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa;bahwa yang minta tanda tangan kepada saksi pada saat itu, saksi Suyadi,S.Ag; bahwa mana saksi mengambil batu dari penambang
734 — 818
rantai makanan, terganggunyaekonomi dari masyarakat nelayan yang bergantung pada sumber daya laut,terjadi perubahan rona batimetri yang mengubah karakteristik hidrodinamikaperairan setempat, terjadi perubahan arah gelombang dan pola arus dikawasan tersebut yang lebih lanjut akan mengubah pola transpor sedimen diwilayah yang kemudian mengakibatkan abrasi pantai tidak dapat dihindari.Dampak sosialekonomi termasuk konflik agraria dari tambang pasir termasukkonflik antara nelayan dengan perusahaan penambang
836 — 558
bergantung padaHalaman 35 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT91.92.sumber daya laut, terjadi perubahan rona batimetri yang mengubahkarakteristik hidrodinamika perairan setempat, terjadi perubahan arahgelombang dan pola arus di kawasan tersebut yang lebih lanjut akanmengubah pola transpor sedimen di wilayah yang kemudianmengakibatkan abrasi pantai tidak dapat dihindari ;Dampak sosialekonomi termasuk konflik agraria dari tambang pasirtermasuk konflik antara nelayan dengan perusahaan penambang
141 — 41
sedangkan penghitungan Ahli yangtelah sesuai secara global adalah sebesarRp 46.895.300, (empat puluh enam juta delapanratus sembilan puluh lima tiga ratus rupiah) yangmerupakan pajak kurang bayar untuk PPH Badansedangkan PPN nya Nol %;Bahwa benar, PPN yang tidak dikenakan kepada WPitu adalah karet rakyat dan menurut pasal 4 (4) UUPPN yang mengatakan karet yang diambil darisumbernya tidak dikenakan PPN itu merupakankebijakan pemerintah untuk memberikan dan membantu217217para petani, peternak dan penambang
132 — 37
Ikatan penambang ALFIAN AGUS SUSANrakyat Bahwa saksi pernah melakukan cross check pada laporan maisngmasing kab. Tentangkeberadaan ormas tersebut namun 57 ormas tersebut tidak ada, tapi tidak menutupkemungkinan ormas tersebut memperoleh surat keterangan terdaftar dari kab. Setelahpengiriman laporan;19. Hj.