Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras perahu pernah pecah peran perak paerah pesah pepah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1138/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
ANDRES alias AAN
53 — 16
  • Mayasari dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi perah diperiksa dalam BAP perihal Terdakwa kasihGiro sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa memberikan giro bulan April 2016 dikasih kesaksi lalu diberikan ke Pak Rudi sedangkan bulan Agustus 2016 diruangan Pak Rudi; Bahwa saksi Selain giro saksi juga terima cash; Bahwa giro tersebut untuk pembayaran pembelian Spare part;Bahwa saat ini saksi sudah resign di PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Dr. Elisabeth Nurhaini Butarbutar, S.H.,M.Hum
2.Ir. Jonnedy Butarbutar
3.Benediktus Batara Butarbutar
4.Aloysius Sahala Butarbutar, SH
5.Ir. Robertus R. Butarbutar
6.Bangun Beatus Butarbutar, SH
Tergugat:
1.Op. Maniur Br. Manurung
2.Djaruden Butarbutar
3.Abdol Kadir Butarbutar
4.Rindu Butarbutar
5.Rosta Butarbutar
Turut Tergugat:
1.Agus Nadapdap
2.Pardomuan Butarbutar
57 — 20
  • Bahwa pada poin 8 dan poin 9 gugatan para penggugat mengatakan Op Raja Unggulorang tua dari para penggugat mengatakan Op Raja Unggul Butarbutar menguasaitanah perkara tahun 1983 atau tahun 1984 padahal tanah perkara tidak perah dikuasaiOp Raja Unggul Butarbutar.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
140 — 81
  • I;Bahwa pernah saksi pernah menyumbang kayu kepada desaDespetah tahun 2017;Bahwa saksi tidak pernah memberikan atau meminjamkan capkepada desa despetah tahun 2018;Bahwa perusahaan milik saksi tahun 2018 CV Mitra Kerja sejak awaltahun 2018 tidak lagi beroperasi dikarenakan SBU nya sudah mati;Bahwa saksi ada izin untuk menjual kayu tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan 1 bundel pertanggung jawaban(SPJ), tersebut, cap tersebut bukan milik saksi tetapi mirip capperusahan saksi dan saksi tidak perah
    T.A. 2018;Bahwa setelah Dana Desa Tahap 3 cair terdakwa kemudian memutuskanmengambil alin seluruh perah TPK dalam kegiatan pembangunantersebut;Bahwa terdakwa merasa uang yang terdakwa serahkan sebesarRp.165.000.000., setelah pencairan tahap 2 sudah cukup dan pekerjaantidak juga selesai maka terdakwa kemudian meminta bantuan sdra.ASRUL LUBIS als UCOK untuk menyelesaikan sisa pekerjaan yangbelum diselesaikan;Bahwa hubungan terdakwa dengan sdra MARLIS merupakan anakkandung terdakwa, penyusunan dokumen
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
83 — 10
  • Bin (Alm) KRIDARSO, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Balai Pembibitan TernakUnggul Kambing Domba lik, Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sejak tahun2008 s/d Juni 2012, dan setelah itu Saksi dimutasi ke Balai Pembibitan ternakSapi perah Batu Raden, sampai dengan sekarang. Sedangkan yangmenggantikan kedudukan Saksi pada BPTUKDI Pelaihari adalah Ir.
    Penyebab adanya penyimpangan yang mengakibatkan kerugian keuanganNegara adalah:1) Itikad yang tidak baik dari rekanan dalam upayanya memenangkanpelelangan dengan cara merekayasa dokumen jaminan supply dedak halusdan pakan sapi perah/potong (susu PAP) dan tidak melaksanakanpekerjaannya sesuai kontrak;2) Itikad yang tidak baik dari Sunyoto (PPK) untuk melakukan kecuranganpelaksanaan kegiatan dengan cara melakukan pembelian pakan padaperiode pra kontrak tidak sebesar dana yang berasal dari CV Sabili
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Dwi Yohana Marta Sari
Pembanding/Tergugat II : Tutik Moerdiati
Terbanding/Penggugat : Wanda Lilyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Rissa Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Rechtens Associates
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rudi Suyanto, SH
75 — 49
  • Tergugat II tidak perah memberikan ijin kepada Penggugat untukmerenovasi bangunan yang berada di JI. Dukuh Setro Rawasan No. 10Surabaya.Bahwa Turut Tergugat III telah mengirimkan somasi kepada Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan tanah dan bangunan di JI.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 417/PID.B/2011/PN.RGT
Tanggal 27 Februari 2012 — PIDANA - JAHAR Bin ABU THOLIB
115 — 89
  • Kasmiran adalah karena anggotakelompok atas nama Sudirman Bin Kamal yang tidak perah terimauang hasil KK PA; Bahwa pembagian kelompok tani disesuaikan dengan dusun masingmasing, namun terkadang ada juga yang tidak sama;Bahwa jika Sdr. Sudirman Als Atan terima namun bukan termasukdikelompoknya Sdr. Kasmiran, sedangkan di dusun I ada namaSudirman juga; Bahwa Sudirman di dusun I tersebut adalah pendatang;Bahwa di Calon Peserta Plasma (CPP) ada nama Sdr. Juri dan jugaSdr. Juriman;Bahwa Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, S.H.
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
198 — 82
  • Tidak perah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanayang diancam dengan pidana penjara 5 tahun atau lebih ;Sehat jasmani dan rohani ;Berijasah sarjana hukum dan lulus jenjang strata dua kenotariatan ataululusan program pendidikan khusus PPAT yang diselenggarakan olehkementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan agraria /halaman 35 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Sbypertanahan ;g.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
142 — 49
  • milik Pan Danna .............ccccccccccceesesessnseeeees6 Sebelah selatan VAM AIS TRY steers screen smremeemecimemeeronememceememerestems7 Sebelah barat t Jalan Kecils .......ccccecccccccsccsecsessssnsececcsecsesessnseeeeececs4 Dengan demikian jelas bahwa masalah yang dipermasalahkan oleh ParaPelawan adalah tanah wakaf yang sudah sah statusnya menjadi milik NadzirWagqaf Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid, terlebih terhadap putusanpengadilan tersebut telah berkekuatan hukum tetap bahkan telah perah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
62 — 45
  • itu SARINAH telah mempunyai anak masihkecil;Saksi VII Penggugat:ARIDI bin HAJI ARIFIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah meberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi akan memberi kesaksian mengenai anak bernama MULIASIH;e Bahwa saksi perah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 229/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat
50 — 10
  • Rahmah Binti Muhamad Mahdi yang belum perah diadakanpembahagian/faraedh menurut hukum yang berlaku, dan semua ahli waris yang tersebutdiatas, walaupun para Tergugat menyatakan sudah faraedh akan tetapi hal tersebutdilakukan secara sepihak tanpa diikut sertakan Penggugat, padahal Penggugatlah yangberhak memfaraedhkan karena satusatunya anak lakilaki dalam keluarga tersebut,padahal ahli waris telah jelas baik kedudukan Tergugat I maupun Tergugat II, III, IV,dan V, dan Penggugat sebagai anak lakilaki
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
100 — 39
  • bukanlahkesepakatan damai yang disepakati saat itu, namun setelah samasama ditelaahdihadapan Meajelis hakim, Saksi Rensius Silalahi pun mengakui perdamaiantersebut dan teradi karena terpaksa akibat adanya desakan dan keluarga agarTerdakwa dapat keluar dari tahanan, sehingga terhadap surat perdamaian tersebutmenambahkan pula penilaian Majelis Hakim terhadap adanya tindak pidana yangdilakukan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Robby Sudianto Pardedepada pokoknya menerangkan jika perah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II–08/AL/IX/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TRI HERY WINARTO, Pelda Mar
105 — 52
  • Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dibulan Oktober 2013 selanjutnya Terdakwa tidak perah memberikan keuntungan kepada Saksi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya kepada Saksi1 sejak bulan Nopember 2013.10.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 19
  • Pada saat di sel tahanan, Terdakwa tidak perah menyuruh Saksi untukberbohong.a0Atas sangkalan Terdakwa tersebut kemudian dikroscek kepada Saksi dan Saksitetap pada keterangannya.Saksi3:27Nama lengkap : WiyonoPangkat, NRP : Pratu, 31110389841089Jabatan : Ta DemlatKesatuan : Denlat PaspampresTempat tanggal lahir > Nganjuk, 14 Oktober 1989Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Paspampres Grup C Lawanggintung Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan
    Bahwa pada tanggal 3 April 2015 Terdakwa bangun pagi persiapan naik jagaSati saat itu Terdakwa sempat didatangi Pratu Bambang dan Pratu Dinawan didepanrumah dengan tujuan memberitahu kepada Terdakwa untuk tugas jaga lalu Terdakwabilang : "Tunggu saya pakai sepatu dulu selesai memakai sepatu Terdakwa langsungmenuju ke Penjagaan Grup C Paspampers untuk jaga Satr.13: Bahwa pada saat di Karaoke Happy Puppy Terdakwa tidak perah bilang danmenyuruh kepada Pratu Bambang dengan mengatakan : "Kasih pelajaran
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 15 Maret 2012 — I.ADITIA SONATA pgl ADIT, II.ROZI OKTOMI pgl ROZI, III. YUNELIZA Pgl LIZA Als SI TIN, IV. TIURMA SIHOMBING Pgl TIURMA,
63 — 17
  • Kantorpolres pasaman untuk dimintai keterangan sebagai saksi, kemudian petugaskepolisian memberi tahu kepada saksi bahwa pelaku sehubungan dengan perkarasaat ini juga ada membawa alat penghisap Shabushabu tersebut atau BONG,sehingga saksi mengetahui bahwa para pelaku juga ada membawa alat penghisapshabushabu tersebut, yang saksi dengar dari pengakuan salah seorang dariterdakwa saat berada di ruangan sat Narkoba bahwa BONG tersebut disimpan ditutup Tangki minyak Mobil.Bahwa Sebelumnya saksi belum perah
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 138
  • yang saksi tanda tangani; Bahwa Surat Pernyataan Penegasan Jual Beli itu dibuat karena menurutcerita dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV suratsurat tanahnya tersebuttelah hilang; Bahwa dari cerita Turut Tergugat IV tanah tersebut adalah milik Turut TergugatIll yang dibelinya dari Turut Tergugat II pada tahun 2012 dengan luas sekitar 1800m2; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena ditunjukkan oleh TurutTergugat IV; Bahwa saksi perah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 48
  • pengangkatan anak (pemerasan)yang dilakukan Nyoman Mandi adalah :1) Orang tua kandung anak;2) Calon orang tua angkat anak;3) Kelian desa;4) Kelian banjar;5) Kelian dusun yang saat itu dijabat olen Penggugat;Bahwa setelah selesai upacara pemerasan, dilakukan pemberitahuanlagi kepada warga desa bahwa orang yang akan mengangkat anaktelah mengangkat anak;Bahwa selama proses pengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandi, tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Nyoman Mandi dan Tergugat ada hubungan perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
86 — 17
  • Pebruari 2002 selanjutnya di Komisi C sampai selesaiKomisi A membidangi membahas draf Rencana Anggaran Belanja(APBD) yang berkaitan dengan kebutuhan/keperluan Pemerintahan danSisial politik ;Di Komisi D membidangi dan membahas draf Rencana AnggaranBelanja (APBD) yang berkaitan dengan Pembangunan Daerah ;Di komisi C sebagai Ketua membidangi dan membahas draf RencanaAnggaran Belanja (APBD) yang disajikan oleh Eksekutif yang berkaitandengan Pedapatan dan Belanja Daerah ;30Bahwa saksi pada Agustus 2004 perah
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
100 — 10
  • Indragirihulu.Bahwa pada 20 tahun yang lalu perah tersangkut masalah perampokan di AirMolek dan sudah diputus oleh pengadilan negeri inhu.rr Bahwa lokasi lahanyang dijual kepada saudara MANAHAN SITANGGANG terletak di desa pelangkoKec. Kelayang Kab.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Seharusnya Pemohon tidakmempunyai pemikiran sebagai sapi perah karena sebagai lakilaki,suami dan kepala keluarga yang sah menjadi kewajiban Pemohonuntuk memberikan nafkah dan tempat tinggal bagi Termohonbeserta anakanak.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
52 — 6
  • Poso danpensiun Tahun 2006, perah ditunjuk oleh Pimpinan pada Kantor Pertanahantempatnya bekerja untuk melakukan pengukuran terhadap tanah yang sekarangini menjadi obyek sengketa atas permohonan MOH. RAMLI ALI, dan pada saatdilakukan pengukuran disaksikan oleh Lurah Bahontula HERSON BAOLI, danpihak Sekolah SMA Neg.