Ditemukan 4686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah peran perahu perak paerah pesah
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 4 Agustus 2016 — I. ALI YUSAK pgl. YUSAK II. BAMBANG SUTOPO pgl. BAMBANG III. MAWARDI pgl. EDI IV. DEGI SUGANDA pgl. DEGI
88 — 8
  • BAMBANG, Terdakwa Ill MAWARDI PglEDI danTerdakwa NM DEGI SUGANDA PglDEGI belum pemah dipidana sedangkan Terdakwa ALI YUSAK Pgl YUSAK sudah perah dihukum, dan Para Terdakwa merupakan tulangpunggung bagi keluarganya;Setelah mendengar jawaban dar Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada persidangantanggal 18 Jui 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar jawaban dari Penasihat Hukumnya terhadap
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 29 Mei 2012 — LISMAWARNI BINTI ABDUL GANI
50 — 10
  • Dilaweung Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie untuk membeli Narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa tidak perah sekalipun menjual Narkotikajenis ganja kepada saksi Harianto Bin M. Amin ataupun yanglainnya ;Halaman 43 dari58 Halaman Putusan Nomor : 12/Pid.B/2012/PN.SGI4444Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr. Muhammad Aminataupun istrinya yang bernama Aminah yang beralamat diLamteuba, Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli Narkotika jenis ganjadari Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.PL
Tanggal 27 Maret 2014 — SUPRIOTO LABELO, SH.
62 — 11
  • ., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSHEE ereneasenen sienna nen RRR ASRBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil pada kantor PengadilanNegeri Luwuk; Bahwa saksi sebagai Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Luwuk; Bahwa berdasarkan nomor register perkara perdata di Pengadilan NegeriLuwuk, tercatat BUDI KUNDARYONO perah berperkara di PengadilanNegeri Luwuk sebagai Penggugat; Bahwa biaya perkara perdata diatur dalam Pasal 121
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 29-01-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 04/Pdt.G/2009/PN-SGI
Tanggal 29 Januari 2010 — BANTA LEMAN BIN ABDURRAHMAN, DKK Vs. Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Kepala Daerah NAD., cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pidie, cq. Camat Pemerintahan Kecamatan Geumpang di Geumpang
118 — 15
  • bahwa walaupun telah diakui di dalam posita gugatan bahwa Dinas PUPropinsi Aceh telah membangun/ memperbaiki jalan yang rusak di sekitar objeksengketa dan mendirikan pondok kerja sementara di atas tanah sengketa akan tetapipihak penggugat tidak merasa dirugikan dan ternyata tidak dibantah oleh pihaktergugat bahwa pondok kerja dimaksud telah berada dalam penguasaan pihaktergugat dan setelah majelis mencermati nota jawab jinawab antara kedua belah pihakyang berperkara, telah nyata bahwa kegiatan yang perah
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.Sri
Tanggal 24 Agustus 2011 — ADRIANUS RUMAYOM
121 — 32
  • PATTINAMA, MM,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi perah diperiksa dipenyidik Kejaksaan Negeri Serui dan keterangan yangsaksi benar ; Bahwa diperiksa menyangkut Pengadaan motor tempel 15 PK pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen Tahun 2008 ;SALINAN Bahwa jabatan saksi pada tahun 2008 pada dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Novitasari, S.H.
Terdakwa:
FARIS SISWANTO alias FARIS Bin SUEB .alm.
115 — 34
  • Pol : KT1315KI, dengan Nomor STNK : 05324460/KT/2015;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak perah bertemu dengan Saudara Pirang,Saksi hanya mengetahui namanya dari Saudara Abdurahman Alias Puang;Bahwa Saksi berkomunikasi dengan saudara Pirang hanya lelalui telpon, tidakada percakapan dengan Saudara Pirang melalui SMS maupun aplikasiWhatsapp bahkan diperjalanan Saksi dan Terdakwa menuju Kalimantan Timur,Saksi masih terus berkomunikasi dengan Saudara Pirang di daerah Mataraman,Barabai bahkan di daerah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
383 — 30
  • Nasir, SE danMuhammad Zaini yang bekerjasama dengan Musdafing Alias Mus;Bahwa kayu tersebut disita oleh kehutanan dari gudang saya;Bahwa pada Saat kayu tersebut disita saya ada disana;Bahwa saya perah membaca berita acara penyitaan tersebut dan benaritu adalah tandatangan saya;Bahwa dengan surat tersebut ada pertengkaran mulut sedikit awalnyasetelah diangkut semua kayu dari gudang saya dan saya pulangkerumah tidur setelah itu datanglah Pak Astan bersama pak Abengdidampingi pak Abdul Gani dan setelah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
MYNA FARHANNY
226 — 44
  • Tour Wisatadari Pihak "Fanena Tours and Travel" kepada Pihak Customer, namunpihak Customer yang menanyakan kepada terdakwaterkait perjalanan Tujuan Wisata yang akan dikunjungi.Terdakwa memasarkan Fanena Tours and Travel" kepada pihakCustomer adalah awalnya dari para Customer yang sudah pemahmenggunakan Jasa Biro Perjalanan Fanena Tours and Travel ke LuarNegeri, kKemudian dari Customer tersebut yang sudah pemahmengikuti menyampaikan kepada orang lain.Biro Perjalanan Fanena Tours and Travel" tidak perah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — KUSHARTOYO Bin ISMIRAN ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
69 — 10
  • Madiun,sehingga atas keputusan tersebut saksi Istiyanto merasa tanah kas desa yang pada saat itumerupakan hak saksi Istiyanto adalah tidak benar, karena Keputusan Kades SambirejoNomor : 6 tahun 2008, tanggal 3 Januari 2009,tidak pernah ada dan tidak pernahditerbitkan kepala desa Sambirejo.e Bahwa Keputusan Kades Sambirejo Nomor : 6 tahun 2008, tanggal 3 Januari 2009 tidakpernah ada dan tidak perah teregister dalam register buku desa sambirejo.Atas keterangan saksi, terdakwa akan menanggapi dalam
    Madiun, sehingga atas keputusan tersebutsaksi Istiyanto merasa tanah kas desa yang pada saat itu merupakan hak saksiIstiyanto adalah tidak benar, karena Keputusan Kades Sambirejo Nomor : 6 tahun2008, tanggal 3 Januari 2009,tidak pernah ada dan tidak pernah diterbitkan kepaladesa Sambirejo.e Bahwa Keputusan Kades Sambirejo Nomor : 6 tahun 2008, tanggal 3 Januari 2009tidak pernah ada dan tidak perah teregister dalam register buku desa sambirejo.Atas keterangan saksi, terdakwa akan menanggapi dalam
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
144 — 83
  • I;Bahwa pernah saksi pernah menyumbang kayu kepada desaDespetah tahun 2017;Bahwa saksi tidak pernah memberikan atau meminjamkan capkepada desa despetah tahun 2018;Bahwa perusahaan milik saksi tahun 2018 CV Mitra Kerja sejak awaltahun 2018 tidak lagi beroperasi dikarenakan SBU nya sudah mati;Bahwa saksi ada izin untuk menjual kayu tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan 1 bundel pertanggung jawaban(SPJ), tersebut, cap tersebut bukan milik saksi tetapi mirip capperusahan saksi dan saksi tidak perah
    T.A. 2018;Bahwa setelah Dana Desa Tahap 3 cair terdakwa kemudian memutuskanmengambil alin seluruh perah TPK dalam kegiatan pembangunantersebut;Bahwa terdakwa merasa uang yang terdakwa serahkan sebesarRp.165.000.000., setelah pencairan tahap 2 sudah cukup dan pekerjaantidak juga selesai maka terdakwa kemudian meminta bantuan sdra.ASRUL LUBIS als UCOK untuk menyelesaikan sisa pekerjaan yangbelum diselesaikan;Bahwa hubungan terdakwa dengan sdra MARLIS merupakan anakkandung terdakwa, penyusunan dokumen
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : 1.MARDIUS DT. RAJO NAN PANJANG 2.LINDA MOENIR 3.CUNTONI 4.RIKA BURMA Tergugat : 1.MUSTRI ANDICO 2.Pemerintah republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sijunjung, Provinsi sumatera Barat. 3.BUKHARI SYARIF
97 — 9
  • saat itu tidak ada hasil penyelesaiannya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sekarang Rika Burma (Penggugat IV) masihmenguasai bangunan tersebut atau tidak;Bahwa sekarang Saksi ada menyutuh orang dan Taluak Lintau mengelolakebun karet tersebut dan hasilnya Saksi bagi dua dengan orang tersebut;Bahwa tanah objek perkara bukan merupakan tanah kaum Datuak Rajo NanPanjang;Bahwa dalam bukti surat bertanda P.3 dan P.4, ada nama Saksi, namun bukantanda tangan Saksi di dalam surat tersebut, karena Saksi tidak perah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 26
  • Bahwa Tergugat 3.a dan 3.6 perah menliha dan membaca SuratPenguasaan Phisik Tanah tertanggal pada 28 Mei 2015 yang ditanda tangani olehTergugat 2.a, sekaligus diketahui oleh Amril Khatik Sulaiman (Wali Nagari LakitanTimur) terhadap sisa tanah yang ada dengan ukuran panjang 26 m dan lebar 17 mdengan luas tanah +442 m, dengan batas sepadan sebagai berikut; Utara, berbatasan dengan BandarSelatan, berbatasan dengan Jalan, Barat, berbatasan dengan Tanah itu juga Timur, berbatasan dengan Tanah Pemda11.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
147 — 54
  • milik Pan Danna .............ccccccccccceesesessnseeeees6 Sebelah selatan VAM AIS TRY steers screen smremeemecimemeeronememceememerestems7 Sebelah barat t Jalan Kecils .......ccccecccccccsccsecsessssnsececcsecsesessnseeeeececs4 Dengan demikian jelas bahwa masalah yang dipermasalahkan oleh ParaPelawan adalah tanah wakaf yang sudah sah statusnya menjadi milik NadzirWagqaf Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid, terlebih terhadap putusanpengadilan tersebut telah berkekuatan hukum tetap bahkan telah perah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 15 Maret 2012 — I.ADITIA SONATA pgl ADIT, II.ROZI OKTOMI pgl ROZI, III. YUNELIZA Pgl LIZA Als SI TIN, IV. TIURMA SIHOMBING Pgl TIURMA,
67 — 17
  • Kantorpolres pasaman untuk dimintai keterangan sebagai saksi, kemudian petugaskepolisian memberi tahu kepada saksi bahwa pelaku sehubungan dengan perkarasaat ini juga ada membawa alat penghisap Shabushabu tersebut atau BONG,sehingga saksi mengetahui bahwa para pelaku juga ada membawa alat penghisapshabushabu tersebut, yang saksi dengar dari pengakuan salah seorang dariterdakwa saat berada di ruangan sat Narkoba bahwa BONG tersebut disimpan ditutup Tangki minyak Mobil.Bahwa Sebelumnya saksi belum perah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 54
  • pengangkatan anak (pemerasan)yang dilakukan Nyoman Mandi adalah :1) Orang tua kandung anak;2) Calon orang tua angkat anak;3) Kelian desa;4) Kelian banjar;5) Kelian dusun yang saat itu dijabat olen Penggugat;Bahwa setelah selesai upacara pemerasan, dilakukan pemberitahuanlagi kepada warga desa bahwa orang yang akan mengangkat anaktelah mengangkat anak;Bahwa selama proses pengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandi, tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Nyoman Mandi dan Tergugat ada hubungan perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
88 — 17
  • Pebruari 2002 selanjutnya di Komisi C sampai selesaiKomisi A membidangi membahas draf Rencana Anggaran Belanja(APBD) yang berkaitan dengan kebutuhan/keperluan Pemerintahan danSisial politik ;Di Komisi D membidangi dan membahas draf Rencana AnggaranBelanja (APBD) yang berkaitan dengan Pembangunan Daerah ;Di komisi C sebagai Ketua membidangi dan membahas draf RencanaAnggaran Belanja (APBD) yang disajikan oleh Eksekutif yang berkaitandengan Pedapatan dan Belanja Daerah ;30Bahwa saksi pada Agustus 2004 perah
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 149
  • yang saksi tanda tangani; Bahwa Surat Pernyataan Penegasan Jual Beli itu dibuat karena menurutcerita dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV suratsurat tanahnya tersebuttelah hilang; Bahwa dari cerita Turut Tergugat IV tanah tersebut adalah milik Turut TergugatIll yang dibelinya dari Turut Tergugat II pada tahun 2012 dengan luas sekitar 1800m2; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena ditunjukkan oleh TurutTergugat IV; Bahwa saksi perah
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
53 — 6
  • Poso danpensiun Tahun 2006, perah ditunjuk oleh Pimpinan pada Kantor Pertanahantempatnya bekerja untuk melakukan pengukuran terhadap tanah yang sekarangini menjadi obyek sengketa atas permohonan MOH. RAMLI ALI, dan pada saatdilakukan pengukuran disaksikan oleh Lurah Bahontula HERSON BAOLI, danpihak Sekolah SMA Neg.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • Seharusnya Pemohon tidakmempunyai pemikiran sebagai sapi perah karena sebagai lakilaki,suami dan kepala keluarga yang sah menjadi kewajiban Pemohonuntuk memberikan nafkah dan tempat tinggal bagi Termohonbeserta anakanak.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
103 — 10
  • Indragirihulu.Bahwa pada 20 tahun yang lalu perah tersangkut masalah perampokan di AirMolek dan sudah diputus oleh pengadilan negeri inhu.rr Bahwa lokasi lahanyang dijual kepada saudara MANAHAN SITANGGANG terletak di desa pelangkoKec. Kelayang Kab.