1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Sepatan Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Tangerang

sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrsternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan oleh KetuaMajelis Pemohon telah dinasehati agar tetap mempertahankan

ada lagi hubungan seperti layaknya suami isterilebih kurang 10 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229

NURKHOLISH, MH ZAINUL ARIFIN, SHPanitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >8.Nama lengkap : Kris Arjito Alias Tarjo.Tempat lahir : Tanjung Morawa.Umur/Tanggal lahir : 36/27 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Daluh X B Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang.Agama

LAB : 1414/NNF/2017 tanggal 07 Februari 2017 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.ERMA, dan SUPIYANLS,Si.

DeliSerdang;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Menimbang, bahwa seteah ditanyakan pihak kepolisian, terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa hak atau melawanhukum ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Ad.1.

,MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/PN Lbp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2019/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1229/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.

No. 1229/G/2019/PA.Ptk.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal25 Juni 2018;. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon yang beralamat di Kota Pontianak;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 05Juli 2019;.

No. 1229/G/2019/PA.Ptk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No. 1229/G/2019/PA.Ptk.memerlukan persetujuan Termohon, dan tidak pula bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ( Pasal 271272RV ), sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara ini yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon, hal ini berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang

No. 1229/G/2019/PA.Ptk.Hakim Anggota:Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Nursima N, S.HPerincian biaya :Ketua MajelisMahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S. Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 10.000.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341. 000,Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1229/G/2019/PA.Ptk.

1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun (ikutPenggugat) ;3.

panggilan kedua tertanggal 08 April2013, Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1229/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS alias DAUS bin BAHTIAR.Tempat lahir : Banjarmasin.Umur atau tgl.Lahir: 27 tahun /9 Pebruari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

sejaktanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015.5 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31Oktober 2015.6 Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Nopember 2015.7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 12 Putusan Nomor 1229

Bjm.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., tanggal 22 Oktober 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., tanggal 22Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Polresta Banjarmasin untuk proses hukum selanjutnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2015/PN. Bjm.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Bahwa obat jenis Carnophen tidak ada ijin edar berdasarkan Surat KeputusanBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BPOM RI) nomor ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2015/PN.

1229/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1732/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018juncto Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018

1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat.)3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor 1852 / 188 / XI / 2012 Tanggal 13 November 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14 Desember 2020 dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan

1229/Pdt.G/2020/PN Sby

1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;9.

KampungHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN RapRakyat Resor Labuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya sekirapukul 18.10 Wib. saksi bersama rekannya Ngatiman ((Anggota KepolisianPolsek.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikayang berbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatHalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 April 2019 Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 16 April 2019 Nomor 99/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

1229/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 21 Februari 2011;.

18,Myre OV ogy nh Bye gpl lay coma terry cele Vy cena ydD all eg) alF pelle Wing wy gh rel creey jl del le pKa yOl lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 13 halamanisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000.Jumlah ..........: eee Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan TubanKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg.,dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 6 Mei 2014, selesai karena dicabut; -----------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); ----

1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

SALINAN PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara HartaBerSaitia, ANTANA : ssesncesseesseneeeaseenencteeeeeneet eee eeeeeneer serene eenPenggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, berdasarkan surat Kuasa KhususSKNR

steers eee reee emesisMelawanTergugat, umur 40, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; nn nce nn nnn cenceTelah mempelajari berkas perkara ; n2 220 nono neemTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah register perkara Nomor 1229

denganTergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum sebagaimana maksud Pasal 271 dan 272 Rv, hal ini dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut telah dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1229

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 6Mei 2014, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyyah. dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

1229/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.SrgFra oaltet z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah

Bahwa, Penggugat adalah lIsteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 April 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang,Putusan No. 1229/Padt.G/2013/PA.Srg, Hal 1 dari 16 halsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/13/IV/2011tanggal 08 April 2011;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 11 Nopember2013 dan tanggal 02

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SHCatatan :Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg, Hal 15 dari 16halSalinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal,..............:::eeeeee dan telah/belum mempunyai kekuatanhukum tetap.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperakara perdata telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara :Nurul Barokah bin Sehono, tempat/tgl lahir : Kudus, 26 Juli 1982, umur37 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, kewarganegaraan : WNI, status perkawinankawin, pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2003 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjan 1423 Hijriyah Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 73/64/II/2003 tanggal 17Pebruari 2003 ;2.

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta danPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 20mempunyai penghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah) ;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadapisteriisteriPemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut ;8.

O1 Kecamatan GebogKabupaten Kudus;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 20= 1 (buah) mobil Mitsubishi Colt L 300DP warna CoklatTembakau tahun 2003 Nopol K 1677 VK 1 (buah) sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol K6377 TR 1 (buah) sepeda motor Yamaha Jupiter warna Merah NopolK 3940 PKAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.16.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 206. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

1229/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Smpaa ol) Cea ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempattiinggal Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 22 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 11 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna Kabupaten Bekasi Jawa Barat (Kutipan Akta NikahNomor 549/49/V1/2005 tanggal 11 Juni 2005 );2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama+ tahun, kemudian pindah kerumah orang tuapenggugat di Desa Talango Sumenep, selama + 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1229/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telah

Tahun 1974 jo. pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Surat KetuaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1229

Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgPerincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah :Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1229/Pdt.G/2014/PA.Smp

1229/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1229/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1229/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. (rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2005/PA.TAHalaman 6 dari6

1229 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1229 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa sebagai berikut dalam :Nama : KARJAYA BONDAN bin ENDONG;Tempat Lahir : Bekasi;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 14 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt. 004/006 Desa TanjungBaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;

No. 1229 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa Karjaya Bondan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang ditandatanganioleh Sdr.

No. 1229 K/Pid/2016menurut keterangan Terdakwa sendiri bahwa proses pengurugan bisadilakukan sebelum dikeluarkan ijin karena lahan pengurugan tersebutsudah menjadi milik PT. Tanjung Baru Freeport, sehingga tidak adahubungannya dengan apa yang telah dijanjikan Terdakwa kepadakorban.

No. 1229 K/Pid/2016Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 oleh Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1229 K/Pid/2016Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1229 K/Pid/2016

1229/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 1229/Padt.G/2019/PA.Spg.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No 1229/Padt.G/2019/PA.Spg.dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. Saksi :1.

No 1229/Padt.G/2019/PA.Spg.2.

No 1229/Padt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

No 1229/Pat.G/2019/PA. Spg.

1229/PID.B/2014/PN.BDG

MartadinataNomor 74 80, Telp. 4231827BANDUNGP UTUSANNomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Persidangan Pengadilan Negeri Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam terdakwa :Nama lengkap : ARIPIN SURYANSYAH ALIAS IPINBIN UNDANG SETIAWANTempat lahir : CilacapUmur/Tgl.

Bandung, tertanggal 13Oktober 2014, Nomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Oktober 2014,Nomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG. tentang hari persidangan ;' #. &! *#O#S ,# # 1+ ##S !# #( 9 **(.#SSS#E& 4 zt. (#.# St # "#t+1l# . Ho MIELE OTH/#+ ##S 6 ! #S"'S8%& #0 S" SS# + . #SS#S t+ 17 H+ 1 "HS + 2 #SS#S "+1* OF. I+#S # FSS '+.! NIL T+ * LUESSH#ES #C#!