Ditemukan 433 data
45 — 3
Pemohonberkesimpulan bahwa tidak mungkin dapat mewujud rumah tanggayang bahgia dan harmonis sebagaimana yang dikendaki pada pasal 1UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo pasal 3 Inpres No.1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yakni mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta menjagakehormatan dan kebahgiaa;2.
10 — 8
Sbr.Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia dan kekal berdasarkan ketuhanan YangMaha Esa:Menimbang, bahwa perkawinan sebagaimana dirumuskan dalampasal tersebut diatas menunjukan, bahwa dalam perkawinan tersebut adanyadua individu yang saling mengikatkan diri baik lahir maupun bathin sebagaisuami istri
22 — 4
Bahwa benar perkawinan Termohon dengan Pemohon dilansungkanberdasarkan kehendak bersama dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rohmah, bahgia dan kekal berdasarkantuntutan Syariat Islam ;4. Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon hidup rukundalam rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Perum Klewer IndahRT. 012 RW. 005 Kelurahan Karangduren, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah.
17 — 8
Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgia, mawaddah dan penuhcinta kasih sehingga perceraian merupakan alternative terbaik bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tersebutsebagian dibantah dan sebagian diakui oleh Termohon, akan tetapi pengakuanhalaman24 dari 44 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA Rh.tersebut berklausul, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepadaPemohon dan Termohon
11 — 1
dan Surat Arrum ayat 21, namun bagipasangan suami isteri tersebut tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri, sehingga tujuan luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahgia
121 — 38
Sentosa Mulia Bahgia diberikanhak guna usaha (HGU) untuk usaha bangunan.Bahwa dari keputusan menteri Negara agraria/kepala badan pertanahan nasionalno.30/HGU/BPN/97 yang =memberikan hak guna usaha (HGU) untuk usahaperkebunan kepada PT.sentosa mulia bahagia,kantor pertanahan kabupaten musubanyuasin mengeluarkan sertifikat hak guna usaha(HGU)untuk usaha perkebunankepada PT.Sentosa mulia bahagia dengan nomor01 tahun 1997,yang kemudiandipecah menjadi sertifikat HGU no.06 tahun 2003 dengan surat ukur
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
21 — 13
tertulisTermohon Konvensi tanggal 17 September 2015 yang menyatakan :bahwa Termohon Konvensi hidup bersama dengan Pemohon Konvensihanya 17 (tujuh belas ) hari dan sejak Juni 2014 Termohon Konvensikehilangan komunikasi dengan Pemohon Konvensi karena SMS / telepon dari Termohon Konvensi tidak pernah dibalas / dijawab olehPemohon Konvensi, hal ini menunjukkan bahwaTermohon Konvensisebenarnya telah mengakui kehidupan rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi tidak dapat berjalan secaraharmonis dan bahgia
132 — 29
karena gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktibukti yangotentik, maka dapatlah kiranya dijatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada bantahan, banding, ataupun kasasi.MAKA, berdasarkan dalildalil yang telah diajukan oleh Penggugat diatas, sudilah kiranya MajelisHakim yang menyidangi perkara ini untuk rnenjatuhkan putusan, sebagai berikut:Dalam Provisie Menyatakan menangguhkan pelaksanaan eksekusi pengosongan atas lokasi pisik tanah dariSenifikat Hak Inilik No. 6/Karang Bahgia
1.SUNADI bin ABDULLAH
2.CAUM
3.ALVIAN ALZI
4.KHODIJAH SPd
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
Hamdani Atamam
71 — 48
panes rere eeeesen ene ceeeet reneeBahwa Objek sengketa aquo, khususnya lampiran Keputusan Bupati BekasiNomor urut 63 atas nama HAMDANI ATAMAM menjadi Kepala DesaHalaman 51 dari 136 halaman Putusan Nomor :87/G/2018/PTUN.BDGKarangbahagia Kecamatan Karang Bahgia Kabupaten Bekasi, merupakanSsuatu rangkaian kesatuan utuh yang tidak terpisahkan dari proses hasilpemilihan kepala desa yang pada hakekatnya juga merupakan hasil dari Suatupemilihan yang bersifat umum di lingkungan desa yang bersangkutan, dengandemikian
34 — 3
F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ;-------------------------------------------- L A W A N -------------------------------------------1.
Fl Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasahukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90S Simpang Limun,Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untukselanjutnya disebut sebagai1 Tuan WAGIMAN Jenis kelamin Lakilaki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,beralamat di Dusun XII Jalan Jati Luhur Gg.
68 — 27
Bahwa setelah terbongkarnya Prada Andri Apriyadisudah meninggal duniapada hari dan tanggal lupa bulanPebruari 2011 Jenazah Prada Andri Apriyadi (Alm) Saksiambil serta Saksi kuburkan di Taman Makam Bahgia KotaLangsa.Atas keterangan Saksi 13 tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa didalam sidang paraTerdakwa menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2007 melalui pendidikan Secata di Rindam IM,setelah lulus di lantik dengan Pangkat Prada
67 — 26
Bahwa setelah terbongkarnya Prada Andri Apriyadisudah meninggal dunia pada hari dan tanggal lupabulan Pebruari 2011 Jenazah Prada Andri Apriyadi(Alm) Saksi ambil serta Saksi kuburkan di TamanMakam Bahgia Kota Langsa.Atas keterangan Saksi X tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap: USMAN SYAH, Pangkat/NRP:Pratu/31071246990588, Jabatan : Tabakpan Ru 1 Ton Kompi A, Kesatuan : Yonif 112/Raidert, Tempattanggal lahir : Kutacane, 6 Mei 1988, Jenis kelaminLaki laki, Kewarganegaraan : Indonesia
42 — 17
No 279/Pdt.G/2015/MSLSMsangat indah dari Allah SWT dimana berkesempatan mencium wanginyahajat Aswad setelah melakukan Tawaf dan sembahyang Sunnah di HijirIsmail, Tergugat mendapatkan 41 waktu shalat berjamaah di mesjid Nabawi,tidak seperti orang lain yang melaksanakan Arbain di Mesjid Nabawi, sertasetiap harinya berkesempatan bermunajat di Raudah yang merupakantempat Mustajabah untuk berdoa kepada Allah SWT untuk menjadikankeluarga Tergugat menjadi keluarga sakinah, Mawaddah, warahmah danselalu bahgia