Ditemukan 523 data
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMISIH Binti LASMO
63 — 12
yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
Sebuah berangkas
85 — 46
ALMARHUM dengan Penjual adalah sahabat dan atau teman baiknyadan atau anaknya serta untuk menghindari pajak sehingga objek yangdisebutkan di atas masih atas nama orang lain belum dibalik nama, makadengan demikian sangatlah tidak logis Tergugat I, II dan III tidak mengakuiobjek tersebut bukan harta warisan sedangkan sertifikat serta dokumendokumen yang berhubungan dengan itu ada dalam berangkas toko dimanatoko tersebut dan sejak Alm.
ALMARHUM juga ; Setelah meminta izin kepada saksi, Rusnaeni langsung keberangkasmengambil semua sertifikat maupun dokumendokumen yang adadiberangkas ; Saksi hanya melihat Rusnaeni membawa sertifikat tersebut keluar daritoko ; saksi tidak mengetahui apa tujuan Rusnaeni meminjam sertifikatsertifikatyang ada dalam berangkas ; Bahwa setelah mengambil sertifikatsertifikat tersebut, Rusnaeni pergimeninggalkan toko ; Bahwa berkisar dua sampai tiga jam Rusnaeni kembali lagi ketoko untukmengembalikan sertifikatsertifikat
tersebut dan menyimpan sertifikatsertifikattersebut dalam berangkas seperti sedia kala ; Bahwa Rusnaeni juga menyimpan kunci berangkas ; Bahwa setelah mengembalikan sertifikatsertifikat tersebut diberangkas,Rusnaeni memberikan kunci berangkas yang selama ini dipegang olehRusnaeni kepada saksi ;Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.169Halaman Bahwa mengenai objek warisan saksi menjelaskan yang lebih berperandalam penjualan/pembelian objekobjek tersebut adalah Rusnaeni ; Bahwa setiap pembelian objek maupun
mau berbuat curang atas objek warisan tersebutsangat gampang Penggugat lakukan karena dokumendokumen maupunsertifikat objek warisan kunci brangkas Penggugat pegang namun Penggugattidak melakukan, karena Penggugat menganggap seluruh objek tersebutsebagian bukanlah haknya dan tetap tersimpan dalam brangkas toko sampaiterjadi pengusiran terhadap Penggugat di toko sebagaimana keterangan saksiSandi menerangkan pada saat Penggugat datang Ke toko untuk mengambildokumen maupun sertifikat yang ada dalam berangkas
28 — 10
Kemudian temanteman tersangka masuk kembali keDealer dan tersangka disuruh menunggu di seberang bundaran burung.Kemudian teman tersangka mencongkel pintu ruang Acounting tempatpenyimpanan Brankas kemudian mencongkel Brangkas dan mengambiluang dalam berangkas. Kemudian Sdr. NURKOLIS juga ada mengambilserver CCTV yang ada di pos Satpam dan Sdr. MUHAJIRIN mengambilsatu buah HP Nokia milik Satpam. Dua jam kemudian tersangka ditelponoleh Sdr.
Sedangkan empat orang lainnya langsung masukke ruang Acounting tempat penyimpanan berangkas. Pintu ruangantersebut dicongkel oleh Sdr. HATIGORAN setelah terbuka masukbersama SAUT TAMBUNAN, ZAILANI dan YONO SARAGIH SARAGIH.Saat membongkar Brangkas tersebut tangan Sdr. YONO SARAGIHSARAGIH terluka kemudian mendatangi tersangka dan tersangka yangmenggantkaki Sdr. YONO SARAGIH SARAGIH. Kemudian tersangkamasuk dan tersangka membongkar brangkas tersebut denganmenggunakan linggis, pahat dan Martil.
254 — 454
denganTerdakwa dirumah saksi, hanya saksi dan Terdakwa saja dan padawaktu itu Terdakwa membawa kardus putih hitam;Bahwa yang dikatakan Terdakwa pada waktu bertemu saksimengatakan ini ada 1 maksudnya 1 Milyar untuk Ayuk THR Lebaran,selanjutnya Terdakwa (Rico Diansari) mengatakan saya ngak lamaYuk, saya mau ke Polres Rejang Lebong, lalu saksi bilang Ayuk takutKo, di jawab Terdakwa Aman Yuk;Bahwa setela Terdakwa pergi, uang sebanyak 1 Milyar itu, saksi bawamasuk kedalam kamar, lalu saya masukkan dalam berangkas
dandidalam berangkas tersebut ada perhiasan saksi, selanjutnyaberangkas tersebut saya kunci;Bahwa yang saksi katakan, terima kasin Ko pada waktu Terdakwamenyerahkan uang dalam kadus kertas sebanyak 1 Milyar itu;Bahwa setelah Terdakwa pergi dari rumah saksi, selanjutnya saksiberkemaskemas untuk persiapan rapat;Bahwa kurang lebih 1 (satu) jam Terdakwa pergi, kKemudian Terdakwadatang lagi bersamasama dengan KPK, salah seorang anggota KPKmenanyakan uang yang diberikan Terdakwa tadi, karena saksi shokdengan
datang banyaknya KPK kerumah saksi, lalu saksi bilang adauang dari Rico untuk THR didalam berangkas di kamar;Bahwa yang buka berangkas saksi, dan saksi yang mengeluarkanuang tersebut dari dalam berangkas atas perintah KPK.
126 — 70
Berangkas yang berisi:a. Buku Tabungan Bank Mandiri a/n Suami Penggugat danTergugat , saldo Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);b. Uang Tunai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah);c. Emas batangan 1 kg;d. Cincin permata berlian sebanyak 5 (lima) buah, masingmasingbertanya 10 (sepuluh) gram;e. Suratsurat berharga;Selanjutnya disebut sebagai; OBYEK SENGKETA:19.
Berangkas yang berisi:a. Buku Tabungan Bank Mandiri a/n Suami Penggugat danTergugat , saldo Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);b. Uang Tunai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);c. Emas batangan 1 kg;d.
Berangkas yang berisi:a. Buku Tabungan Bank Mandiri a/n Suami Penggugat danTergugat I, saldo Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), selanjutnya dalam putusan ini disebut dengan objeksengketa 18.B.4a;b. Uang Tunai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah),selanjutnya dalam putusan ini disebut dengan objeksengketa 18.B.4b;c.
75 — 32
Indomarco dan sisanya dimasukan kedalam berangkas tokosebesar Rp. 12.252.385, (dua belas juta dua ratus lima puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh lima rupiah).
30 — 8
sehingga terdakwa lanjutkanberjalan melalui loronglorong ruangan sambil mengintipngintip ruangan lalupas diujung lorong melihat ada pintu dan mengintip namun ruangan tersebuthanya ada meja sehingga terdakwa intip diruangan sebelahnya dan melihatbanyak tumpukan sehingga terdakwa buka pintu ruangan tersebut dengan caramencungkilnya hingga terobuka lalu terdakwa melihat ada lemari besi lalu lacilacinya terdakwa cungkil hingga terobuka dan menemukan lagi uang danberangkas lalu terdakwa mengambil uang dan berangkas
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FEBRY ARIANI PUTRI LESTARI Binti SUJONO
74 — 26
sehingga nilai akhir menjadi Rp. 0, (nol); Mencatat tagihanpada Buku Tagihan sehingga tidak ada tagihan yang terlewati sesuaiFaktur Tagihan, Membuat Faktur Tagihan/pembayaran/pelunasan,Merekapitulasi seluruh Hasil Tagihan dengan baik, teliti dan benar,Mengirimkan uang Hasil Tagihan ke Kantor Pusat di Berau melalui Banksesuai dengan nominal tiap harinya.Bahwa audit internal sebelum tanggal 27 Desember 2018 memangbenar telah ditemukan temuan uang yang tidak disetorkan yang manauang tunai tidak ada dalam berangkas
E 18120128 tanggal 26/12/2018 Sebesar Rp. 5.077.500,00Bahwa terdakwa selanjutnya diminta untuk menggantikan sisa uang sebesarRp.163.091.164, (seratus enam puluh tiga juta Sembilan puluh satu ributerdakwa tidak dapatseratus enam puluh empat rupiah)tidaknamunmenggantinya karena terdakwa memiliki apapun untukmenggantikannya.Bahwa seharusnya uang setoran yang terdakwa terima dari penagih SaksiSUMARSONO disimpan didalam berangkas yang berada di ruanganterdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAVID SUGIHARTO SE
119 — 36
ASE), yang mana langsung diserahkan pada saksi KHAIRUDINalias UDIN selanjutnya oleh saksi KHAIRUDIN alias UDIN uang tersebutdimasukan uang ke dalam berangkas SPBU selanjutnya keesokan harinya saksiKHAIRUDIN alias UDIN menyerahkan uang hasil penjualan Bahan Bakar Minyaktersebut kepada saksi RISNA YUNIDHA Binti DEDI SERFENDY setelah itu olehsaksi RISNA YUNIDHA uang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak tersebutdisetorkan ke Bank Mandiri atas nama PT.
48 — 5
Daniel denganalamat Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa uang yang dicuri tersebut berupa uang tunai sejumlahRp.156.490.500, (seratus lima puluh enam juta empat ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah) yang diletakan didalam berangkas pada kantorTDC PT.
75 — 26
Setibanya dikantor, saksi melihat kKeadaan dalam kantor berantakan, gembokdalam keadaan rusak, pintu rolling door dalam keadaan terbuka,pada laci ruang depan serta laci meja rusak dan ada bekascongkelan sementara dilantai dua, berangkas dalam keadaan rusakkarena dicongkel selanjutnya saksi menerima perintah kalaudilakukan pengamanan kantor PT. Bontang Migas dan Energi(BME);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;6.
53 — 16
Fastrata Buana;Bahwa saksi bekerja di PT Fastrata Buana sebagai sopir mobil kanvas sudah sejak tahun1993 sedangkan terdakwa bekerja sebagai sales sejak awal tahun 2012 ;Bahwa pada Jumat malam, terdakwa bersamasama dengan saksi menyimpan uangtersebut di dalam berangkas yang ada didalam mobil kampas dan saat itu saksi melihatdengan pasti uang tersebut masih ada ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang tersebut telah hilang pada hari Sabtu saksi saattiba di kantor / PT.
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
MAMAN KABE Bin KHOLIK Alm
61 — 20
Terdakwa merusak berangkas dengan caramencongkel dengan menggunakan linggis dan setelan Terdakwa ambilsemua barang yang berada didalam rumah kemudian Terdakwamemasukkan ke dalam sebuah karung berwarna putih setelah itu Terdakwakeluar melalui pagar samping rumah dengan menggunakan kayu dansetelah itu Terdakwa membawa barang yang Terdakwa ambil dengantangan Terdakwa dengan cara dipikul dan Terdakwa langsung meletakkanbarang yang Terdakwa ambil di mobil Pick Up di bak belakang; Bahwa maksud dan tujuan
79 — 20
Tahap kedua : pada tanggal 10 Desember 2013 terdakwaABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISA memerintahkan saksiFARHAT ZAMRANI untuk mengambil uang sebesarRp.397.100.000 dengan menggunakan cek yang telah diisidan ditandatangani oleh Terdakwa ABDUL SYUKUR BinILYAS BISA dan saksi GUNAWAN dan setelah uang tersebutdiambil kemudian terdakwa ABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISAmenyimpan di berangkas KPU Kota Jambi.Selanjutnya atas pencairan dana tersebut tidak dilakukan pembukuan olehterdakwa baik dalam Buku Kas Umum, Buku
Tahap kedua : pada tanggal 10 Desember 2013 terdakwaABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISA memerintahkan saksiFARHAT ZAMRANI untuk mengambil uang sebesarRp.397.100.000 dengan menggunakan cek yang telah diisidan ditandatangani oleh Terdakwa ABDUL SYUKUR BinILYAS BISA dan saksi GUNAWAN dan setelah uang tersebutdiambil kemudian terdakwa ABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISAmenyimpan di berangkas KPU Kota Jambi.Selanjutnya atas pencairan dana tersebut tidak dilakukan pembukuanoleh terdakwa baik dalam Buku Kas Umum, Buku
HENDRA WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIDY CHANDRA
111 — 55
MUSTAKIM PALLO sebesar Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ),yang Terdakwa DIDI CHANDRA beli dari Saksi MUHAMMAD JABIR HAYANseharga Rp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah). selanjutnya timlansung menuju ke kediaman H.MUSTAKIM PALLO dan dilakukanpenggeledahan dan di temukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenisglock warna cokelat dengan nomor seri: GPP L136569 ,1 (satu) buahMAGAZEN Glock dan 5 (lima ) butiraminisi cal. 9 x 19 mm yang di simpan didalam berangkas Emas milik Saksi
Oyehe dist.Nabire kab.Nabire dan lansung dilakukanpenggeledahan dan di temukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendekjenis glock warna cokelat dengan nomor seri: GPP L136569 ,1 (Satu)buah MAGAZEN Glock dan 5 (lima ) butiraminisi cal. 9 x 19 mm yang disimpan di dalam berangkas Emas milik Sdr. H. Mustakim Pallo; Bahwa setelah dilakukan pengembangan dilakukan penggeledahan dirumah H.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanundangundang, formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah mengajukanalasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:I Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menemukan bukti baru(Novum) pada tanggal 14 Agustus 2010 di bawah berangkas
73 — 27
S.Sos.Selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut dalam berangkas, kemudianuang yang disimpan dalam berangkas tersebut dipergunakan untuk kepentinganterdakwa, Saksi HUSNI BAHRI TOB, SH., MM., M.Hum.dan saksi Hidayat. S.Sos,yang seharusnya dana tersebut diperuntukkan untuk pembayaran pajak.Bahwa rincian 26 (dua puluh enam) lembar cek tersebut yaitu : TTD DIKonfirmasi No. TGLCEK TGLTARIK No.
S.Sos.Selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut dalam berangkas, kemudianuang yang disimpan dalam berangkas tersebut dipergunakan untuk kepentinganterdakwa Saksi HUSNI BAHRI TOB, SH., MM., M.Hum dan saksi Hidayat. S.Sos,yang seharusnya danatersebut diperuntukan untuk pembayaran pajak.Bahwa rincian 26 (dua puluh enam) lembar cek tersebut yaitu : Konfirmasi No. TGLCEK TGLTARIK NO.
1.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
2.SUDARMAJI, S.H.
3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.REZA ARINANDA Alias REZA Ak SARUJI AHMAD
2.DANI AFRIANDI Alias DANI Ak ABDUL RAHMAN HASYIM
3.SIGIT RAMADHAN WIJAYA Alias SIGIT Ak NANANG
24 — 0
- 1 (satu) buah berangkas kecil warna hitam dengan merek V-TEC, Type : VT-869
Dikembalikan kepada Kantor Primkoppabri melalui saksi DIDIEK SATRIADI Aias DIDIEK Ak TUNDRU
5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DODI BIN SUKARMAN
23 — 3
Rokta (DPO) dan Sdr.Yuston (DPO)mengambil barangbarang ditoko dan merusak dinding gudang yangterbuat dari kayu triplek untuk dapat masuk, juga merusak lemarikerangkeng dan berangkas namun tidak dapat dibuka.Tidak lamakemudianSdr.Yuston (DPO) keluar dari Indomaret tersebut melalui ataptook dengan membawa 4 (empat) karung yang telah berisi barangbarangdari Indomaret yang kemudian terdakwa bawa kedepan dekat jalanl intas,setelah ituSdr.
47 — 12
., (seratus enam puluh juta dua ratus enam puluh empat ribuRupiah ) yang di letakan didalam berangkas pada kantor TDC PT.