Ditemukan 465 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Salsabila Nadifa Agila, perempuan, lahir pada tanggal 25/12/2016 diSukabumi;b. Jonathan Handriyan Syahputra, lakilaki,lahir pada tanggal22/03/2019 di Bekasi;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 347/Padt.P/2021/PA.Ckr7.
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/PDT.SUS/2010 TAMIZO CHINEN; CV. HARUM SARI, DKK.
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadifa Cabe Lestari, 13. Suparjo Pranomo,14. R.S. Karya Medika, 15. P.T. Multi SaranaPlasindo, 16. P.T. Sinar Makmur Abadi Box &Packing, 17. P.T. Megalopolis ManunggalIndustrial Development, 18.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nadifa Purnama, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Juli 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan antara lain:a.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2826/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
32 — 0
Nadifa Suroya, Dra. Bin Muhammad Thalib Alias Abdul Muntolib,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanKedung Pengkol 5/12 A, RT. 01 RW. 05, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon VIII;9.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
MOHAMAD SOLEH FAILA
Termohon:
PT. FORZA LAND INDONESIA Tbk
435 — 165
MOHAMAD SOLEH FAILA
Termohon:
PT. FORZA LAND INDONESIA Tbk
435 — 165
., dan Nadifa Assegaf, SH., paraAdvokat pada kantor hukum GIRINDRA WARDHANA & PARTNERS,beralamat di Gedung CoHive 101 (d/h Graha XL), Lantai 1, JL.Mega Kuningan Barat Lot.
seluruh biaya pengadilan kepada PT FORZA LANDINDONESIA TBK/Termohon PKPU.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat pada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara inimempunyai pertimbangan lain, mohon dapat diberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belahpihak datang menghadap, dimana Pemohon PKPU diwakili oleh Kuasanya yangbernama :Bramasta Noviantara Girindra Wardhana, SH., dan Nadifa
Register : 07-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 722/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXxxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Adzkia Nadifa;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXX;Bahwa saat ini keduanya sudah berpisah tempat tinggal karenasering bertengkar;Bahwa saksi pernah datangi rumah Penggugat dan
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Nadifa (3 tahun);5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Putusan Cerai Gugat, Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 6 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah dinas di JalanUjang Dewa, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan NunukanSelatan, hingga pisah; Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: AndinSiti Qomariah, Andin Muhammad Rhomadhan, dan Andin Nadifa
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk kedua orang anak yaitu Alya Nadira binti Marzuki umur 15 tahun dan Haura Nadifa binti Marzuki umur 7 tahun minimal sejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.
- Tidak menerima yang selebihnya.
Register : 05-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Snj Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
HARDI BIN MIDA
12 — 4
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
HARDI BIN MIDA
12 — 4
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju warna putih;
- 1 (satu) lembar celana kain warna hitam;
- 1 (satu) lembar baju pramuka warna coklat;
- 1 (satu) lembar rok warna coklat;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu;
- 1 (satu) lembar jilbab warna coklat;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Anak Korban Nadifa
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan Fathin Allthafunnisa umur 2,5 tahun, terbukti masih dibawahumur dan sekarang ada dibawah asuhan Penggugat rekonvensi,walupunTergugat rekonvensi bersedia untuk mengurus anak tersebut,maka berdasarkan KHI.Pasal.105 huruf (a),anakanak yang masih dibawah umurada dibawah asuhan ibunya,dengan alasan tersebut Majelis Hakim menetapak anak yang bernama:Nayla Chaeranie umur 10 tahun dan FathinAllthafunnisa umur 2,5 tahun ada dibawah asuhan Penggugat rekonvensi;Menimbang,bahwa anak yang bernama Fathiya Nadifa
sudahberumur 15 tahun,sedangkan Penggugat rekonvensi tidak menghadirkankepersidangan untuk ditanya pilihannya sebagimana bunyi pasal 105 hurup (b) KHI,maka gugatan rekonvensi untuk pemeliharaan anak atas nama Fathiya Nadifa tidak diterima;Menimbang,bahwa Penggugat rekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensi agar memberikan tanggung jawab yang penuh terhadapkebutuhan nafkah anak,kebutuhan pendidikan,kebutuhan kesehatan, kebutuhan sandang dan pangan.Serta kebutuhan kasih sayang,sampaianak berkeluarga
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6319/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
NADIFA, umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak 3 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6079/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
KAYLA MAULIDINA NADIFA SITI, umur 8.5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2007 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Nur Pratama bin Tama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Istafa binti Marino) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah anak bernama Keyra Nadifa
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Sit Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Riki Yanto Alias Riki Bin Alm. Abdul Rahman
49 — 6
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Riki Yanto Alias Riki Bin Alm. Abdul Rahman
49 — 6
Dan memberikan biaya pendidikan kepada anakkorban yang bernama Nadifa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya hingga ia lulus SMA.
Register : 17-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 11/Pid.B/2023/PN Krg Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
R.HENDHI WAHYU FEBRIYANTO Als GENTHONG
43 — 6
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
R.HENDHI WAHYU FEBRIYANTO Als GENTHONG
43 — 6
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisi 1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Muh Abdul Majid Azindani bin Kardiyanto;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Nizam Adi Nadifa
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bin Sugiyanto) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Triastuti Rokhana Sari binti Surachman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta);
- Menetapkan anak bernama;
- Farrel Gerald Primanandana, laki-laki lahir tanggal 11 Januari 2006;
- Adella Nadifa
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — TERGUGATLAWAN PENGGUGAT
11 — 14
11 — 14
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : NADIFA SYAUKIYAH, umur 1 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SUPRIYANTO BIN MUKAROM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AVINDA DEVIANA BINTI KUSTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama (AULIA NADIFA
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 02-K/PM.I-01/AD/I/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — Dedi Saputra, Pratu, 31050045620481.
32 — 17
32 — 17
Salsabila Nadifa, namun setelah sampai di rumah mertuatersebut Terdakwa dimarahi oleh mertua dengan katakata yangkasar.roa Bahwa karena dimarahmarahi oleh mertua, kemudian Terdakwakembali pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Lhok Nga, Kab.Aceh Besar dan menghubungi isteri Terdakwa melalui Handphonenamun isteri Terdakwa tidak mau lagi hidup bersama dan inginbercerai dari Terdakwa, karena itulah kemudian Terdakwa tidak maukembali ke Kesatuan Rindam IM.4.