Ditemukan 478 data
109 — 28
bahwapengertian unsur setiap orang dalam perkara a quo adalah TerdakwaAGUS SUKIPYO, S.Hi sebagai orang perseorangan karena kedudukan danjabatannya sebagai Bendahara Panitia yang mampu melakukan danbertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan melakukan tindakpidana korupsi, dengan demikian unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur "Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi " ;Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau. orang lain atau suati
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh delapanribu meter persegi) adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat (vide Pasal 1365 KUH Perdata);28.Bahwa oleh karena alas hak dari Tergugat X untuk membuat danmenandatangani perjanjian Jual Beli dan Pelepasan Hak atas Tanahgarapan, tanggal 28 Februari 1997 Nomor 11/1.711.1 tersebut adalahtidak sah dan lahir dari suati Perbuatan Melawan Hukum sebagai manaHalaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 1240 K/Pdt/2015dimaksud di atas dan mengingat tanah seluas 22.000 m?
Rostiana
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesi (Persero) cq Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
2.Ko Tjunaidy Wibowo
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
4.PT. Central Asia Balai Lelang
117 — 13
penyebutanpersoon Terlawan III di dalam gugatannya dari Pelawan kurang tepat, karenatidak mengkaitkan dengan Pemerintah Republik Indonesia cq KementrianKeuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cqKantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur Cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya selaku ( instansi ) atasanTerlawan Ill, Karena Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabayabukan organisasi yang berdiri sendiri, tetapi merupakan bagian dari Suati
48 — 4
Menetapkan harta harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Veteran nomor 73 RT 002/RW 022 Kelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang sebagaimana tertera dalam Kutipan Letter C nomor 985 Klas D-III, Persil Nomor 89, Luas 590 M2 atas nama Suati Nasijah B Tjepluk Dengan batas-batas:
- Utara : Jalan Veteran,
- Timur
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ZAMRI ALS ICAM BIN SEAN SAID
206 — 43
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Orang yangmelakukan (p/eger) adalah seseorang yang sendirian telah berobuat mewujudkansegala anasir atau elemen dari peristiwa pidana;Menimbang, bahwa dalam suatu doen pleger atau menyuruh melakukanitu jelas terdapat seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suati tindakpidana yang biasa disebut sebagai manus domina (tangan yang menguasai)dan seseorang lainnya
Terbanding/Penggugat I : SUWATI SAID S
Terbanding/Penggugat II : NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
Terbanding/Penggugat III : IRANI
Terbanding/Penggugat IV : MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
Terbanding/Penggugat V : ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Penggugat VI : INDRA SURYANATANEGARA
Terbanding/Penggugat VII : IRAYANI
Terbanding/Penggugat VIII : IRA YANTI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
67 — 27
./2019/PN.Skb, tanggal5 November 2019;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehENDRYFAN Jurusita Pengadilan Negeri Sukabumi atas perintahKetua Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 21 November 2019telah memberitahukan kepada SUATI SAID S. Dkk. Para Terbandingsemula Para Penggugat;. Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh BUDISANTOSO, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal02 Desember 2019 AMIRUDDIN RAHMAN, S.H.
41 — 18
Arrest Hoge Raad, HR. 29 Desember 1939, NJ. 1940, 274 yang diantaranyamengatakan:bahwa disepakatinya suati perjanjian bisa terjadi atas dasarHalaman 36 Put. No. 74/Pdt/2017/PT.SMGperilaku para pihak.
251 — 155
Karsodikromo melalui anaknyasecara lisan dalam pemeriksaan persiapan tanggal 21 Desember 2016telah menyatakan tidak akan ikut sebagai pihak dalam sengketa ini danmenyerahkan selurunnya kepada Pengadilan dan oleh karenanyaMajelis Hakim menyatakan bahwa pihak ketiga pemegang obyeksengketa atas nama Rubijah Binti Karsodikromo tidak menggunakanhaknya untuk ikut serta sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 4 Januari 2017telah masuk permohonan pihak ketiga atas nama Suati
91 — 29
Andi Tawakkal (Almarhum) pernah datang danbertemu dengan Ibu Saksi yang saksi ketahui maksud kedatanganyabertemu Ibu Saksi taitu untuk membayar hutang yang ditinggalkan olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui suati peristiwa, dimana Penggugat pernah datangkembali untuk menemui H. Andi Tawakkal (Almarhum) tetapi tidak inginmenerima kembali penggugat, sebab pada saat itu H.
H.MOH. NASIR, dkk (Tergugat)
PUATON, dkk (Turut Tergugat)
62 — 11
Bahkan Puaton telah melakukan penjualan semua bagiannyasebanyak 17 transaksi jual beli antara lain dengan Zainuddin, Puati Bacok,17Andik, Masame Hasiyah, Bacok Suati, Hendra Wahyudin, Abdul rahamanJamaliya, Fauzi Nasir, Cakleng Hasniya, H. Maru3.
ABDUL
Tergugat:
H. RUSTAM
129 — 46
surat ukur tanggal 30 11- 2010 No. 45/Tengket/2010 seluas 626 m2 atas nama Pemegang hak ABDUL dengan batas batas :
- Sebelah Utara : Jalan Desa
- Sebelah Selatan : Tanah Abdul (SHM No. 829)
- Sebelah Timur : Tanah Halimah B Suati
156 — 44
Bahwa sangatlah jelas dan nyata dalil dan pernyataan dariPENGGUGAT banyak sekali kejanggalan dimanamana sebagaiakibat dari kecerobohan dan kurang ketelitian dari PENGGUGATuntuk membuat suati rekayasa cerita bohong untuk mendukungpernyataan dan dalil PENGGUGAT yang mengakui tanah milikDrs, Musadi Muharam, sehingga semuanya menjadi terbantahkan;1.
Terbanding/Penggugat I : SUDARTA LUKAS
Terbanding/Penggugat II : HARYADI LUKAS
Terbanding/Penggugat III : PUY PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : TEDDY LUKAS
Turut Terbanding/Tergugat I : Lani Indriani
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmat Reza
Turut Terbanding/Tergugat III : Noval Rahmat
76 — 40
Keluarga sedarah terdekat dalaam kedua garis itu setiap waktumenyampingkan semua keluarga yang ada dalam derajat yang lebih jauhPasal 847 KUH PerdataTak seorangpun boleh menggantikan orang yang masih hidupBahwa dari ketentuan tersebut di atas, maka Tergugat dan Tergugat Illselaku ahli waris sah Derajat ke satu dari Alm Iwan Lukas sehingga ParaPenggugat selaku Ahli waris Derajat ketiga tidak berhak mewarisi hartawarisan yang ditinggalkan oleh Suati Tergugat ;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak
40 — 13
Bahwa fakta persidangan menunjukkan kekerasan yang dimaksud atau terjadipada tindak pidana ini bukan merupakan suati rangkaian dengan tindakan pencurianpara terdakwa. Fakta menunjukan tindakan kekerasan tidak dilakukan oleh paraterdakwa tetapi seseorang atas nama RONI dan MARWAN (yang diakui JPU yangmelakukan tindakan kekerasan dalam dakwaannya) dan saat ini kedua orang tersebutdalam status Daftar Pencarian Orang dan telah terjadi tersangka.
KONIMAN
Tergugat:
1.LA KOMPANIA ABDON
2.RAFAAEL TEE
3.FLORENTINA WA ULA
4.YUSTINA WA MPINA
5.YOSEFA Alias WA SEFA
6.LA DEPO
73 — 32
yang tugasnya adalah untuk membuat akteakte transaksi tanah (jualbeli, hipotik), di kota sering dirangkap oleh Notaris dandi luar kota dijabat oleh para Camat;Menimbang, bahwa dengan mengacu ke uraianuraian tersebut di atas,Kepala Desa Puosu Jaya bukanlah Pejabat yang berwenang dapat menerbitkansuatu surat Autentik yang dapat dijadikan sebagai alas hak atas bidang tanah,oleh karenanya Surat Keterangan Kepemilikan tanah yang diterbitkan olehKepala Desa Puosu Jaya kepada Penggugat Koniman, bukanlah suati
76 — 39
nama Mughni dan Sulistyowati dan SertifikatHak Milik telah diterbitkan sejak Tahun 1976 oleh Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang sampai sekarang sudah 42 Tahun lamanya Sertifikat HakMilik diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang, makajangka waktu ini sudah lewat waktu/ daluarsa, peristiwa hukum ii dibenarkanoleh undang undang, yaitu Pasali963 KUHPerdata menyebutkan : siapa yangberitikad baik, dan berdasarkan suatu alas hak memperoleh benda tidakbergerak, suatu bunga, atau suati
Pembanding/Penggugat II : HILBER SIHOMBING Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat III : FREDMAN JULFRI MARTONO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PITER LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : PT TOBA PULP LESTARI Tbk
58 — 39
Hal ini berarti bahwa hibah adalahpemberian suati barang dari seseorang (si Pemberi hibah) kepada oranglain pada saat si pemberi masih hidup;19.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juli 1988 di Porsea, GustafSihombing telah sepakat dan setuju untuk menjual pinus dari tanahmiliknya kepada Ho Kok Tung sebagai pegawai PT. INTI INDORAYONUTAMA SEBANYAK 5.000 m3 yang dituangkan dalamSURATPERJANJIAN JUALBELI No. 001/SPB/IIU/88:20.Bahwa selanjutnya Penggugat dr./Tergugat dk. memohon kepada PT.
114 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap bahwa mencampuradukkan kedua jenisgugatan berbeda yaitu wanprestasi dan perbuatan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum acara (Vide Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1875 K/Pdt/1984 tanggal 29 April 1986):Penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan perbuatan ingkarJanji tidak dibenarkan dalam tertib beracara dan harus diselesaikan tersendiripula.Serta Putusan Mahkamah Agung RI No.879 K/Pdt/1999 tanggal 29 Januari 2001yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan : suati
55 — 8
sesuatu yang menjadi kewajiban sendiri selain dari kewajibankontraktual atau kewajiban quasi contractual yang menerbitkan hak untukmenggant kerugian,2) Suatu perouatan atau tidak berouat sesuatu yang mengakibatkan timbulnyakerugian bagi orang lain tanoa sebelumnya ada suatu hubungan hukumkewajiban mana ditujukan terhadap setiap orang pada umumnya dan dengantidak memenuhi kewajibannya tersebut dapat diminta suatu gant rugi,Halaman 5dan 483 Putusan Nomor :42/Pat.G/2016/PN.ldm10.11.12.3) Tidak memenuhi suati
53 — 13
Desak Putu Suati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungandengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 06 Maret 2015sekira pukul 07.00 wita di kandang babi milik I NENGAHDARPA di LC Subak Aya Bangli sebelah barat warung kakul.Bahwa pada saat terjadi pencurian babi di kandang babi milik INENGAH DARPA ( suami saksi ) saksi tidak berada di sana, padasaat itu saksi sedang berada di rumah.