Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah perahu pecah pepah perak pesah paerah peran
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN
67 — 31
  • Sijanggut;Bahwa Justan Panjaitan dapat tinggal diatas tanah objek perkara karenatanah tempat berdirinya rumah Justan Panjaitan tersebut dihibahkanketurunan Raja Sijorat kepada Justan Panjaitan;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak permah keturunan Raja Sijoratmenghibahkan tanah objek perkara kepada Bistok Panjaitan;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah objek perkara yaitu terletak di LumbanTor Desa Sitolu Tali Kecamatan Silaen kabupaten Toba Samosir;Bahwa sekarang umur Saksi Sudah tujuh puluh tahun;Bahwa Saksi perah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 30 Agustus 2017 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
77 — 19
  • Pada tanggal 18 September 2014 jam 11.00 batas waktupemasukan dokumen penawaran dan diikuti dengan pembukaandokumen penawaran dan dinyatakan ditutup tanggal 18 September2014 jam 23.00 wita, dan sehari sebelumnya yaitu tanggal 17September 2014 ALEXANDER ARIF alias ALEX selaku direktur CV.LEKSI TOPAN telah memasukan dokumen penawaran; Pada tanggal 23 September 2014 dilakukan pembuktian kualifikasi; Pada tanggal 25 September 2014 Pengumuman PemenangPelelangan Pekerjaaan Pembangunan Jembatan Tambatan Perah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2013/PN Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG melawan 1. THAMBRIN TANDARTO, 2. CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
57 — 3
  • SYAHRUDIN ; Bahwasaksitahu perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah diSei Tempurung ; Bahwa saksi masuk dalam Kelompok Tani Tunas Jaya ; Bahwa saksi mendapat tanah dari Kelompok Tani Tunas Jaya luasnya + 400M ; Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 1997 ; Bahwasejak tahun 1990 sampaidengan tahun 1997 yang menguasaitanah sengketaadalah Turut Tergugat I; Bahwa saksi pemah ikut menanam padi diahan Turut Tergugat I;Bahwa setahu saksi tidak perah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 15 Maret 2012 — I.ADITIA SONATA pgl ADIT, II.ROZI OKTOMI pgl ROZI, III. YUNELIZA Pgl LIZA Als SI TIN, IV. TIURMA SIHOMBING Pgl TIURMA,
63 — 17
  • Kantorpolres pasaman untuk dimintai keterangan sebagai saksi, kemudian petugaskepolisian memberi tahu kepada saksi bahwa pelaku sehubungan dengan perkarasaat ini juga ada membawa alat penghisap Shabushabu tersebut atau BONG,sehingga saksi mengetahui bahwa para pelaku juga ada membawa alat penghisapshabushabu tersebut, yang saksi dengar dari pengakuan salah seorang dariterdakwa saat berada di ruangan sat Narkoba bahwa BONG tersebut disimpan ditutup Tangki minyak Mobil.Bahwa Sebelumnya saksi belum perah
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 138
  • yang saksi tanda tangani; Bahwa Surat Pernyataan Penegasan Jual Beli itu dibuat karena menurutcerita dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV suratsurat tanahnya tersebuttelah hilang; Bahwa dari cerita Turut Tergugat IV tanah tersebut adalah milik Turut TergugatIll yang dibelinya dari Turut Tergugat II pada tahun 2012 dengan luas sekitar 1800m2; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena ditunjukkan oleh TurutTergugat IV; Bahwa saksi perah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 48
  • pengangkatan anak (pemerasan)yang dilakukan Nyoman Mandi adalah :1) Orang tua kandung anak;2) Calon orang tua angkat anak;3) Kelian desa;4) Kelian banjar;5) Kelian dusun yang saat itu dijabat olen Penggugat;Bahwa setelah selesai upacara pemerasan, dilakukan pemberitahuanlagi kepada warga desa bahwa orang yang akan mengangkat anaktelah mengangkat anak;Bahwa selama proses pengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandi, tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Nyoman Mandi dan Tergugat ada hubungan perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
86 — 17
  • Pebruari 2002 selanjutnya di Komisi C sampai selesaiKomisi A membidangi membahas draf Rencana Anggaran Belanja(APBD) yang berkaitan dengan kebutuhan/keperluan Pemerintahan danSisial politik ;Di Komisi D membidangi dan membahas draf Rencana AnggaranBelanja (APBD) yang berkaitan dengan Pembangunan Daerah ;Di komisi C sebagai Ketua membidangi dan membahas draf RencanaAnggaran Belanja (APBD) yang disajikan oleh Eksekutif yang berkaitandengan Pedapatan dan Belanja Daerah ;30Bahwa saksi pada Agustus 2004 perah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — Sertu Mujiono
90 — 54
  • Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak pernah menjual/mengedarkan Narkotika jenis shabu milikSaksi6 tetapi Saksi tidak tahu motivasi Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabu serta Saksitidak perah melihat Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis yang lain.Atas keterangan Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan tidak dapat hadir oleh karena sedangmenjalani pidana atas putusan pengadilan Negri di Lembaga
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 24 Nopember 2011 — Drs. Hendrik B. Bleskadit, M.Si
131 — 50
  • Koran yang beritanya terkait dengan masalahpenyuapan;Bahwa benar setiap bulannya saksi bayarkan honor untuk Ketua dan seluruh anggotaKPU Kota Jayapura;Bahwa dana operasional tersedia tetapi dana tersebut sempat tidak cair karena tidakada laporan kegiatan selama 6 (enam) bulan, tetapi setelah saksi menjabat bendaharadana operasional lancer;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Saksi VICTOR TH MANENGKEY, SH.MH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi perah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 618/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Nyoman Yuliani
45 — 36
  • Wayan Suariana datang kerumah PakRasna Jaya dan menanyakan kenapa hutang Wayan Suariana sudahmembengkak dan dibilang sudah menjadi 1 Milyard padahal WayanSuariana tidak ada meminjam uang sejumlah itu, dijawab olen Pak RasnaJaya bahwa sudah ada dua orang yang mengambil uang tersebut mengakusebagai orang tua dari Wayan Suariana yang mengaku bernama MadeSuana, yang diantar oleh Terdakwa/ Bu Yuli ; Bahwa benar sertifikat asli diminta untuk dilakukan pengecekan keKantor BPN; Bahwa sebelum itu saksi perah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
62 — 45
  • itu SARINAH telah mempunyai anak masihkecil;Saksi VII Penggugat:ARIDI bin HAJI ARIFIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah meberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi akan memberi kesaksian mengenai anak bernama MULIASIH;e Bahwa saksi perah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
89 — 16
  • YUNARLIM MUNIR BIN MUNIR (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya:bahwa sebelumnya saksi sudah perah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;Pengadilan Negeri Sukabumi20bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana pemalsuan surat dan penipuan;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016sekitar jam 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No. 124Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
513 — 207
  • BSA tidak perah gagal bayar bungapinjaman bank BNI, dan setiap bulannya bunga yang dibayarkanPT.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
82 — 114
  • Terdakwa Agus Junita secara,dengan sistem bagi hasil sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa 1 (Satu) kali sebulan hasil tanaman yang Saksi panen;Bahwa ada 14 (empat belas) orang yang bersama Saksi membuka hutantersebut pertama kali;Bahwa pada tahun 1998 tanah tersebut masih dalam kondisi hutan yang belumteramah dan masyarakat mulai membuka hutan tersebut untuk dijadikansebagai tanah garapan;Bahwa Saksi dan masyarakat lainnya tidak perah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
118 — 13
  • penanaman pohon kelapa di atas tanah objek sengketa;b. selanjutnya sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja tertanggal 17September 1996 Tergugat telah pula menugaskan Sumardiuntuk menjaga, merawat dan mengawasi tanahnya ;Bahwa disamping itu sebagai bukti penguasaan Tergugat ataupunpendahulunya atas tanah objek sengketa Tergugat telah membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahnya dan selanjutnyaTergugat telah memasang patok batas untuk memagar tanahnya,sehingga tidak benar dan tidak terbukti Penggugat perah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
188 — 68
  • Dian Fortuna Erisindoadalah perusahaan keluarga dan hal ini juga didukung pula dengan keterangan saksi UsmanMakhsum yang perah bekerja di PT. Dian Fortuna Erisindo yang menerangkan bahwaPT.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
162 — 40
  • Adapun luas tanah tersebut kurang lebih 500 m2(lima ratus meter persegi);Bahwa Terdakwa tidak ada minta tolong kepada Romasta Pardede tahun 2009untuk beli tanah warung;Bahwa Terdakwa tidak perah menawarkan kepada Romasta Pardede untukmembeli tanah di Balige karena wilayah ini akan berkembang karena Jokowi seringdatang kesini;Bahwa Romasta Pardede bisa membeli tanah di Balige karena Terdakwamemberitahukan tanah tersebut mau dijual karena uang Terdakwa tidak cukupTerdakwa ajak dia sekalian;Bahwa tidak
    hutang perusahaan Maringan Hotben Manik tidak ditagihkan hutangoleh Terdakwa;Bahwa Radius Tampubolon tinggal di rumah Romasta Pardede sejak tahun 2015,dua tahun pertama kuliah pagi lalu tahun ketiga kuliah sore untuk bisa membantudengan bekerja;Bahwa Saksi pemah juga mengirirmi Terdakwa uang hasil dari jerilh payah Saksikarena diminta oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa pastinya total pinjaman Terdakwa kepadaRomasta Pardede, karena antara mereka berdua saling ada juga usaha jualsarung, perah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2017 — HASRIZAL Alias HASRIZAL CHAN Pgl. CHAN, Dkk
68 — 18
  • Saksi ADRIASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sebagai sekretaris Kelompok TaniSaiyo Sakato pada tahun 2010; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan lokasi daerah Panyakalan yang tidakcocok untuk beternak sapi; Bahwa saksi pernah mendapatkan bantuan sapi betina bunting dari pemerintahberupa sapi perah sebanyak 10 (Ssepuluh) ekor untuk dibuntingkan;Hal. 178 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa setelah sapi tersebut
    melahirkan, sekira umur 4 (empat) bulan ditarikatau dipisahkan dari induknya;Bahwa sapi dalam keadaan agak kurus, dikarenakan cuaca panas dan musimhujan hanya 3 (tiga) bulan sehingga susah mencari pakan;Bahwa saksi tidak ada kaitannya dengan Kelompok Tani Hamparan Talao danprogram penyelamatan sapi betina produktif tahun 2011;Bahwa Kelompok Tani Saiyo Sakato berada dalam satu nagari beda jorong;Bahwa Kelompok Tani Saiyo Sakato mendapatkan bantuan sapi tidak adamembuat proposal untuk mendapatkan sapi perah
    Saksi ADRIZAL, dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan sebagai anggota Kelompok Tani SaiyoSakato pada tahun 2010; Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan lokasi daerah Panyakalan yang tidakcocok untuk beternak sapi; Bahwa saksi pernah mendapatkan bantuan sapi betina bunting daripemerintah berupa sapi perah sebanyak 10 (Sepuluh) ekor untuk dibuntingkan; Bahwa setelah sapi tersebut melahirkan, sekira umu 4 (empat) bulan ditarikatau dipisahkan
    dari induknya; Bahwa sapi dalam keadaan agak kurus, dikarenakan cuaca panas dan musimhujan hanya 3 (tiga) bulan sehingga susah mencari pakan; Bahwa saksi tidak berhubungan dan tidak ada kaitannya dengan KelompokTani Hamparan Talao dan program penyelamatan sapi betina produktif tahun2011; Bahwa Kelompok Tani Saiyo Sakato berada dalam satu nagari namun bedajorong; Bahwa Kelompok Tani Saiyo Sakato mendapatkan bantuan sapi tidak adamembuat proposal untuk mendapatkan sapi perah tersebut;Atas keterangan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 84
  • Bahwabenar Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohon pada saatPemohon dan saksi menemui orang tua Termohon di Merak; BahwaPemohon dan Siti Khadijah pemah tinggal bersama di Rumah Rakata; Bahwa Termohon bersama beberapa warga dan Pak RT perah mendatangiPemohon dan istn sirri Pemohon di rumah Rakata, tapi itu bukan penggerebekanhanya kelarifikasi megenai status Pemohon dengan istn sirrinya; Bahwa benar saksi juga bersaksi di Polda terkait laporan Termohon terhadapPemohon;Imam Sugiarto bin Imam
    anak Bahwa awal mengenal Pemohon dan Termohon, saksi melihat mereka hiduprukun dan harmonis, namun setelah lebaran Idul fit tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; Bahwa Termohon pernah menyampaikan lewat telpon mengenai kondisi rumahtangganya yang sudah tidak harmonis kepada saksi; Bahwa Termohon meminta tolong kepada saksi untuk memben tahu siapayang tnggal di rumah Pemohon dan Termohon di Rakata, karena menurutTermohon sudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi perah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl
Tanggal 21 Juli 2014 — SARBINI Bin (Alm) HAIDIR
76 — 47
  • pelaksanaankegiatan Insentif dan Penyelamatan sapi/kerbau Betina Produktif ;Melakukan verifikasi terhadap calon kelompok terpilih ; Mengusulkankelompok peternak calon penerima kepada Kepala Dinas Peternakandan Kesehatan Hewan Propinsi Bengkulu untuk ditetapkan sebagaikelompok penerima berdasarkan usulan dari Dinas yang membidangiPeternakan Kabupaten/Kota ; Melakukan fungsi monitoring danevaluasi serta) Menyusun dan melaporkan perkembangan pelakanaan49kegiatan Insentif dan Penyelamatan Sapi/Kerbau dan sapi perah
    pelaksanaankegiatan Insentif dan Penyelamatan sapi/kerbau Betina Produktif ;Melakukan verifikasi terhadap calon kelompok terpilih ; Mengusulkankelompok peternak calon penerima kepada Kepala Dinas Peternakandan Kesehatan Hewan Propinsi Bengkulu untuk ditetapkan sebagaikelompok penerima berdasarkan usulan dari Dinas yang membidangiPeternakan Kabupaten/Kota ; Melakukan fungsi monitoring danevaluasi serta) Menyusun dan melaporkan perkembangan pelakanaankegiatan Insentif dan Penyelamatan Sapi/Kerbau dan sapi perah