Ditemukan 4569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2014 — NANANG KUSWANDI, ST
15340
  • Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar. 17 Saksi SURATIN PUDJI ASTUTIK, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
14863408
  • Bahwa mengenai permintaan uang Rp 1 M oleh Dio, awalnya padatanggal 28 Januari 2013 malam hari Dio meminta kepada saksi melaluiBBM besok siapin uang 1 M, kemudian keesokan harinya di kantorPT Indoguna Utama saksi memberitahukan permintaan uang Diotersebut kepada Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni danmemerintahkannya untuk menyiapkan uang tersebut; Bahwa dalam BBM tersebut tidak disebutkan uangnya untuk apa dansaksi juga tidak menanyakan untuk apa uang itu; Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni adalah
    Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada sekitar pagi hari Tanggal 29 Januari 2013, SorayaKusuma Effendi minta saksi menyiapkan uang 1 M, tapi saksi tidakmenanyakan uang tersebut untuk keperluan apa;Bahwa yang menandatangani cek (cek BCA) adalah Erwin DirekturOperasional, karena kebetulan pada tanggal 28 Januari 2013 saksitelah mempersiapkan cek kosong yang telah ditandatangani oleh Erwinuntuk keperluan operasional
    Saksi FANNY dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :Halaman 222 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi sekretaris Arya Abdi Efendi di PT Indoguna Utama;Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum pernah minta kantong plastik kepadasaksi lalu saksi berikan kantong platik berwarna putih;Bahwa saksi biasa menyimpan kantong plastik di ruangan untuksewaktuwaktu diperlukan;Bahwa seingat bahwa saksi, saat itu saksi melihat Pudji RahayuAminingrum
    membawa paper bag PT Indoguna Utama ke ruang kerjaArya Abdi Efend,i tidak lama kemudian Pudji Rahayu Aminingrumkeluar ruangan dan meminta kantong plastik kepada saksi, lalu saksiberikan 2 kantong plastik tapi saksi tidak tahu kalau itu dipergunakanuntuk menyimpan uang;Bahwa saksi tidak mengetahui isi paper bag yang dibawa oleh PudjiRahayu Aminingrum;Bahwa sebagai sekretaris Arya Abdi Efendi, tugas saksi adalahmengurus pembayaran kartu kredit Arya Abdi dan membantu DebbieIndrawati selaku Senior Sekretaris
    Bahwatidak berapa lama setelah Terdakwa bertemu dengan Arya AbdiEffendi di ruang rapat PT Indoguna Utama dan menerima bungkusanberisi uang dan akan dibawa ke mobil, kemudian Terdakwa memintaijin pulang; Bahwa yang mempersiapkan bungkusan berisi uang tersebut adalahbagian keuangan PT Indoguna Utama yaitu Pudji Rahayu Aminingrumalias Yuni; Bahwasaat penyerahan uang kepada Terdakwa, yang berada di ruangrapat PT Indoguna Utama antara lain bahwa saksi, Arya Abdi Effendi,Terdakwa dan Rudy Susanto; Bahwa
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
MINHADI NOER SJAMSU
174130
  • Pengguna Anggaran : Susi Pudji Astuti / Menteri Kelautan danPerikanan RI.2). Kuasa Pengguna Anggaran : Dr. Gellwyn Yusuf / Dirjen PerikananTangkap3). PPK : Ida Kusuma Wardaningsih / Direktur Kapal Perikanan DanAlat Penangkap Ikan, kemudian Saksi menggantikan Ibu Ida ;5). Konsultan Perencana : Desain kapal mengikuti hasil KonsultanPerencana dari Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bali tahun2014.6). Konsultan Pengawas Bambang Andito/Direktur PT. SwastikaPerdana Consultant. ;7).
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12662
  • XXXX ) mendapatkan 8,75 %( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.8 Tergugat Ill ( XXXX ) mendapatkan 8,75 % ( delapan komatujuh lima persen ) bagian ;7.9 Tergugat IV ( Tjatur Pudji Handojo, S.E) mendapatkan 8.75%( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.10 Tergugat V ( XXXX, S.P.,) mendapatkan 8,75 %( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.11 Tergugat VI ( Satriyanto Sugeng Bahagya, S.E., ) mendapatkan8,75 % ( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.12 Turut Tergugat dan Turut Tergugat
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
9716
  • Nugroho Pudji Rahardjo.Bahwa arti kontrak lumpsum adalah cara pembayaran dalam suatupekerjaan, jasa konsultansi harga dinilai dari suatu prosesnya, dibagitahapannya seperti termin tahap pertama dan sebagainya.Bahwa dalam kontrak memakai harga satuan maka yang dinilai yaitusuatu prosesnya, tentang bagaimana daftar hadir personil, pelaksanaanproses pekerjaan dan sebagainya yang menyangkut dalam pekerjaantersebut.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
16733
  • pertama kali diusulkan adalahsebanyak 3 (tiga) orang, yaitu. atas nama saksi RIKA ERIKA, saksi ERNAMELYANTI, dan saksi DEDDY CHRISNIANTO untuk 3 (tiga) Outlet My Salon diTangerang City Mall.Halaman 121 dari 139Putusan No. 161/Pi.SusPK/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa 10 (sepuluh) calon nasabah lainnya yangdirekomendasikan dan diusulkan pada tahun 2011 adalah atas nama saksi RITAPRATWI, saksi ELY HERAWATI, saksi ANITA, saksi YANI KARTIKA, saksiWIWIN WINARNI, saksi SAEFUDDIN, LIA SUTRININGSIH, ANGGIA PUdJI
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
198124
  • SUPRAPTO, SH.MH. dan PUDJI TRIPanggilan : Rp. 3.600.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 3.716.000,Hal 175 dari 175 hal. Putusan No. 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PID/2018/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA SURACHMAN Diwakili Oleh : RONY SERTIAWAN SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. HERI JERMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Penuntut Umum II : TIAZARA LENGGOGENI, SH.
10994396
  • atas nama JAUHARIYATI BINTIBURHANUDDIN;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUPRIYONO BINSUPARMAN;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUCI NURANITUGINO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
    .463.5.75.463.5.76.463.5.77.463.5.78.463.5.79.463.5.80.463.5.81.463.5.82.463.5.83.463.5.84.2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUDIYANTOHARJO WIYONO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas namaRUMINI RATUSEMITA2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
    .463.5.75463.5.76463.5.77463.5.78463.5.79463.5.80463.5.81463.5.82463.5.83463.5.842 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUDIYANTOHARJO WIYONO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas namaRUMINI RATUSEMITA2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
6320
  • pihak terkait ;Bahwa benar saksi ikut menandatangani Beritaacara musyawarah harga ganti rugi tanah ;Bahwa harga yang tanah yang telah disepakatidalam berita acara tersebut adalahUntuk tanah klasI darat pertanian Rp.1.725.000,perbata atau Rp.123.214, 29/M2 ;Untuk tanah klas II darat pertanian Rp.1.350.000,per bata atau Rp.96.428,57/M2 ;Bahwa yang hadir sewaktu penandatangan Beritaacara kesepakatan harga Yang hadir adalah saksi,Bambang Rianto (Camat) , Adang (kepala Desa) ,Iman Sudiaman , Dr.H.Sri Pudji
    Pudji Astuti, Kepala Desa Adang,PPTK Iman Sugiaman, saksi sendi,unsur Kecamatan, stap pelaksana asset, anggota sekretariar P2T dan pemilik lahan ;Bahwa Tim P2T pada Tanggal 4 Juni 2010 diadakanmusyawarah ganti rugi yang hadir : Pak Endi,terdakwa, Camat Pamulihan, PPTK Iman Sugiaman,Bambang Rianto, saksi, Kepala Desa dan Pemiliklahan ;Bahwa dari Hasil musyawarah Diputuskan gantirugi tanah kelas I Rp.1.750.000,/ per bata dan tanahkelas II diputuskan Rp.1.350.000,/per bata ;Bahwa tugas yang membuat
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
13238
  • Pudji setahuSaksi yang bersangkutan sebagai pengawas lapangan; Bahwa dari 46 titik yang dilakukan pengeboran, seingat Saksi ada kuranglebih 10 titik yang melenceng dan hal tersebut sudah dilaporkan kepadaTerdakwa Oktavianus dan diterima oleh yang bersangkutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan sudah cukupdan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Jaurianty, ST., MT Diwakili Oleh : YUNITA SABAN, SH.MH
13556
  • Pudji Wahono, S.Pi., untuk menghitung bagaimana anggaran yangtersedia di Tahun 2016, diperuntukan untuk pekerjaan timbunanmenghabiskan sisa volume yang ada di dokumen perencanaan, namunsetelah dianalisa hal tersebut tidak akan efektif, kemudian Terdakwa SriJaurianty, S.T., M.T., diminta lagi untuk menghitung dengan buis beton,namun sebelumnya harus didahului dengan merevisi hasil perencanaanyang sudah ada ; Bahwa benar selanjutnya disepakati bahwa tetap digunakan sheet pile.Harga yang Terdakwa Sri
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD FATHANAH alias OLONG
429337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BA 351806 tanggal 29 Januari 2013senilai Rp1000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A, Kasir PT.Indoguna Utama ;BB No.29 : (satu) lembar Dokumen asli bukti pengeluaran Bank PT. IndogunaUtama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp 300 juta) ;BB No.30 : (satu) bundel Dokumen asli bukti pengeluaran Bank PT. IndogunaUtama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
    BA 351806tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yangdilegalisir oleh Pudji Rahayu A, kasir PT. IndogunaUtama ;BB No.29 : 1 (satu) lembar Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna Utama BERTULISKAN"TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp300 juta) ;BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna utama untuk pembeliantiket ke Medan an.
    BA 351806 tanggal 29 Januari2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A,kasir PT. Indoguna Utama ;Hal. 361 dari 894 hal. Put. No.1148 K/Pid.Sus/2014362BB No.29 : 1 (satu) lembar Dokumen asli Bukti Pengeluaran Bank PT.Indoguna utama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK = 187307,PENGURUSAN IJIN KUOTA ACC BOS" (Rp 300 juta) ;BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli Bukti Pengeluaran Bank PT.Indoguna utama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
    BA 351806tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yangdilegalisir oleh Pudji Rahayu A, kasir PT. IndogunaUtama ;e BB No.29 : 1 (satu) lIembar Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna uttama BERTULISKAN"TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINQUOTA ACC BOS" (Rp300 juta);e BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna utama untuk pembeliantiket ke Medan an. Elizabeth, ELDA dan AHMADFATHONA .
    BA 351806 tanggal 29 Januari 2013senilai Rp1000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A, Kasir PT.Indoguna Utama.BB No.29 : (satu) lembar Dokumen asli bukti pengeluaran bank PT Indogunautama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp300,00 juta).BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli bukti pengeluaran bank PT IndogunaUtama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
18932196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahterima dari PT Bandung Excellent Dwitama/Be Toursuang sejumlah Rp50.000.000 untuk pembayaranPelunasan 50 Room Hotel Garden Permata 1619 Mei2010 dan Deposit biaya makan Hotel Garden PermataRp7.500.000,00 ditandatangani oleh Ari.1 (satu) lembar cash Receipt/Kuitansi GardenPermata Hotel tanggal 17 Mei 2010, telah terima dariFamily Outing sebesar Rp50.000.000 untukpembayaran Deposit Il Event Family Outingditandatangani oleh Yani.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 18 Mei 2010 telahterima dari Be Tours/Pudji
    No. 1261 K/Pid.Sus/2015 572.573.574.575.576.577.578.579. 540.541.542.543.544.545.546.547. 1 (satu) lembar cash Receipt/Kuitansi Garden PermataHotel tanggal 17 Mei 2010, telah terima dari FamilyOuting sebesar Rp50.000.000 untuk pembayaranDeposit Il Event Family Outing ditandatangani olehYani.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 18 Mei 2010 telahterima dari Be Tours/Pudji Mrs, uang sejumlahRp5.000.000 untuk pembayaran Deposit Ill kegiatantgl 1619 Mei 10 dan Cash Receipt/Kuitansi GardenPermata Hotel tanggal
    telahterima dari PT Bandung Excellent Dwitama/Be Toursuang sejumlah Rp50.000.000 untuk pembayaranPelunasan 50 Room Hotel Garden Permata 1619 Mei2010 dan Deposit biaya makan Hotel Garden PermataRp7.500.000,00 ditandatangani oleh ARI.1 (satu) lembar Cash Receipt/Kuitansi Garden PermataHotel tanggal 17 Mei 2010, telah terima dari FamilyOuting sebesar Rp50.000.000 untuk pembayaranDeposit Il Event Family Outing ditandatangani olehYani.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 18 Mei 2010 telahterima dari Be Tours/Pudji
    Bandung Excellent Dwitama/Be Toursuang sejumlah Rp 50.000.000 untuk pembayaranPelunasan 50 Room Hotel Garden Permata 1619 Mei2010 dan Deposit biaya makan Hotel Garden PermataRp 7.500.000, ditandatangani oleh Ari.572. 540. 1 (satu) lembar cash Receipt/Kuitansi GardenPermata Hotel tanggal 17 Mei 2010, telah terima dariFamily Outing sebesar Rp 50.000.000 untukpembayaran Deposit Il Event Family Outingditandatangani oleh Yani.573. 541. 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 18 Mei 2010 telahterima dari Be Tours/Pudji
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. ARIFIN H. TARIMA
11318
  • lalu Pendamping menjawab ada di depan, kemudianSaksi Arifin menjelaskan bahwa pencairan dilakukan secara kolektif;Bahwa Saksi sebagai supervisor tidak mengetahui apabila tidak ada suratkuasa oleh pendamping KUBE dari kelompok KUBE dalam pencairan dana;Bahwa Saksi hanya mendapat informasi dari CS Saksi PUDJI ASTUTI padasaat penandatanganan specimen, pencairan akan dilakukan oleh pendampingbukan oleh kelompok KUBE;Bahwa atas dasar tersebut Saya sebagai supervisor tidak memeriksakelengkapan dokumen
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
15056
  • Nugroho Pudji Rahardjo.Bahwa arti kontrak lumpsum adalah cara pembayaran dalam suatupekerjaan, jasa konsultansi harga dinilai dari suatu prosesnya, dibagitahapannya seperti termin tahap pertama dan sebagainya.Bahwa dalam kontrak memakai harga satuan maka yang dinilai yaitusuatu. prosesnya, tentang bagaimana daftar hadir personil,pelaksanaan proses pekerjaan dan sebagainya yang menyangkutdalam pekerjaan tersebut.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
28675
  • Elnusa Harapan berganti menjadi PT.Patra Niaga No. 69 tanggal 14 Mei 2004 Notaris Pudji Redjeki Irawati,SH.Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C16711 HT.01.04.TH'2004 tanggal 6 Juli 2004tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran dasar perseroanTerbatas.Akta Notaris Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan Menyesuaikan UUNo. 40 tahun 2007 No. 14 tanggal 8 Agustus 2008 Notaris Hana MeituaniLubis,SH.Akta Notaris No. 56 tanggal 20 Agustus 2008, Notaris Harra MieituaniLubis
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
10041619
  • Badaruddin Andi Picunang, ST, MM, MAP,MT,3) Hari Saputra Yusuf, SH, 4) Sonny Pudji Sasono, SH, 5) Abdul HalekLubis, 6) Gunthar Henri Gamal Bachroemsjah, SH, dan 7) Drs. EC. Hj.Ourida Seskania, yang diberitahukan kepada Tergugat melalui SuratDPP Partai Berkarya No. 142/DPP/BERKARYA/VII/2020 Perihal:Pengantar Surat Keputusan DPP Partai Berkarya tertanggal 13 Juli2020, (vide bukti: P18);Bahwa DPP Partai Berkarya telah menerbitkan Keputusan DPP PartaiBerkarya No.
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
573668
  • Nur Aslam Bustam4 n tanggal 25 Januari 2013000 ( dua ratus tiga puluhnh tanggal 25 Januari 2013512193053 masa berlaku1 (satu) lembar foto copy slip Pemindahan Dana Antar RekeningDIKI ARIANTO jumlahribu. rupiah ) denganLU) ARDHAKA;KTP atas nama DIKI3052011;embukaan Rekening Baru2007 atas nama DIKIjutasi rekening atas namauli 2013;Hakim Pengadilan NegeriHji Tri Rahadi, SH sebagaiAslam Bustaman, SH,MHlam sidang terbuka untuk, Pudji tri Rahadi, SH danBustaman, SH,MH sertaa Selatan, dihadiri Indratatan
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13087
  • Soetedjo) Turut Tergugat 1;
    5.9.2. Pudji Astuti binti R. Soetedjo (Pr), Penggugat 31;
    5.9.3. Agus Saptono bin R. Soetedjo, Tergugat 1;
    5.9.4. Eko Wahyudi , Bin R. Soetedjo, Turut Tergugat 2;
    5.9.5. Dwi Lestari, Binti R. Soetedjo Turut Tergugat 3;
    5.9.6. Tri Romadon, Bin R.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
68191
  • Jusmiastuti Pudji R, beralamat di Jalan Cilandak Tengah Ill, Nomor55, Rt.014 Rw.01, Kelurahan Cilandak, Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XXXVI semula PENGGUGATXXXVI;37. drg. Lezwarni S. Azwin, beralamat di Jalan Sirsak, Nomor 32, Rt.001Rw.02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XXXVII semula PENGGUGAT XXXVII;38.Dra.