Bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan i.c perkara ini adalah memodari Tergugat yang ditulis dengan tulisan tangan tertanggal 29 Juni 2014 yangditujukan kepada penggugat, yang pada intinya memo tergugat tersebut berisicatatan tentang kenaikan nilai uang sewa sebesar Rp.0. 000, menjadi Rp. 225.000.000, untuk jangka waktu 2 (2) dua) tahunterhitung jangka waktu sewa yang nanti akan berakhir 1 Oktober 2016, yangselengkapnya memo/nota dibuat Tergugat berbunyi untuk ibu Rita, tanah SHM95 M2, bangunan

Bahwa berarti jika Penggugat mendasarkan pada memo/nota (vide bukti P 3)yang disampaikan oleh Tergugat tersebut, bila dapat disimpulkan mengandung(2) dua pilinan yaitu :a. Tergugat menawarkan kepada penggugat bangunan ruko tersebut akandijual dengan nilai Rp. 4.000.000.000;b. Dan atau apabila Penggugat masih menghendaki untuk perpanjangansewa/kontrak ruko tersebut (berakhir masa sewa 1 Oktober 2014), maka hargasewa ditetapbkan sebesar Rp. 225.000.000 untuk jangka waktu (2) dua tahun20142016;C.

Bahwa, jelas dengan menunjuk dan memperhatikan memo/nota dari Tergugatvide bukti P3), kKnususnya yang menyangkut tentang penetapan kenaikan uangsewa yakni Rp. 225.000.000 untuk jangka waktu 2 ((2) dua) tahun, yaitu setiaptahunnya sebesar Rp. 112.500.000, dan atau lonjakan kenaikan uang sewa yangcukup signifikan yang ditetapkan oleh Tergugat lebih dari 300 % (tiga ratuspersen) dari uang sewa yang sebelumnya yang sudah saling disepakati, baik olehtergugat maupun penggugat yaitu sebesar Rp. 30.000.000

Bahwa, dengan demikian jelas Tergugat telah mengingkari kesepakatan yangdibuat sebelumnya dengan Penggugat, yakni dengan dapat dibuktikannya sikapTergugat melalui memo/nota (vide bukti P3) yang secara sepihak telahmenetapkan kenaikan dari Rp. 30.000.000, menjadi0 yaitu sebesar Rp. 82.500.000, dan atau sewa/kontrak ruko tersebutlebih dari 300 % (tiga ratus persen);21.

Bahwa, dapat disimpulkan jika kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai besarnya uang sewa/kontrak ruko untuk waktu 1 (satu) tahun yaitusebesar Rp. 35.000.000, akan tetapi melalui memo/nota (vide bukti P 3)Tergugat telah menetapkan kenaikan sewa/kontrak secara sepihak sebesar Rp.112.500.000.;22.

Bahwa selain PKP, KPD, dan Formulir, dalam rangka produk investasiGBF tersebut, juga terdapat/diterbitkan dokumen Info Memo, yaitu setiapinformasi tertulis dari Produk yang memuat arahan investasi, manfaatinvestasi, resiko investasi, dan fiturfitur produk investasi antara lainpenawaran produk, jangka waktu investasi, batasan penyertaan, hasilinvestasi, dan perpajakan;.

Dalam rangka produk investasi GBF tersebut, yang berhubungan/berhadapan dengan Investor adalah Termohon Pembatalan , TermohonPembatalan yang mepresentasikan/menerangkan kepada Investormengenai isi Info Memo, Formulir, dan KPD, dan Termohon Pembatalan yang meminta Investor untuk menandatangani Formulir dan KPD (bagiInvestor yang berminat untuk membeli/berinvestasi pada GBF dimaksud);.

INFO MEMO;d.

Dalam Info Memo (mengenai Disclaimer) juga telahHal. 17 dari 115 hal Put. Nomor 169 K/Pdt.Sus Arbt/2013ditentukan antara lain bahwa: Sebelum melakukan pembelian produk ini,nasabah harus terlebin dahulu mempelajari Info Memo dan KontrakInvestasi (KPD) dan memahami bahwa Government Bonds Fund ini ........mengandung risiko investasi.

Bahwa produk investasi GBF sebagai produk Pasar Modal memiliki risikoinvestasi sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Info Memo, FormulirGBF, dan KPD. Obligasi Pemerintah (Government Bonds) yang menjadiunderlying asset dari GBF, seperti yang diketahui oleh pemodal termasukTermohon Pembatalan sebagai lembaga perbankan, harganyaberfluktuasi sesuai dengan situasi pasar modal/pasar uang.

Cipaku 1.10.1 (satu) bundel asli Memo Nomor : 017/M/SBYKOM/2012perinal permohonan penarikan fasilitas kredit PT. CIP daribagian Komersial BJB Cabang Surabaya ke Pemimpin CabangSurabaya tanggal 24 April 2012.11.1 (satu) bundel asli Memo Nomor : 018/M/SBYKOM/2012perihal permohonan penarikan fasilitas kredit PT.

CIP.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.2 (dua) lembar asli surat Nomor : 0142/KOMSBY/2011tanggal 18 Juli 2011 perihal Pengajuan Eksepsi FasilitasKredit an. PT.

CIP.2 (dua) lembar asli call memo kunjungan tanggal 19 Oktober2011 berikut Surat Perintah Perjalanan Dinas.1 (satu) bundel foto OTS lokasi usaha PT. CIP tanggal19 Oktober 2011.2 (dua) lembar dokumen monitoring pemenuhan syarat kreditatas nama PT. CIP.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

CIP.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.Hal. 164 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby48.49.50.51.52.53.34.55.56.57,58.59.60.61.62.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

CIP.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta IntiParmindo yang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

/WPuJ.19/KP.01/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan Kertas Kerja Pemeriksaan danberdasarkan perkembangan sengketa banding pada saat persidangan diketahuibahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi luran Pensiun ke Dana Pensiun Inco sebesarRp3.668.703.483,00, dikarenakan berdasarkan Akun 420903 jumlah yang disetor keDPI untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006 sebesar Rp47.909.880.157,00sedangkan menurut Pemohon Banding berdasarakan Pb dari Memo

List Memo Pembayaran kepada DPI2. Fotocopy Memo pembayaran kepada DPI3. Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran Pensiun KeDana Pensiun Inco adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi47.909.880.157,00 44.241.176.674,00 3.668.703.483,00bahwa alasan koreksi Terbanding berdasarkan penelitian terhadap akun 420903jumlah yang disetor ke DP Inco untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006sebesar Rp47.909.880.157,00 namun dalam pemeriksaan dari jumlah tersebut yangdidukung bukti berupa Memo

melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaran luran JHT/Jamsostek sebesarRp3.164.513.800,00, dikarenakan tidak terdapat bukti baik berupa bukti transfer/setoran bank maupun Debit Memo atas pembayaran JHT Februari, Maret, April,September dan November.bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksi yang dilakukan Terbanding atas DPPPPh Pasal 21 sebagai Pengurang Obyek PPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaranluran JHT/Jamsostek dikarenakan atas Pemohon Banding

Berdasarkan bukti a quo, diketahui pembayaran Jamsostek (THT 3,7%)sesuai Bukti Memo sebesar Rp3.328.222.792,00 dan pembayaran Jamsostekdidasarkan pada rekening Koran adalah sebesar Rp3.349.360.603,00 jumlahpembayaran Jamsostek keseluruhan adalah sebesar Rp6.677.583.395,00.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembayaranJamsostek tahun 2006 adalah sebesar Rp6.677.583.395,00 sementara CfmTerbanding sebesar Rp3.749.698.346,00, sehingga Majelis berpendapat koreksiTerbanding

Kulkas 2 pintu 270 sebanyak 5 unit senilai Rp.12.375.000,Mengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DIDONELEKTRONIK yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh Toko DIDONELEKTRONIK memesan barang barang berupa :1. Kulkas Aqua 2 pintu 240 sebanyak 10 unit senilai Rp.22.000.000. ;2.

Kulkas 2 pintu 270 sebanyak 5 unit senilai Rp.12.375.000,Mengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DIDONELEKTRONIK yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh TokoDIDON ELEKTRONIK memesan barang barang berupa :1. Kulkas Aqua 2 pintu 240 sebanyak 10 unit senilaiRp.22.000.000. ;2.

Kulkas Samsung 2 pintu type RT 19 M sebanyak 2 unit senilaiRp.6.650.000, ;Mengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DUNIAANGGUN yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh Toko DUNIAANGGUN memesan barang barang berupa1. Kulkas Aqua 1 pintu sebanyak 5 unit senilai Rp.7.625.000, ;2. Kulkas Aqua 2 pintu type 240 sebanyak 3 unit senilaiRp.9.750.000,3.

UtrMengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DIDONELEKTRONIK yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh Toko DIDONELEKTRONIK memesan barang barang berupa :1. Kulkas Aqua 2 pintu 240 sebanyak 10 unit senilaiRp.22.000.000. ;2. Kulkas Samsung 2 pintu type RT 19 M sebanyak 2 unit senilaiRp.6.650.000, ;Mengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DUNIAANGGUN yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh Toko DUNIAANGGUN memesan barang barang berupa1.

Kulkas 2 pintu 270 sebanyak 5 unit senilai Rp.12.375.000,Mengeluarkan barang dengan menggunakan memo atas nama DIDONELEKTRONIK yang dibuat sendiri oleh terdakwa yang seolaholeh Toko DIDONELEKTRONIK memesan barang barang berupa :1. Kulkas Aqua 2 pintu 240 sebanyak 10 unit senilaiRp.22.000.000. ;Z.

(satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor : 0091/LS/1.25.01.01/2010 SKPD : Kantor Pengelola Data elektronik dan Perpustakaan tanggal 27 Januari 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan No. 001/INFOTEK/I/2010 Tanggal 18 Januari 2010;2. 1 (satu) (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor : 0146/LS/1.25.01.01/2010 SKPD : Kantor Pengelola Data elektronik dan Perpustakaan tanggal 8 Februari 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo

selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan No. 002/INFOTEK/II/2010 Tanggal 1 Februari 2010;3. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :0348/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02 MAret 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Maret 2010 sesuai Surat Tagihan No. 003/INFOTEK/III/2010 tanggal 01 Maret 2010;4. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :0733/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan

tanggal 01 April 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan April 2010 sesuai Surat Tagihan No. 004/INFOTEK/IV/2010 tanggal 01 April 2010;5. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :1060/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 10 Mei 2010 untuk pembayaran 'wan dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Mei 2010 sesuai Surat Tagihan No. 005/INFOTEK/V/2010 tanggal 03 Mei 2010;6. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :1207/LS

/2010 tanggal 01 Juli 2010;8. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :010/15/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 03 Agustus 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontato Selang Bulan Juli 2010 sesuai Surat Tagihan No. 008/INFOTEK/VI/2010 tanggal 01 Juli 2010;9. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :2003/LS/1.25.01.01/2010 SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02 September 2010 untuk pembayaran sesuai Surat Tagihan

No. 012/INFOTEK/D/2010 tanggaf 01 September 2010;10. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :2285/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 04 Oktober 2010 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Oktober 2010 sesuai Surat Tagihan No. 013/INFOTEK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010;11. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :2664/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02 Nopember 2010 untuk

(satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor : 0091/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data elektronik dan Perpustakaan tanggal 27 Januari2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo selangbulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan No. 001/INFOTEK//2010Tanggal 18 Januari 2010;2. 1 (satu)) eksemplar Memo Jurnal Nomor : 0146/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data elektronik dan Perpustakaan tanggal 8Februari 2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda KotaGorontalo selang bulan

Januari 2010 sesuai Surat Tagihan No.002/INFOTEK/IV2010 Tanggal 1 Februari 2010;3. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :0348/LS/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02 MAret2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda Kota GorontaloSelang Bulan Maret 2010 sesuai Surat Tagihan No.003/INFOTEK/III/2010 tanggal 01 Maret 2010;4. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :0733/LS/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 01 April2010

Memo Jumal Nomor :010/15/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 03 Agustus2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda Kota GorontatoSelang Bulan Juli 2010 sesuai Surat Tagihan No. 008/INFOTEK/VV2010tanggal 01 Juli 2010;9. 1 (satu) eksemplar Memo Jumal Nomor :2003/LS/1.25.01.01/2010 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02September 2010 untuk pembayaran sesuai Surat Tagihan No.012/INFOTEK/D/2010 tanggaf 01 September 2010;10.1 (satu

) eksemplar Memo Jumal Nomor :2285/LS/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 04 Oktober2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda Kota GorontaloSelang Bulan Oktober 2010 sesuai Surat Tagihan No.013/INFOTEK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010;11.1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :2664/LS/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02Nopember 2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda KotaGorontalo Selang Bulan Nopember

2010 sesuai Surat Tagihan No.016/CV.Infotek Multimedia Gorontalo/X/2010 tanggal 01 Nopember 2010;12.1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :2902/LS/1.25.01.01/2010 SKPDKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 01Desember 2010 untuk pembayaran luran dilingkungan Pemda KotaGorontalo Selang Bulan Desember 2010 sesuai Surat Tagihan No.018/CV.Infotek Multimedia Gorontalo/Xl/2010 tanggal 01 Desember2010;13.1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :0052/15/1.25.01.01/2011 SKPDKantor Pengelola

Memo keputusan Kredit sebanyak 4 (empat) lembar (dokumen asli)23. Lembar instruksi pembukuan sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)24. Foto copy permohonan deviasi sebanyak 1 (satu) lembar25. Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 29 Juli 2011 yang dilegalisir tanggal 26 November 2012 sebanyak 1 (satu) lembar26. Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 06 Juni 2007 yang dilegalisir tanggal 26 November 2012 sebanyak 1 (satu) lembar27.

Memo keputusan kredit 4 (empat) lembar78. Lembar instruksipembukuan 1 (satu) lembar (dokumen asli)79. Perjanjian kredit nomor 0001186-SPK-7555-0713 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)80. Surat kuasa untuk menjual / mengalihkan hak atas jaminan nomor : 0001186-SPJ-7555-0713 tanggal 29 juli 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)81. Surat pernyataan tanggal 29 juli 2013 sebanyak 1 (satu) lembar (okumen asli) 82.

Memo Keputusan Kredit sebanyak 4 (Empat) lembar, (Dokumen Asli)267. Lembar Instruksi Pembukuan, sebanyak 1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli)268. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n RICHSON THOMAS tanggal 05 Desember 2012 dan NPWP No.16.810.758.9-943.000 tanggal 12 Juni 2013 sebanyak 1 (Satu) lembar269. Surat Keterangan Usaha No. 140 / 77/ 2013 tanggal 18 Juli 2013 sebanyak 1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli);270.

Memo keputusan kredit sebanyak 4 (empat) lembar356. Lembar instruksi pembukuan sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)357. Memo perpanjagan pencairan (MPP) sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)358. Perjanjian kredit nomor 0001094-SPK-7555-0613 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)359. Tanda terima tanggal 26 juni 2013 sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)360. Surat pernyataan tanggal 26 juni 2013 sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)361.

Memo Keputusan Kredit sebanyak 4 (empat) lembar, (dokumen asli)412. Lembar Instruksi Pembukuan sebanyak 1 (satu) lembar, (dokumen asli)413. Lembar Verifikasi dan Penilaian Jaminan Tanah Kosong / Sawah sebanyak 2 (dua) lembar, (Dokumen Asli)414. Lembar Verifikasi CA Mitra Usaha Rakyat sebanyak 1 (satu) lembar, (dokumen asli)415. Aplikasi Pinjaman dan Pembukaan Rekening sebanyak 1 (satu) lembar, (dokumen asli)416.

Memo keputusan kredit 4 (empat) lembar78. Lembar instruksipembukuan (satu) lembar (dokumen asli)79. Perjanjian kredit nomor 0001186SPK75550713 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumenasli)80. Surat kuasa untuk menjual / mengalihkan hak atas jaminan nomor : 0001186SPJ75550713 tanggal 29 juli 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)81. Surat pernyataan tanggal 29 juli 2013 sebanyak 1 (satu) lembar (okumen asli)82.

Memo keputusan kredit sebanyak 4 (empat) lembar356. Lembar instruksi pembukuan sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)357. Memo perpanjagan pencairan (MPP) sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)358. Perjanjian kredit nomor 0001094SPK75550613 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumenasli)359. Tanda terima tanggal 26 juni 2013 sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)360. Surat pernyataan tanggal 26 juni 2013 sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)361.

Memo Keputusan Kredit sebanyak 4 (empat) lembar, (Dokumen Asli)401. Lembar Instruksi Pembukuan sebanyak 1 (satu) lembar. (dokueman asli)402. Lembar Verifikasi dan Penilaian Jaminan Tanah Kosong / Sawah sebanyak (satu)lembar, (dokumen asli)403. Lembar Verifikasi CA Mitra Usaha Rakyat sebanyak (satu) lembar, (Dokumen asli)404. Aplikasi Pinjaman dan Pembukaan Rekening sebanyak (satu) lembar, (dokumenasli)405.

Memo keputusan kredit sebanyak 4 (empat) lembar356. Lembar instruksi pembukuan sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)357. Memo perpanjagan pencairan (MPP) sebanyak 1 (satu) lembar (dokumen asli)358. Perjanjian kredit nomor 0001094SPK75550613 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumenasli)359. Tanda terima tanggal 26 juni 2013 sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)360. Surat pernyataan tanggal 26 juni 2013 sebanyak (satu) lembar (dokumen asli)361.

Bahwa Tergugat telah memberikan persetujuan atas pemblokiran danayang disetor oleh Debitor Nur Edi Cahyanto sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) pada tanggal 26 September 2011 dan berlakuhingga 15 Oktober 2011 untuk kepentingan MRPK (Memo RekomendasiPenyelesaian Kredit) Debitor tersebut;8.

review penyelesaian kredit yang dibuat oleh Tergugatadalah sebagai dasar yang akan digunakan oleh Danamon SimpanPinjam Unit Mikro Pasar Sekayu untuk melakukan proses pelunasankredit ketiga Debitor atas nama Nur Edi Cahyanto, Habibi dan Juwaria;19.Bahwa atas pelunasan Debitor Nur Edi Cahyanto oleh Tergugat telahdibuatkan memo blokirnya pada tanggal 26 September 2011 untukselanjutnya diterbitkan memo review penyelesaian kredit, namunfaktanya pada tanggal 30 September 2011 Tergugat kembali membukablokir

Sehingga menyebabkan terjadikerugian di pihak Penggugat dan Debitor karena fasilitas menjadimenunggak;23.Bahwa atas pelunasan fasilitas pinjaman Debitor Habibi telah dilakukanpemblokiran sesuai memo tanggal 12 Januari 2012 namun pengajuanpelunasan dengan keringanan, memo review penyelesaian kredit(MRPK) Debitor tidak pernah dijalankan oleh Tergugat bahkan danasebesar Rp47.040.000,00 (empat puluh tujuh juta empat puluh riburupiah) yaitu dana pelunasan tahap kedua sejumlah Rp5.020.000,00(lima juta

Timbul S.Sitanggang bahwa untuk melakukan pemblokiran ataupembukaan blokir rekening, harus ada memo permintaan blokirmaupun pembukaan blokir.

Oleh karena itu sudahsepatutnya secara hukum apa yang menjadi keberatan dari PemohonKasasi dahulu Tergugat untuk dikabulkan seluruhnya;Sementara tuduhan bahwa MRPK atau memo review penyelesaiankredit atas nama Debitor Nur Edy Cahyanto dan Habibi tidak pernahdiajukan oleh Pemohon Kasasi tidak benar sama sekali, karenaMRPK atas nama Nur Edy Cahyanto sudah dibuat, namun belumsempat diajukan ke team collection.

Irnwan Marloanto ;Salinan memo No. 049/MO/KPG/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;Salinan surat permohonan kredit tanggal 16 Maret 2005 an. IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 132.MO/KPG/2005 tanggal 16 Maret 2005 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 01 September 2005 An.Irwan Marloanto ;Salinan Memo No. 472/MO/KPG/2005 tanggal 19 September 2005 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 02 Januari 2006 An.

IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 001/MO/KPG/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 19 Januari 2007 An. IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 019/MO/KPG/2007 tanggal 19 Januari 2007 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 15 Januari 2008 an. IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 148/MO/SKWW03/2008 tanggal 05 Maret 2008 an.Irwan Marloanto ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Desember 2008 an.

IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 732/MO/SKW00/2008 tanggal 22 Desember 2008an. Irwan Marloanto ;Salinan surat permohonan kredit tanggal 09 September 2009 an. IrwanMarloanto ;Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PT.KPG. halaman 17 dari 29112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.Salinan Memo No. 0466/MO/SKWW03/2009 tanggal 13 Oktober 2009Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 07 Desember 2009 an.

IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 485/MO/KPG/2009 tanggal 09 Desember 2009 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 14 Juni 2010 an. IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 320/MO/KPG/2010 tanggal 15 Juni 2010 ;Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Januari 2011 an. IrwanMarloanto ;Salinan Memo No. 015/MO/KPG/2011 tanggal 18 Januari 2011 ;Salinan Surat Permohonan Kredit No. 09/SKP/AO/2012 tanggal 06Januari 2012 an.

Irwan Marloanto ;Salinan Memo No. 059/MO/SKWW03/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 ;Salinan Formulir aplikasi konsumen tanggal 28 Oktober 2009 ;Salinan Loan Application Summary No. 0314/001/19407/09 an.

Memo Charles kemudian dilakukan penangkapan terhadapSdr. Memo Charles dan Sdr. Memo Charles mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr. Anita;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni menterikesehatan dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;2.

Memo Charles kemudian dilakukan penangkapan terhadapSdr. Memo Charles dan Sdr. Memo Charles mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr. Anita;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni menterikesehatan dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;3.

Memo Charles kemudian dilakukan penangkapan terhadapSdr. Memo Charles dan Sdr. Memo Charles mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr. Anita;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni menterikesehatan dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4.

NioStanislaos.e Kartu ATM BCA an, Nico Stanislaos dikembalikan kepada pemiliknya yaituterdakwa M.NICO STANISLAOS alias NICO Bin GUANA SUNARTO.e 1(satu) lembar memo intem tertanggal 4 Maret 2013 tertanda Nico Stanislaosperohal kuasa gaji.e (satu) lembar buku setoran BCA dengan penyetor tertanda Arief ke rekeningBCA A.

general Affair dan Legal EraphoneJateng DIY, bahwa mekanisme penggajian karyawan yang berlaku diEraphone adalah setiap karyawan yang diterima bekerja harus memilikirekening BCA untuk dijadikan tempat transfer gaji yang akan dibayarkan setiaptanggal 28 tiap bulannya.Bahwa saksi Elly Ferdian Rendianto dan saksi Edy Prasetyawan pernahmenyampaikan kepada terdakwa pada awal bulan Februari bahwa merekabelum mempunyai rekening di BCA sendiri sehingga terdakwa meminta KantorPusat Eraphone dengan membuat memo

internalmaupun ekternal.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah bawahan saksi diEraphone di Surakarta yaitu di J Gatot Subroto Surakarta.Bahwa tersebut bekerja di Eraphone sejak tahun 2011 mulamula bekerja diEraphone area Jakarta dan sejak 2012 dengan status karyawan tetap dengan gajiRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulanya.Bahwa sistem penggajian di Eraphone tersebut setiap karyawan di Eraphoneharus membuka rekening BCA.Bahwa terdakwa tersebut pernah memberikan memo

Nio Stanislaos, kartu ATM BCA an, Nico Stanislaos dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa M.NICO STANISLAOS alias NICO Bin GUANASUNARTO.e (satu) lembar memo intem tertanggal 4 Maret 2013 tertanda Nico Stanislaosperohal kuasa gaji, 1(satu) lembar buku setoran BCA dengan penyetor tertandaArief ke rekening BCA .A.

Didi Supriadi Per 19 Agustus 2015;
1 (satu) lembar print out summary pemberian kredit kepada Didi Supriadi dan group;
1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal action No : RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepada PT.

BNI Centra Kredit Kecil Bandung;
1 (satu) eksemplar copy Call Memo dari Retno Prasetyaningrum, M Ilham, Cut Assyifanur dan Avronovsky perihal laporan Hasil call Jaminan nama debitur Kelompok Peternak Sapi yang ditujukan kepada Pemimpin SKC tanggal 11 januari 2012;
2 (dua) lembar copy surat lembar Disposisi An. KUR Kelompok Peternak Sapi tanggal 27 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Enung Kurniawan;
1 (satu) eksemplar surat PT.

2 Desember 2010 dan lampiran sebanyak 1 (satu) lembar berupa daftar kelompok;
4 (empat) lembar Print out bank berupa SID;
1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (FPS);
1 (satu) berkas Asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) No.2010.030 tanggal 8 Desember 2010 sebanyak 7 (tujuh) lembar;
1 (satu) berkas Asli Formulir Berita Acara Taksasi Agunan (BATA) sebanyak 2 (dua) lembar;
2 (dua) lembar print out informasi debitur(pemohon);
1 (satu) lembar Call Memo

2 Desember 2010 dan lampiran sebanyak 1 (satu) lembar berupa daftar kelompok;
4 (empat) lembar Print out bank berupa SID;
1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (FPS);
1 (satu) berkas Asli Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) No.2010.033 tanggal 8 Desember 2010 sebanyak 7 (tujuh) lembar;
1 (satu) berkas Asli Formulir Berita Acara Taksasi Agunan (BATA) sebanyak 2 (dua) lembar;
2 (dua) lembar print out informasi debitur(pemohon);
1 (satu) lembar Call Memo

172/471/B-Um/1209 tentang pembentukan kelompok tani ternak sapi potong desa cirangkong kecamatan cijambe kabupaten subang tanggal 2 Desember 2010 dan lampiran sebanyak 1 (satu) lembar berupa daftar kelompok;
2 (Dua) lembar Print out bank berupa SID;
1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (FPS);
1 (satu) berkas Asli Formulir Berita Acara Taksasi Agunan (BATA) sebanyak 2 (dua) lembar;
2 (dua) lembar print out informasi debitur(pemohon);
3 (tiga) lembar Call Memo

KrishnaSuparto, melalui memo No. USK/2/1214 tanggal 11 November 2010. Usulancrash program tersebut disetujui oleh Direktur Bisnis Banking, Drs. KrishnaSuparto, pada tanggal 12 November 2010; yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Percepatan penyaluran KUR dengan menggunakan pola lingkage programbaik yang diinisiasi oleh USK (potensi saat itu sebesar Rp.318 milyar)ataupun SKC dan STAb.

DODIK VEVANTO bin SRIJANTO,yang didalamnya tidak terdapat dokumen call memo kunjunganke masingmasing calon nasabah.> Bahwa terkait agunan tambahan berupa deposito sebesar 5 milyar rupiah (atau20% dari plafond kredit) untuk memenuhi syarat pemberian kredit bersumberdari dana PT. Simpang Jaya Dua/H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA,denganmengatasnamakan masingmasing kelompok, dan penyerahan tersebutditerima oleh SKC Bandung PT.

Didi SupriadiPer 19 Agustus 2015;1 (Satu) lembar print out Summary pemberian kredit kepada DidiSupriadi dan group;1 (Satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal actionNo : RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepadaPT.

Didi Supriadi Per 19Agustus 2015;1 (satu) lembar print out Summary pemberian kredit kepada DidiSupriadi dan group;1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal action No :RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepada PT.

Didi Supriadi Per 19Agustus 2015;1 (satu) lembar print out Summary pemberian kredit kepada DidiSupriadi dan group;Halaman 305 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDG190.191.192.193.194.195.196.197.198.1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal action No :RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepada PT.

HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;

Adapunmekanisme pengambilan barang tersebut awalnya dari kantor cabangGarut mengajukan memo untuk eksekusi ARP / perdana kuota kekantor pusat di Jakarta, selanjutnya setelah memo tersebut di accbarulah kantor cabang Garut melakukan eksekusi ARP / perdana kuotatersebut dan yang bertugas untuk mengambil barang ke gudang adalahTerdakwa Il HANYFAH FAUZIAH dan saat itu pengambilan barangtersebut berkelanjutan hingga berjalan dalam kurun waktu kurang lebihselama 1 bulan yaitu pada bulan September 2017

Pada tanggal 27092017 sebanyak 2.000 pcs Bahwa benar memo yang belum ditandatangani oleh DirekturFinance PT.

Vice President Salessebagai pihak yang mengetahui, namun belum ditandatangani oleh DirekturFinance sebagai pihak yang menyetujui;Menimbang, bahwa memo yang belum ditandatangani oleh DirekturFinance PT.

Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa ZIKRISAGARA Bin HENDRAJAT ke pihak kantor pusat yangditandatangani oleh Sdr.

Bahanbahan untukmembuat Investment Memo tersebut, diperoleh saksi Angki Hermawan dariia Terdakwa. Bentuk dan struktur transaksinya pun direncanakan oleh iaTerdakwa, untuk selanjutnya menugaskan saksi Angki Hermawan untukmenjabarkannya dalam Investment Memo ;Hal. 6 dari 192 hal. Put. No.97 PK/Pid.Sus/2012Bahwa dalam investment memo tanggal 4 Oktober 1996 tersebut, saksiAngki Hermawan telah menegaskan bahwa fasilitas penempatan dana inisangat beresiko bagi PT.

BPUI ;Pada tanggal 28 Agustus 1996, atas perintah dari arahan ia Terdakwa, saksiAngki Hermawan membuat Investment Memo perihal : Permohonanpersetujuan untuk pemberian Fasilitas Penjaminan sebesar USD35,000,000.00 kepada (KAFL) dengan final beneficiary Primawira. Di dalamInvestment Memo tersebut data keuangan yang digunakan untuk melakukananalisa keuangan peminjam (KAFL dan PT.

No.97 PK/Pid.Sus/2012Investment Memo untuk mengalirkan dana lagi kepada Festival CompanyInc.

Bahanbahan untukmembuat Investment Memo tersebut, diperoleh saksi Angki Hermawan dariia Terdakwa. Bentuk dan struktur transaksinya pun direncanakan oleh iaTerdakwa, untuk selanjutnya menugaskan saksi Angki Hermawan untukmenjabarkannya dalam Investment Memo ;Bahwa dalam investment memo tanggal 4 Oktober 1996 tersebut, saksiAngki Hermawan telah menegaskan bahwa fasilitas penempatan dana inisangat beresiko bagi PT.

Siti Aminah alias Mimin bersamasama dengan SaksiYulius Syahbana, dan saksi Gantoro telah mendapatkan pengarahan atauanjuran dari saksi Lila Komalawati Gondokusumo selaku Kepala Wilayah VBank Century baik secara tertulis melalui Internal Memo Nomor : 003/IM/Kanwil V/III/O7 tanggal 7 Maret 2007 tentang Peningkatan Dana Pihak Ketigadan internal Memo Nomor 005/SKInt Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008tentang Suku bunga Discrenatory Fund yang dikeluardan dan ditandatangani saksi Lila Komaladewi Gondokusumo

Siti Aminah alias Mimin bersamasama dengan saksiYulius Syahbana, dan saksi Gantoro telah mendapatkan pengarahan atauanjuran dari saksi Lila Komalawati Gondokusumo selaku Kepala Wilayah VBank Century baik secara tertulis melalui Internal Memo Nomor : 003/IM/Kanwil VIII/O7 tanggal 7 Maret 2007 tentang Peningkatan Dana Pihak Ketigadan Internal Memo Nomor : 005/SKInt Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008tentang Suku bunga Discrenatory Fund yang dikeluardan dan ditandatangani saksi Lila Komaladewi Gondokusumo

dari pusat kepada Koordinator Wilayah VIbu Lila yang diteruskan kepada kepala cabang Dengan di fax dan kepalawilayah juga mengeluarkan Internal Memo buat kepala Cabang bankcentury ;e Bahwa kepala cabang mau tidak mau melaksanakan internal memo darikepala Wilayah V ini ;e Bahwa konsekuensinya kalau kepala cabang tidak melaksanakaninternal memo ini hanya bersifat tegoran saja ;e Bahwa setahu saksi Lila Komaladewi Gondokusumo sebagai kepalaWilayah V mempunyai nasabah utama ;e Bahwa saksi tidak tahu

nasabah utama Boedi Sampurno dari Ibu Lila,juga mendapatkan fee ;e Bahwa benar semua kepala cabang harus menjalankan semua atasperintah pimpinan wilayah ;e Bahwa benar ada internal memo No. 3 tahun 2007 kepada seluruhcabang di Surabaya tentang pembukaan rekening untuk nasabahreksadana ; Bahwa benar penjualan reksadana dari Kepala Cabang berdasarkaninternal memo ini ; Bahwa maksud isinya Internal memo No. 6 tahun 2007 kepadapimpinan cabang kontor wilayah V tentang deposito yang tidak bolehdigabung

Antaboga dari Pimpinan Bank Century tidak ada; danyang ada adalah internal memo tanggal 7 maret 2007 ditandatangani olehLILA K GONDOKUSUMO yang isinya meningkatkan dana pihak ke3 danmenambah nasabah tabungan maka bersama ini diberitahukan kepadaseluruh marketing cabang surabaya agar mengharuskan nasabah reksadanamembuka rekening tabungan di Bank Century ;e Bahwa Internal memo No.005/SK.INT Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008ditandatangani oleh LILA K GONDOKUSUMO mengenai suku bungaDicretionary Fund diwilayah

keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Ahmad.A,Md;10. 1 (satu) rangkap formulir keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Rahman Wabula tertanggal 18 Agustus 2005; 11. 1 (satu) rangkap formulir keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Sadidi,S.Sos,M.Si tertanggal 20 Maret 2007; 12. 1 (satu) rangkap memo

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17 Oktober 2005; 13. 1 (satu) rangkap memo Nomor : -/KDR/III/K-RSH/LA/V/2007 tanggal 28 Mei 2007; 14. 1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal 05 Desember 2005; 15. 1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/K-RSH/LA/III/2007 tanggal 28 Maret 2007;16. 1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan Medibrata Indah III senilai Rp. 200.000,- tertanggal 19 Agustus 2005 atas nama Rafiuddin; 17. 1 (satu) lembar kuitansi

Memo No.

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal17 Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal28 Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005tanggal 05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/MI/2007 tanggal28 Maret 2007;3.16BAT3.183.193.203.21Bid3.233.24See3.263.273.283.293.303.311 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahanMedibrata Indah III senilai Rp.200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atasnama Rafiuddin;

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/II/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/T/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilai Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiudd in;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/M/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilait Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiuddin;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/II/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilai Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiudd in;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Bank Century, Toktahun 2005 yaitu antara lain tidak terdapat Memo Analisa Kredit (MAK), tidakterdapat Surat Permohonan Awal Pengajuan Kredit dari Pemohon, tidakterdapat tandatangan menyetujui dari peminjam PT.

Bank Century, Tbk ;DONNY YUDHA FAIZAL selaku Account Officer kemudian diminta oleh NOFIselaku Kabag Account Officer untuk membuat Memo Pembukuan FasilitasKredit (MPFK), dan berdasarkan Memo Pembukuan Fasilitas Kredit (MPFK)tanggal 4 November 2008 dengan Nomor Registrasi 1022/KRDKAP/XI1/08/923, Kredit Rekening Koran (KRK) PT.

Memo Pembukuan Fasilitas Kredit tambahan PT. AnimabluIndonesia sebesar Rp72 miliar.11. Copy bilyet deposito yang dijaminkan kepada bank masingmasingsenilai USD5.500.000,00 (VB 028957) dan USD7.000.000,00 (VB028958).12.

Memo Intern KPO Senayan kepada Divisi Legal perihal PenarikanJaminan Deposito a/n. PT. Animablu Indonesia untuk pelunasankredit.3. Memo Nomor 1184/CSNY/Al/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasan blokirdeposito.4. Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5. Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valas untukpelunasan fasilitas kredit PT.

Foto copy yang di dilegalisir INTERNAL MEMO Nomor085/IM/D/II/08 perihnal Batas Wewenang Memutus Kredit (BWMk)tanggal 27 Februari 2008.10. Foto copy yang dilegalisir Kebijakan Perkreditan Bank (KPB) danPedoman Pemberian Kredit (PPK) PT. Bank Century, Tbk tahun2005.Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama LindaWangsadinata, dkk.

/WPuJ.19/KP.01/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan Kertas Kerja Pemeriksaan danberdasarkan perkembangan sengketa banding pada saat persidangan diketahuibahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi luran Pensiun ke Dana Pensiun Inco sebesarRp3.668.703.483,00, dikarenakan berdasarkan Akun 420903 jumlah yang disetor keDPI untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006 sebesar Rp47.909.880.157,00sedangkan menurut Pemohon Banding berdasarakan Pb dari Memo

List Memo Pembayaran kepada DPI2. Fotocopy Memo pembayaran kepada DPI3. Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran Pensiun KeDana Pensiun Inco adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi47.909.880.157,00 44.241.176.674,00 3.668.703.483,00bahwa alasan koreksi Terbanding berdasarkan penelitian terhadap akun 420903jumlah yang disetor ke DP Inco untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006sebesar Rp47.909.880.157,00 namun dalam pemeriksaan dari jumlah tersebut yangdidukung bukti berupa Memo

melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaran luran JHT/Jamsostek sebesarRp3.164.513.800,00, dikarenakan tidak terdapat bukti baik berupa bukti transfer/setoran bank maupun Debit Memo atas pembayaran JHT Februari, Maret, April,September dan November.bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksi yang dilakukan Terbanding atas DPPPPh Pasal 21 sebagai Pengurang Obyek PPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaranluran JHT/Jamsostek dikarenakan atas Pemohon Banding

Berdasarkan bukti a quo, diketahui pembayaran Jamsostek (THT 3,7%)sesuai Bukti Memo sebesar Rp3.328.222.792,00 dan pembayaran Jamsostekdidasarkan pada rekening Koran adalah sebesar Rp3.349.360.603,00 jumlahpembayaran Jamsostek keseluruhan adalah sebesar Rp6.677.583.395,00.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembayaranJamsostek tahun 2006 adalah sebesar Rp6.677.583.395,00 sementara CfmTerbanding sebesar Rp3.749.698.346,00, sehingga Majelis berpendapat koreksiTerbanding

Stok Bahan Baku dan Kemasan;Bon Pengambilan Bahan Baku dan Kemasan untukproduksi;Bukti Serah Terima Barang Jadi dari produksi ke gudang;Kartu Stok Barang Jadi di Pusat (Pabrik);Surat jalan Pengiriman Barang Jadi dari Pusat ke Toko;Rebranding, Reformulasi dan Pemakaian Internal;Berita Acara Pemusnahan dan dilampirkan daftarnya;Bukti Pembelian Bahan Baku dan Kemasan berupa invoicedan surat jalan dari supplier;Rekap Pembelian, yang terdiri dari kuantitas dan nilainya;Berita Acara Pemusnahan Barang;Memo

Dan orang yang menjadisaksi dari pihak RT/RW setempat berdasarkan penelitianfoto adalah orang yang sama, dengan menggunakanpakaian batik yang berbeda namun dengan kaos dalamwarna putih dengan kerah warna biru yang sama untuktanggal pemotretan yang berbeda;Memo /nternal:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa dokumen berupa memo internal tidakdiyakini sebagai dokumen yang valid, karena terdapatkejanggalan, yaitu semua surat berasal dari DepartemenLaboratorium ditujukan

karena rusak, namun dalam memo internal hanya 13,tanggal 20 Maret 2007 menurut berita acara terdapatpenggantian kemasan galon sejumlah 1373, namun dalammemo internal hanya tercatat 206, tanggal 27 Maret 2007,menurut berita acara terdapat penggantian kemasan galonsebanyak 915, namun dalam memo internal hanya 107galon, tanggal 13 Maret 2007, menurut berita acara terdapatpenggantian kemasan galon sejumlah 762, namun dalammemo internal hanya sebanyak 244;o Bahwa sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (

semulaTerbanding) berpendapat bahwa dokumen Memo Internaldan Berita Acara Penggantian Kemasan Produk tidakdiyakini kebenarannya karena tidak bisa ditrasirkebenarannya;Tanda Terima Penukaran Barang; Bahwa atas dokumen yang diperlinatkan pada saat uji bukti,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat:e Bahwa tidak diketahui kapan barang diterima;e Bahwa tidak ada nama dan cap penerima barang di kolomPenerima;e Bahwa tidak ada nama yg menyerahkan barang di kolomyang menyerahkan;e Bahwa

Misalnya:e Harga jual barang yang terdapat dalam invoice berbedadengan hasil pengalian antara jumlah quantitas denganharga jual setelah dikurangi diskon dan PPN;e Perincian barang yang terdapat dalam invoice berbedadengan perincian harga dalam faktur penjualan;e Jumlah barang dan tanggal barang yang diganti berbedaantara memo internal dengan Berita Acara PenggantianBarang;e Tidak ada tanda tangan pembuat invoice padahal invoiceadalam sarana bagi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)

April 2020 memberikan uang dimukasebesar Rp.38.394.000,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratussembilan puluh empat ribu rupiah), sehingga setiap pembelian BBMberdasarkan Memo Bon BBM akan dikurangkan dengan uang yangdiberikan dimuka tadi.

JenisBBM, Nama Penanggungjawab Cap dan Nama Kepala Dinas danPPTK, sebagaimana saksi mendapatkan 80 (delapan puluh) literperminggu jenis Solar dengan menunjukan memo ke PetugasSPBU, sedangkan mekanisme untuk melakukan Service pada tahun2020 adalah saksi melapor ke PPTK saksi WIDARLANSYAHkemudian saksi WIDARLANSYAH mencatat laporan terhadapkerusakan atau Perawatan ke dalam Memo, setelah itu memotersebut saksi bawa ke Bengkel MEPA sebagaimana di BengkelMEPA langsung dilakukan pengecekan berdasarkan

Memo tersebut berisi namasupir, Plat Mobil, jumlah minyak dan jenis minyak, sebagaimanasaksi sebanyak 90 (sembilan puluh) liter per 2 (dua) minggusedangkan untuk pengisian BBM dalam 1 (satu) bulan sebanyak 2(dua) kali pengisian BBM, sedangkan untuk mekanisme servicesama dengan pengambilan minyak, yakni saksi mengambil Memoke saksi WIDARLANSYAH berisi tergantung apa yang akandiservice atau perawatan apa yang dibutuhkan oleh Bus Sekolah,sebagaimana setelah mendapatkan memo saksi langsung keBengkel

ke PPTK saksiWIDARLANSYAH pada (2019 sampai dengan sekira April 2020) diKantor Dinas Perhubungan Kaur sesuai dengan Jadwal yang dibuatoleh Dinas Perhubungan, adapun memo tersebut berisi Nama Supir,Plat Nomor, Jumlah BBM dalam liter, tanda tangan saksiWIDARLANSYAH dan Cap/Stempel Dinas Perhubungan,sebagaimana kendaraan Bus Roda 6 Nopol BD 7011 WYmendapatkan 280 (dua ratus delapan puluh) liter perbulan, Adapununtuk mendapatkan minyak tersebut saksi menyerahkan memo kepetugas SPBU.

Sedangkan mekanisme untuk melakukan Servicepada tahun 2020 adalah saksi melapor keluhan dan permasalahanyang dialami oleh Bus Roda 6 Nopol BD 7015 WY ke PPTK saksiWIDARLANSYAH kemudian saksi WIDARLANSYAH mencatatlaporan terhadap kerusakan atau Perawatan ke dalam Memo,setelah itu. memo tersebut saksi bawa ke Bengkel MEPAsebagaimana di Bengkel MEPA langsung dilakukan pengecekanberdasarkan Memo yang saksi bawa, adapun setelah selesai saksilangsung pulang dan saksi tidak diberikan nota atau kwitansi